Try   HackMD

20171122 會議記錄

盍各言爾志

From 上次會議

【想一想】

  1. 今年我們做了什麼事情（3 件）
  2. 明年我們想做什麼事情（3 件）（盍各言爾志）

Rosalind：今年花了很多時間在編輯身上
小聚社群有建立起來
編輯經驗變好，也有使用者了

明年想要好好研究我的使用者與編輯behavier
好好跟工程師許願

Bil：
今年花了很多時間減少累積的謠言
多多認識不同的編輯
希望明年能增加其他活躍的編輯朋友

GGM：我覺得我們PR做得很好
有分成幾塊，一個是國際上的組織，政府的機構，LINE也知道我們也開始談合作，社群也是。

明年想要好好寫程式

Gore：試著把SEO調整了
追加了評論的回覆功能投票與回饋

明年想做TAG的機制

蝴蝶：
做了一些打雜的事情，處理網域，弄一些使用者分佈。
想快點把開放資料做好

Lucien：

今年

  • 一點設計（流程、視覺、UI）
  • 一點開發（小工具）
  • 一點闢謠

// Logo, 文章, UI, chatbot flow

明年

  • 一點設計（Visual Design Guildline, Press kit ,chatbot flow）
  • 一點開發 (Landing Page, Website )
  • 一點社群 ()

Johnson

今年

  • 資料庫 web 版，達成編輯協作能力
  • LINE bot 從 google search 到 collaborative directed
  • Hackfoldr 重整、影片與投影片等等的資訊整理

明年

不同聲音的連結平台。
讓不同的聲音被看見，讓討論基於客觀事實。

最終目的：
養成台灣人民

  1. 主動尋找不同意見來自行判讀
  2. 與他人討論公共事務前，先找出共同覺得有效的數據

使台灣公眾事務討論乃至於民主發展，不被外來勢力給輕易影響。

明年目標

  1. 開放資料庫資料，讓統計人工智慧得以投入：
    (a) 分析訊息組成，讓有興趣之人尋找「台灣人會對什麼產生疑惑」「有多少訊息來自境外、來自哪些地方」等問題的答案，或者是透過social network graphical model 來理解帳號與關係的關聯性。
    (b) 自動輔助分類與分領域。

Open dataset https://github.com/cofacts/rumors-db/issues/10

  1. 編輯社群：希望以 quora, stack overflow 為藍本 (其實目前更接近 urban dictionary) 創造編輯社群。Stack overflow 提供讀者認為有價值的資訊，也讓編輯產生成就感。希望能轉化查詢者為貢獻者，如：協助標記文章領域、協助按是否有用，以及鼓勵主動發送新回應、改善現有回應。

Quora 是專業領域的查詢網站，
有點像是打廣告的感覺，所以有意願上來

QUora可以看到這個人回的醫學相關，可以了解他有醫學背景。
像是專業領域的廣告牆，我們可以朝Quora方向走，尤其醫學相關會有需要很多醫學專家。

像是 mygopen 與蘭姆酒吐司就會上來像是廣告。

我們可以架一個 stackexchange for 事實查證，因為這不是一件簡單的事情。用用他們的 framework 應該可以。只是不知道他要不要 license。

  1. 完備 line 使用者 on boarding 體驗：針對
    (a) 直接從 line 搜尋並加入好友 - digital immigrants 友善，植入「轉傳整篇訊息」的觀念，被當 siri 時明確告知「這不是這樣用的」。
    (b) search on Google - 給 digital natives 比較硬的專案簡介、針對專案名與業務項目的 SEO，導向成為編輯…etc

GGM: 可以在推播訊息之前，勾選放到主頁，讓後進來的人知道我們每兩個月會辦這樣的活動。

MrOrz: 但是我們沒有人力去回應留言。我覺得要 po 主頁就要有人回。

GGM: 可以另外發一篇主頁文章，說我們暫時沒有人力回應。

用一句話支援明年度的獎助金

獎助金執行團隊目前正在規劃明年的獎助金，因為期程有點趕，關於宣傳的部分要請大家幫忙「 一句話支援 g0v grant」這件事：

請給我們推薦獎助金的一句話（可能的思考方向：g0v grant給你的啟發、帶來的改變、計畫有什麼成長、團隊有什麼成長，或者你以後會對獲獎的這件事下什麼註解？），還需要照片3-5張，詳細說明與上傳請至：https://hackmd.io/MwMwnAJgDAjGIForCmBAWAHGAbAswARgKwIDsxMZApgMa0CGUDATMUA=?view

希望大家可以在11/27（一）前上傳，我會努力地提醒大家～
Bess

「自從加入g0v grant之後，考試都考100分，朋友也變多了。」

「grant 對我們的曝光很有幫助，讓我們接觸到很多相關的資源。」

「有錢好辦事」

「有明確的目標一起前進，比較能凝聚團隊的向心力。」

「與其他單位談合作的時候，對方會知道你是受過專家審查肯定的專案。」

「每個月都會被盯進度、每四個月就要上台」

照片：


https://photos.app.goo.gl/yQfGaMGix9fOX85v1

2017/11/19 小聚檢討

1119 小聚記錄：https://hackmd.io/s/Hy27w6CJM

  • 大家不知道要查多深，沒有一開始就跟大家說我們有很高的編輯裁量權
    • 把規則放在投影機上：有很高的編輯裁量權
    • 可以不放 instant
    • 每次可以先講 case study，就能順便解釋裁量權，也比較有編輯 sense
    • 要不要分享新知就看這個月的狀況
    • 確實需要上手包
  • 問卷裡有寫，英凱的分享內容沒有太大幫助，因為闢謠需要的比較淺
    • 不針對任何人
  • 小聚沒有太多的聊天機會
    • 上次大家活動結束沒有直接走
    • 撥出時間自由交流即可
  • 第一次小聚比較多討論與笑聲，最近比較少
    • 第一次大家好像都認識
    • 最近一次比較是在競爭，所以專注在闢謠。只是大家都有獎，所以競爭也還好
    • 事後有 connection event 就好
  • 師徒制是成功的，新手比較知道在幹麻
  • 想要跟各個黨部說各個黨的謠言自己闢
    • 搜尋好傳給他們？
    • 做好 tag 就可以做分類
    • rank 「謠言最多都是有關於 XX 黨」
  • tagging
    • 不知道是沒有 tag
    • 沒辦法說大家都只做專業，然後謠言就非常非常多

常用查證來源，可以被送進資料庫嗎

Bil:
那要擋掉蘭姆酒吐司與 mygopen 進入謠言資料庫，說他們的 已經查證過的嗎？

GGM:
但這樣會變成是我們幫 mygopen 與蘭姆酒吐司背書。這跟擋 porn site 不太一樣。

BIL:
可是他們傳 mygopen 與蘭姆酒吐司進來，像是要跟我們分享。
他們傳進來我還是用 mygopen 與蘭姆酒吐司回應。

GGM:
他們傳進來，可能是讀完了蘭姆酒吐司，然後想要知道真的假的。

MrOrz:
我們可以提供一些統計，例如說這個網域出現在回應多少次，讓使用者在傳進來之前可以有更多的資訊來決定還要不要傳進來。

Bil:
我覺得要分出傳進來的動機，如果是分享的話我們就不應該要處理，像是秘書。我個人不是很想看大家分享的文章，我的人生還很美好，希望可以用來幫助更多人。

像是這篇：https://cofacts.g0v.tw/article/AVyuKyEpyCdS-nWhuag8

GGM:
應該要改 wording 讓使用者知道傳進來是要查證。
或者是我們要說，如果不照規定的話我們就會有些限制之類的。

Bil:
如果我們去查證謠言查證網站，那如果其他人覺得我們的查證有問題，那又傳進來，那我們要查證嗎？套套邏輯嗎？

比如說主流媒體，
我覺得主流媒體查證是我的底線。
主流媒體自己應該要會查證，但現在可能沒有查證，所以我還是會做查證。只是我也只是拿別的主流媒體來回應這個主流媒體。

GGM: 那你會想要黨主流媒體嗎？

Bil:
那就像是分享新聞而已，大家或許不是會想要懷疑主流媒體有錯。

R:
主流媒體放進來應該都是有懷疑啦⋯⋯

Lucien：
有些雜誌性的文章會查

查證單一需求的效益

ＧＧＭ：
可以做說，哪些人會一直傳廢物進來。擋掉是其次，但可以做一些因應策略

R:
就是讓使用者有 credit，如果傳進來的太糟，就要跟使用者說你會有一些限制。

Bil:
我們現在在找協作者，所以我需要很多謠言來源，我們才會需要這麼多留言。我覺得現在已經夠多了

GGM:
但我們還是會需要新的文章

Bil:
那我就會希望至少兩次以上進來，我才要回。例如說，氣象台的文章，我回了之後就再也沒有人回了。我希望回了一次之後，機器人可以幫忙解決其他人的問題。如果只有一個人找，我回了之後他也沒辦法找到回應，那沒有解決到問題。

GGM:
那就是坐在編輯那裡，只列出回報兩次以上的文章。可以先做這件事情。

在 LINE bot 不用改東西，他就照傳。

只列出兩個回應以上。
只是這樣就沒有達到通知的效果。

MrOrz:
只是從「無法通知一人」變成「無法通知兩人」而已啦。

這個可以跟 LINE bot 搜尋 analytics 平行做。

「個人意見」與「不在查證範圍」

Lucien:
我覺得個人意見很難達成，
有時候很難找到反面意見，有些人的編輯裁量權下，會在 refernce 那裡直接打字而不放連結。
在程式要考慮以後要不要擋沒有連結的。

個人意見丟反面意見這件事情很難

R：可以放不同意見就好啊

Lucien：說公眾人物的發言，會引起群眾效仿，所以公眾人物不應該作出狂妄或是無知的，他用的是演講，講川普。

（找了一下，發現有時候會被標成不在查證範圍）

Bil: 我覺得要有公眾性的才會是個人意見，例如說會影響第三人權利。

R: 第三人有點難界定。假設說現在馬英九還在執政，然後假設他外遇，然後人就說他不是個好總統。但其實這是私領域的事情，不影響第三人，也不影響他工作。

Bil: 雖然我們都說是私領域，但醜聞對公眾人物還是會影響。

Lucien：個人意見要找反面 case 不好找。

MrOrz: 當初 release note 裡面是描述成，如果編輯很想反對，但找不到客觀的錯誤的話，那就可以使用不同意見。

當初是因為一些同性婚姻的訊息，很想要讓使用者看看不同意見，所以才設計了「含有個人意見」。

但如果是心靈雞湯或笑話，編輯覺得不太需要給人看不同意見，那就標成不在查證範圍就好。

Lucien:
例如這個就很難找
https://cofacts.g0v.tw/reply/AV_TbvbXyCdS-nWhujdh

MrOrz:
我覺得不在查證範圍就好。

12 月小聚籌備

From 上次會議

  • 須決定日期
  • 決定主題（世界人權日？）
  • 日期：2017/12/10(SUN)
  • 主題：表達不同意見也是一種人權
  • R 會發電子報

@lucien lee
你們喜歡的東西會不會離LINE的User太遙遠
可以放一些行銷的

LINE 合作 update

Deck 已交

程式更新方向

Release note

By MrOrz. 希望可在大松前寫完，讓大松的人看。

Anything else we should mention?

Gore:
你會想要一個「已讀」的 mark 嗎？用 localstorage 就好

我感覺有一點想

Last changed by 
 
Johnson Liang
0
707
Published on HackMD