2017/11/19 小聚紀錄 ===== ## 科普分享 from 廖英凱 今天想要跟大家聊一聊我做科學闢謠的經驗 文化養成的？ ### 科學起源在哪？ 不會尺規、不會作圖，依舊 有能力創造工程建築，不代表可以科學作圖 幾何原本 「少少的定義，推導出各式各樣的應用。」 科學不是人類慣常的思維方式·它是非自然的、反直覺、且需要後天習得的。 Atul Gawande(2016) ### 誰會造成更多科普誤解的情況產生 #### 當權者、政治人物 被動的無知、主動的惡意或漠視 #### 學者、專家、名人 與能力不相稱的頭銜與影響力 #### 社群媒體與商人 未經查證的聳動留言過於氾濫 #### 主流媒體 缺乏驗證資訊真偽的能力與責任 「論點並陳」的保守手段 ### 導致的原因 偽科學: 科學界存在陰謀、 製造與現有知識體習 ``` 今天我最希望大家帶走的一個觀念，也最有助於大家闢謠。 科學證據力等級： 專家等級：專家的說法 個案研究： 非隨機力分派的研究： 隨機分派的研究：多數研究的樣貌，隨意的取樣、 系統性回顧研究（後設研究）：多數存在課本上，需要幾十年驗證，錯誤率最低 ``` 恐懼的總和 預期結果 主觀機率 其他因素 認知評估 情緒感覺 行為與結果 當分歧發生時，情緒凌駕於認知。 當感覺出現時，感受的風險與實際的風險沒有正相關。 -->稱為「恐慌的風險感知」 公眾溝通會遇到三道牆 無知之牆：無知，而且 白目之牆 資訊爆炸之牆 ### 以目標讀者既有知識為起點：他懂的是終點，你要講的是起點 從中學課本講起 ex: 食品裡的放射性核種（銫）每公斤不能超過一百貝克 全國平均科學水平是「國二」，在這個角度解釋他能理解的 ### 找最核心的科學原理:導向最經典或最關鍵的學理 ex: 農藥殘留標準？ 「劑量決定毒性」毒理學第一句話。 ### 重新定義課本 技術者不會，也不該只有技術。技術背後有其追求、持守的價值。 ## 參與者回饋 魚 查到第三篇蔡正元班金塊就一直查 查到日本國會委員會之類(他後來快查完了) 每個查的會不太一樣 會想要查法規，產出的時間會比較緩慢 好像應該要找到法規才是可信度高 也許不需要我查的這麼後面 也許新聞本身又是假新聞 也許一個就要查很久 到底要查到什麼樣的原始資料才算是 ok R 闢謠是一個光譜 其實闢謠可以做很淺 可以做很深 很深就是英凱 像是英凱的學術涵養就很多，要快一點也是有這種小聚戰略 可以讓你快速處理，我們希望這個小聚可以讓大家知道怎麼讓這裡更好 有些謠言可以快速被解決 希望大家可以藉由小聚 讓大家可以討論，對於內心的真實的認知 - - - 律澤： 第一次參加 民進黨粉專留言的話都是我在看 我是大編 常常我在開留言訊息的時候，會有類似謠言進來問我 我們處理很多謾罵還要處理闢謠 但我可以知道說我可以去找我需要的資料 今天來這裡貢獻，希望有一個好的循環 所以我也要闢謠 感謝這個專案出現 找到我需要的資料，今天我也來貢獻力量 大家在自己的知識與能力做貢獻 今天主要在做政治相關闢謠 感謝這個專案比較好工作 Hazel 我想發問，民進黨有想加入嗎 你覺得他是一個可以多加利用的平台，你覺得在小編的操作或是有人可以用這個平台嗎 想要多加利用的話，作為小編，當有人在詢問的時候， 你會怎麼想要使用這個平台？ 律澤： 目前各部會，像是之前有系統性的是年金改革，有做闢謠專區 目前都在官網上有點薄弱 真的假的專門 for LINE， 很多謠言都在長輩之間傳來傳去，都用ＬＩＮＥ web 與 line 之間的資訊要互通有無 單一以政黨的角色做闢謠中心，我覺得比較沒有機會 我覺得是政府單位在負擔他們的謠言的部分，所以 政黨中心得來做闢謠比較沒有機會，大多是政府單位在面對 - - - 英凱： 想要問中醫的朋友。 我自己在處理會選難的，如果有人提到生薑酒的，這些用 ginger 可以查營養學藥理學，查營養學跟醫學比較容易 但如果是推拿、針灸， 離開分子領域，就會找不到查詢的方法，這樣我們怎麼去查證 - - - mikejohn： 我查了 16 篇，但我沒在群組裡回覆一句。 - - - 中醫： 中醫在醫院是被罵翻的，因為大家都說不科學 我們所唸的本草綱目這些經典都是 2000 年前的 那是兩千年前的黃帝內經，我們所有基礎理論都是祖先的治療方式 所有的基礎理論都是祖先的闢謠方式，如果是這個邏輯，我們一直在做不科學的事 但外國現在在滿努力的在做 evidence based 的事情，德國法國中國韓國都在做 可以查中國醫學期刊或雜誌，他們人多、投入了非常多的心力在這個上面 雖然有人會詬病說不可信， 但至少他有做一些實驗與統計，算是比較科學的東西 像針灸的話，國外有一些 paper 有研究， 但就像剛才講的 model，大眾提問的那些謠言與學術做出來的量還是天差地別 在做的時候確實會有很大的難度 - - - 英凱： 我要補充一下 我其實滿認同中醫的發展 認同中醫發展自有學理，我不認為那是錯的 自己有個老師的研究視同從中醫認識世界的方式，是自成體系的 但我的問題是，就算只是要查詢針灸正不正確，我們不知道要查詢哪一本書，或是哪個期刊 找到中國幾乎都是內容農場，想問有沒有簡單的 guideline 來做驗證 - - - 中醫： 中醫目前沒有 guidelien 針灸的穴位的名字，穴位會在經絡上面，治療這個經絡發生的疾病 可以搜尋「衛福部中醫藥資料」 Hazel: 如果編輯遇到，會推薦哪些網站與資料庫會比較可信呢？ 中醫： 不清楚 - - - Zas: 平常在做 GMO，每個人看到我都在問 GMO 能吃嗎 但到底什麼是基改，配種到底算不算 又有新的技術，那他是不是基改 基改的食物到底對人類有沒有害也是問題 萬物皆毒，重點是劑量 例如說美國會有人吃花生就中毒，花生對他們就是讀，跟人本身也有 所以說基改有害也很難講，像是假議題 但如果一篇文章帶有假議題、帶有真實、帶有錯誤放在一起 跨了非常多領域 非常困難 Hazel: 一則裡面有真有假，我們的處理會是送兩篇回應進去。 確實大部分的謠言不會都是假的，我們有給編輯裁量權。 他提到跨學科的事情，這也是真的假的想要突破的事情 英凱： 天文學界在看占星術的時候，有個撲克牌理論。 看到真假交錯的時候，不是一眼就能看到，有些人很會用這種東西。 因為我們對於多數知識都是無知的，所以我們會基於自己知道的然後去腦補。 Sam 第一次來 我都回以前看的東西有關的，例如說城市或政治。 氣氛很愉快，解謎很不錯，謝謝大家。 - - - # 會後交流 Steve 建議可以做每週或每月謠言 summary 收到的人可以轉傳，讓更多人認識這個服務