ワークショップ設計
====

複数のテーマを扱うことは可能か？
可能一次討論多個議題嗎？

①扱うトピックについて（複数のトピックを一度に行うことは可能か？）
（前回はハロウィーンをトピックにと話していたのですが、ハロウィーン案は残しつつも、政府側が今非常に高い関心を持っている法人設立時の印鑑廃止でのトピックを盛り込みたいと思います。）
①能否一次討論多項議題
（除了之前提到萬聖節管制的議題，政府方面有想要對於是否廢除設立法人時的印鑑登記做討論）

回答：
可能ではある。
内閣府の人はワークショップには参加できるか？
＞参加できる
ハロウィンの場合はステークホルダーは参加できるか？
＞参加はできるが、
利害関係者が多い場合はトピックは少ない方が良い
公務員が興味のあるトピックの方が成果がでやすいと思う。
必ずこうしなければいけないという方法はない。

1回目を印鑑にして、2回目をハロウィンにしたい。

vTaiwanの初期も会社法改正がトピックだったので、似ている。

回答：
可以
內閣府的人會參加工作坊
利害關係人多的情況是不是議題少一點比較好
公務員有興趣的議題比較容易會有成果
沒有什麼非這樣不可的流程

想要兩次，一次是印章案，一次是萬聖節案
vTaiwan最早的案子也是關係到公司法修正

②進行についての質問
・Proposalは、vTaiwanのサイト上での告知のほか、どのようなPRを行いましたか？

②Workshop 的程序問題
・除了把提案放在vTaiwan網站上面以外，還會做甚麼樣的宣傳

政府の予算で広報した。今はNGOなどと連携したり、業界団体と連携したり。フェイスブック広告なども使う場合もある。
できれば多くの参加者がいると良い。

有時候協作的公部門可能動用預算宣傳，今年有和NGO或相關的團體合作、在FB宣傳
希望越多人參加越好(線上討論)

何人くらいがベストなのか？
現場の討論会とオンラインの議論をうまく繋げられると良い。人数は決まっていないが、そこに利害関係者がいた方が良い。
トロントの場合は、事前とリアルタイム両方があった。アンケートやPol.isで意見をまとめ、発散してから収束、発散→収束させている。
vTaiwanの本来のプロセスでは、1ヶ月オンラインで意見収集→討論→オンラインの意見収集を繰り返す。

幾人參加比較好？
盡量連結實體討論會和線上的討論。雖然沒有固定的人數，但有利害關係人在比較好。
在多倫多的時候事前的資料收集和實體諮詢會議都有做（待確認，我那時候把多倫多聽成無人機XDD）問卷或PO.lis的線上意見會反覆收斂、發散再收斂
在vTaiwan的程序上要經過一個月左右的線上意見徵集→討論→線上意見收集反覆的操作

・Opinionで、Suggestions from the majorityをまとめるのは、誰ですか？運営の事務局ですか？
アンケートをまとめる仕事はボランティアコミュニティがやっている。

・意見收集階段結束後，由誰來統整 Suggestions from the majority？
由志工社群做

・Consultation meetingでの、ステークホルダーはどう決めるのか？LIVEhouse.inというツールを使用するそうですが、これは具体的にはどういうツールですか？ブロードキャスト機能のほか、特別な機能はあるのでしょうか？（ニコ動みたいなものですか？）
・線上諮詢會議的利害關係人是如何決定的？有看到使用一個叫做LIVEhouse.in的工具，請問那是什麼工具呢？除了直播以外有其他特別的功能嗎（像Niconico一樣有字幕飛過去之類的）

行政ならPDISが、ほかの関係者はNGOなどが情報を収集する。利害関係者も呼ぶ。誰でも参加できるが、来れない人もいるので、オンラインで参加してもらうことも。事前に収集したりもする。ニコ動は良いかもしれない。
公部門的話會透過PDIS聯繫，其他的透過NGO收集資訊，會特別請利害關係人參加，但也開放給所有人參加，如果利害關係人不能來的話請他們線上參加或是事前蒐集。在直播的時候用Nico動畫說不定滿好的。

前の人が言ったことをまとめるファシリテーターがいる。途中で入った人たちもそれを見ればわかるようにしている。
台湾の人はフェイスブックをよく使うので、それで共有。
事前の予告もするが、あまり効果は出ない。
線上會有人幫忙統整稍早的發言內容，讓中途進入看直播的人了解前面的狀況。
台灣人很常用FB，用FB分享。
雖然會做事前預告但是效果不好。

・ワークショップ前に用意しておくべきデータや準備は何がありますか？（pol.is を使ったアンケートなど事前に収集しておいた方が良いですか？）
pol.is は事前に集めた方がよい
・在Workshop前需要準備的資料有那些呢？（像是pol.is 之類的問卷是不是事先收集比較好？）

なるべく幅広い省庁や局の人にも参加してもらった方がよい
盡量有更多不同部會的利害關係人參加比較好