# Retours sprints PMN1

- Votre retour sur :
- la façon dont vous avez vécu le sprint
- ce que vous pensez du déroulé, du résultat (notamment par rapport à ce que vous aviez imaginé
- ce que vous pensez du résultat de l'autre groupe

Tristan :
1- Notre résultat c'est bien, bien vécu le sprint, on a bien fait de se partager le stâches

2- s'y prendrait autrement si c'était à refaire, s'organiserait mieux on était un peu dispersés dans le groupe ont perdu du temps

3. C'est propre, c'est bien expliqué, s'il avait besoin de faire un formulaire il irait voir leur wiki

**Victor :**
1- dans un premier temps à fond et plus le temps passait, démotivé et découragé. ne se passait pas comme il sentait de comment ça devait se passer. aurait pris charles dans un coin (?!) pour lui proposer des styles de musique pour qu'il choisisse : malentendu on perdu du temps là dessus. réécrire le texte leur a fait perdre du temps. ont quand même pris du plaisir à le faire, ont mis du coeur à l'ouvrage, tristan a bcp pris le lead, innattendu.

2 - s'attendait à ça mais pendant les 1ères heures a compris ce qui allait se déroulait, pas satisfait du résultat, a découvert le travail en équipe assez peu de communication dans le groupe, antinomique avec la notion de partage, aurait voulu s'organiser autrement, résultat amateur par rapport à ce qu'il aurait attendu

3 - super bien réalisé, les approches, les petits dessins ludique, bien expliqué avec les sous catégories

**Mehdi**
1 - au départ annonce pour présenter le calendrier : ne savait pas à quoi s'attendre. Éclaircir : c'est quoi le sprint (objectif du sprint : collaborer, le temps limité...). La préparation au sprint chelou :déséquilibres dans l'humeur "qu'est ce qu'on fout là, qu'est ce qu'on va faire" à la fois libre et vérouillé. Et finalement arrivé les pieds dans le plat c'est cool. ça s'est fait correctement distribution de tâches, la préparation avait été faite avant. découvert "on s'adresse à quel public" le jour J <- nous alerter un peu plus en amont. Sprint cool, détendus, organisés, frustrés de pas avoir pu finaliser certains points (couleur des boutons). manque de temps pour finir le tuto.

2 - haché dans le déroulé (entre annonce, prépa, et sprint) : dans l'action on s'écouté, à la fois léger et sérieux, création collective. frustrant car inachevé. mais rendu global me plaît bien. écart par rapport à ce qu'il imaginait pour le résultat aurait voulu + de dynamisme (vidéos) + structuré mais compréhension du sujet difficile

3 - pas aimé le résultat, ne voit pas la notion de partage, même s'il y a eu du travail "partage" avec autant d'individus isolés de chaque côté "léger" aucun rapport entre l'image et le texte dans la vidéo "chacun chez soi" pas de mise en situation du partage. auraient pu reprendre des extraits de la vidéo de Laurent. devait être un travail difficile.

**Pierre**
1 - bien vécu le sprint car très satisfait du travail d'équipe de l'annonce à la fin. "objectif commun" -> n'était pas clair du tout -> stressant. Ont réussi à compenser ce flou par la communication, y compris hors temps Artefacts. Choses dures donc flippant. Or cette communication a porté ses fruits lors du sprint. Certains ont pris le parti d'être des exécutants. ont réussi à réalisé ce travail d'équipe.

2 - avaient mis la barre haute mais s'étaient dit aussi que ça pourrait servir de maquette pour être repris par d'autres. Objectif principal atteint, résultat viable donc satisfait. Avait peur de repartir dans des débats au début du sprint et que ça retarde le départ du sprint voire le fasse capoter.

3 - se rapproche du ressenti de Mehdi. Intérêt : ne comprend pas le lien avec la formation PMN, même si notion de partage.

**Daniel**
1 - a bien vécu le sprint, rôle exécutant voire passif les autres ont bien emmené tout le monde, super agréable d'être emmené. brouhaha au début pour la compréhension de l'objectif qui a fait perdre de la motivation

2 - déroulé s'est fait naturellement, trouve le résultat super

3 - dommage pour eux c'était sans doute flou pour eux aussi, n'a pas trop vu Josick et Nicolas ?

**Nicolas**

1 - un peu fouilli : changement de direction en cours de sprint, super bonne ambiance, pas clair, bonne expérience

2 - ne s'attendait pas du tout à ça il devait y avoir des interviews (trop long à mettre en place ?)

3 - j'aime bien, très clair, même pour quelqu'un de pas très calé en informatique

**Charles**

1 - ont pris du temps car voulaient un instrumental original qu'ils ont créé eux-mêmes. voulaient une vidéo avec des scénarios, ont voulu simplifiant en ajoutant des images. Ont composé musique, vidéo. ont écrit des textes. Auraient pu ajouter des citations de Laurent. Ont simplifié, réduit.
Pression à la fin car pas super organisés. Une 60 aine de vidéos réalisées : difficile de s'y retrouver. Saluer les rôles de chacun. Josick Nicolas Idées, Ryanath images, Tristan montage, Charles voix, Victor musique

2 - dans la vidéo on voit des bouches parler mais ne concordait pas avec le son de la vidéo, aurait aimé retrouver l'illustion qu'on ressent quand on regarde une vidéo filmé dans une langue et sonorisée dans une autre langue

3 - unique, original, détails a compris ce qu'ils ont voulu faire. Faire coopérer les 2 équipes, pas de dispute pas d'incompréhension.

**Josick**
1 - bien sans être bien : bonne ambiance, a bien aimé le sprint, ne se sentait pas à l'écart, pas inutile, apportait des idées, on s'écoutait. Prise de son, réglages micro

2 - n'avait pas imaginé ça au départ avait une autre idée en tête. pas super satisfait du résultat mais ont produit un résultat dans les temps, le sujet ne l'a pas inspiré, s'est ressenti

3 - super bien, bien structuré, lisible même pour qqun qui ne s'y connait pas imagé

**Ryanath**
1 - a aimé la façon dont ça s'est passé ne s'est pas sentie à l'écart s'est sentie investie même si timide. testé la tablette graphique.

2 - se sont écartés de ce qu'ils avaient imaginé au départ.

3 - aimé la façon dont ils ont présenté leur résultat

**Terry**

1 - au début flou, était sceptique quand au déroulé et au résultat, au final le cadre à MAME les a mis dans une ambiance travail en commun en équipe, le cadre a beaucoup joué. Au début était un peu perdu. Quand le train est parti a fait des petites animations et ça a commencé à venir, a bien aimé.

2 - surpris

3 - manque du contenu, manque d'organisation. même avis que Mehdi, Pierre etc

**Romain**
Merci pour vos retours sincères et bienveillants.
Groupe 1
Objectif : vidéo et création musique : pas gérable dans le temps imparti. À vivre pour le réaliser. Vous avez sans doute appris ça. Confronter vos compétences en projet réel. Important le résultat mais surtout le chemin pour y arriver. "culture libre et processus collaboratifs". manque de communication. manque de soutien. la seule chose aboutie : la musique car ont pris bcp de temps pour le faire, pas fait pour les paroles. le montage personne n'a donné son avis à tristan. n'ont pas reparlé de la partie dessin : désengagés des missions des autres. Pas de temps collectif de ces bouts de tâches. Souvenir sympa de ce temps. Assez bluffé de comment vous avez réussi à le réaliser, à garder la bonne ambiance. penser responsabilité collective.

Groupe 2
Résultat chouette. cadre qui va permettre et donner envie de continuer. Demande une 2e itération pour finaliser. Cahier des charges à préciser pour les formateurs. On n'a pas eu besoin de beaucoup intervenir

**Laurence **

Groupe 1
Responsabilité collective : impression que vous n'avez pas osé vous dire les choses. Pas osé intervenir sur les tâches des autres. L'autre groupe a débattu en amont et le jour du sprint ça s'est donc bien passé. Une des leçons c'est que si on se sent suffisament à l'aise dans une équipe pour s'engueuler c'est qu'on est suffisament à l'aise pour travailler ensemble.

En discutant avec Tristan, impression que ce qui a manqué, c'est de s'imaginer le déroulement. Un imaginaire un peu déconnecté de ce qui allait se passer dans la réalité. C'est un peu ce qui vous a manqué : arriver à recoler à la réalité. Dans l'orga c'était plus victor qui organisait mais sur le terrain c'est tristan qui a plus émit d'idées.

Sur la partie recherche / persévérance, vous avez vraiment produit (peut être trop :p) mais en tous cas ovus n'y avez pas été de main morte, c'était agréable à voir.

Sur les paroles, la question que je me pose c'est dans les parole que vous avez gardé que reste il du message initial.
Peut être que le résultat qualitatif n'est pas à la hauteur de l'imaginaire de départ, en tous cas en terme de production vous avez fait des choses et avez sû rectifier, à condition de pas ajouter de la difficulté

Groupe 2
"Pas remplis le contrat" -> pour moi si, vous avez bien abouti.
Physisuqement un peu isolé, frustrant pour moi. Vous avez trouvé une bonne organisation, une bonne répartition des tâches. Contente que vous ayez discuté des sujets de tension en amont.
Ce qui est compliqué avec cette histoire de sprint, c'est qu'on a ce retour avec tous les groupes -> soit on est pas bon pour vous transmettre soit c'est le temps de maturation nécessaire pour vivre une nouvelle expérience.
Le résultat à la fois de votre façon de travailler et de la production c'était chouette.

Dans les deux groupes
Il y a eu de la vraie création (paroles, musiques, montage, ilustrations,...)

Pour nous :
* Produire un cahier des charge plus précis (public auquel on s'adresse,...)

Commun :
- objectifs atteints
- créativité

Groupe 1 : chanson
(Lien vidéo)
Points qui ont bien fonctionné
- alternative au dessin : film
- répétition : recherche, persévérance

Points d'amélioration :
- montage indépendant du rythme musique/chanson
- pas d'image du chanteur + guitariste ensemble
- intégration du groupe complet (Nicolas)
- musique + chanson : + de travail en commun
- vidéo non déposée le soir même (manque de temps)
- paroles : différence entre travail de groupe initial et ce qui a été retenu : que reste t il comme message ?

Groupe 2 : formulaires
https://ferme.yeswiki.net/YesFormulaire/?PagePrincipale

Points qui ont bien fonctionné
- organisation, répartition des tâches
- personnalisation avec illustrations + animations
- utilisation de la vidéo pour varier les supports

Points d'amélioration :
- licence ? Et donc auteurs ?
- Dans les pages du site, rajouter un titre correspondant au menu ou sous-menu sur lequel on est pour faciliter la compréhension de la navigation
- différence entre case à cocher et bouton radio (ex vidéo création de formulaire : utilisation des cases à cocher pour le temps de préparation vs coût aurait pu être des cases à cocher au lieu de boutons radio)

- intégrer le formulaire : tuto écrit non fini / Tuto vidéo : l'intégration se fait plutôt sur une page vierge en général
- intégrer le rendu : non réalisé

Corrections :
- la page prise en exemple en copie d'écran https://www.les4vents.eu/?ConTact/raw ne contient pas de code lié au formulaire qu'elle affiche
Pour la partie "Récupérer la page qui permet de remplir le formulaire" https://ferme.yeswiki.net/YesFormulaire/?RecupForm
=> c'est pas le "nom" du formulaire qui doit être le même, mais vous devez vérifier que vous utilisez le bon ID de formulaire.
Romain : Différence entre
{{bazar id="30" voirmenu="0" vue="saisir" }}
et
{{bazar idtypeannonce="9" voirmenu="0" vue="saisir"}} (Interpole)