SITCON 2019 R0 共筆

人工智慧的過去現在與未來

主講者：林守德
Sli.do 連結：https://sitcon.org/2019/slido/

早期 AI: 一個 AI 各自表述 (邏輯推理)

• AI = 形式推理 formal reasoning
• AI = 與人類的對話 (Turing test)
  • 圖靈測試－測試某機器是否能表現出與人等價或無法區分的智能
  • 質疑：對話是否是智慧唯一表現？
  • 對話需要深度的理解（相較於辨識）

• AI = 目標搜尋演算法
  • 質疑：太多問題搜尋空間太大，且訊息不一定完全揭露
  • https://qiao.github.io/PathFinding.js/visual

• AI = 擅長遊戲的電腦
  • 遊戲（如棋類）是測試AI最好的平台！
    • 遊戲規則容易系統化
    • 遊戲環境與變數有限
    • 遊戲可以重複玩
  • 質疑：遊戲太簡化，而人生不能重來
  • 完全訊息的遊戲（西洋棋、圍棋）
  • 部分資訊的遊戲（德州撲克、星海）

AI 第二個起落 (專家系統)

• AI = 連結 & 網路

  • WWW, Semantic Network, ANN（類神經網路）
  • 沃倫麥卡洛克、唐納德赫

• AI = 專家系統

  • 適用於知識密集型的任務（e.g.醫師,司法官）
  • 專家系統 = 知識庫 + 推理機
    • 知識表達最常用 if .. then .. 的規則
  • 80年代紅於一時，90年代後沒落

• programming language

  • prolog
  • 邏輯編程語言，大量用於人工智慧的研究
  • 孫子(X,Y):-爸爸(X,Y), AND 爸爸(Y,X).
  • 缺點：邏輯與資料與時遽增，若無法普遍化問題，則功能極受侷限

• 人工智慧的層次

  • 弱人工智慧（Weak AI）：在某特定項目上可以表現得像是有智慧
  • 泛人工智慧 (Artificial General Intelligence, AGI)：外在所有行為就像是一個能夠回答問題的人類
  • 強人工智慧 (Strong AI)：幾乎就跟真正的人類一樣

• 90年代後AI學者開始擁抱弱人工智慧

  • Chinese Room Argument
  • 只要能解決問題即可

• 人工智慧是否要類比人工智慧？

  • 人工智慧是指像人類一樣聰明的電腦？
    • 跟人類一樣笨的電腦算不算人工智慧
  • 人工智慧 == 電腦做出有「智慧的行為」 != 電腦做出跟人一樣的行為?

A variety of ML Scenarios

• Supervised learning（監督式學習）

  • 最廣泛使用
  • 給很多input跟output，讓機器學到其之間的關係
  • classification & regression
  • multi-label learning
    • A classification task in that an instance is..(求補QQ)
    • Ex. Multimedia tagging
  • Cost-sensitive Learning
    • A classification task with non-uniform cost for different types of classification error
    • Goal: To predict the class C* that minimizes the expected cost rather than the misclassification rate
    • Example:
      • Fraud detection
      • Medical diagnosis
    • Ex. 信用卡盜刷，沒抓到可能丟失很多錢，反之則可能沒那麼嚴重。
    • Ex. 診斷癌症病情，若患症病人沒有被成功診斷出來會造成較嚴重的後果，反之若正常人被誤判為患病造成的後果嚴重性較小。
  • input : data output : result(whether)
  • Two kinds of outputs an ML system generates
  • Categorical: calssification (E1 & E2)
    • Ordinal outputs: small, medium, large
    • Non-ordinal outputs: blue, green, orange
  • Real values: regression problem (E3)
  • Classification
    • A classifier can be linear or non-linear
    • Famous models:
      • k-Nearest Neighbors (kNN)
      • Decision Tree (DT)
      • Suport Vector Machine (SVM)
      • Neural Network (NN)

• Semi-supervised learning

  • 解決資料不夠的問題
  • Active learning

• Unsupervised Learning

  • Clustering
    • k-Means, EM, Hierarchical classification

• Machine Learning Scenarios

• Reinforcement Learning（強化式學習)

  • RL is a "decision making sequence"
  • decision making process
  • It's goal is to find an optimal policy
  • AlphaGo: SL(Supervised Learning) + RL(Reinforcement Learning)
    • 1st Stage:SL
      • Data: 棋譜(學習其他棋手的下法)
    • 2nd Stage: RL
      • Data: palying w/ 1st stage(自己與自己對弈，進而強化自身的能力)

• Variation

• Traditional ML vs Deep Learning

  • traditional ML requires human to choose relevant features to represent object
    • Good features bring you to heaven
  • Deep learning prvides a smarter way to present data, that model features from different aspect
    • 顏色、形狀、大小…

• 機器學習最擅長解選擇及是非題

  • 是非題：兩個選項選一個
  • 選擇題：多個選項選一個
  • Sequence-to-Sequence Model
    • A model that take a seq as input and output seq
    • We will focus on deep learning <something>
    • 解決比較不是是非題或是選擇題的情況
  • Ex. 小冰寫詩：以圖生詩
    • 關鍵字抽取→關鍵字過濾&關鍵字擴張→重新生成(遞迴生成+通順評分)
  • Ex. 藏頭詩生成器

• 小冰寫詩怎麼做的?

  • RNN 語言模型 (Language Model)
    • 自動評價
    • 給寫出來的每句詩給予評價 : 流暢度、原創性
  • 缺點:(IF input Wind10 desktop)
    • 慣用用詞:沙灘,靈魂
    • 不能控制多變化:關鍵字生成
    • 特定關鍵字生成困難:電腦
      (只能透過關鍵字擴張來修正)
    • 圖片辨識錯誤（水→藍色）
    • 圖片較難辨識出「動作」
    • Win10桌布 -> 「你看這水有何意義」(?)
    • 新進字詞無法被正確辨識。Ex. 太空梭(當時還沒有太空梭，字詞的含意有可能被辨識錯誤:太空梭子)

• 結論與預測
  • 純粹機器學習的方法也許無法到達AGI
    • 結合其他的AI技術(例如知識導向)也許是可行的方式
    • 意識與心靈很難短時間達成
  • 人類決策模式的轉變結合→更信任AI
  • AI 將有機會與人一起獲得諾貝爾獎
  • 距離安全、透明、有倫理觀念、能與人類協作的「強人工智慧」仍有一段很長的距離要走

商管、演算法、商管

演講者：孔令傑

欸我這樣看起來比本人帥wヽ(●´ε｀●)ノ
資管 : 資工的覺得你不是資工，管理的人覺得你不是管理
挖這什麼靈異現象www Σ(*ﾟдﾟﾉ)ﾉ
就跟這房間的wifi一樣，大家都上不去
不連手機怎麼上網啦！！！

• 幾個演算法的商管應用

  第一個例子：自動化的(競爭標價)系統
  要價兩百美金的書
  每一次的價格都是對手的的 99.8%(Profnath)或 127%(Bordeebook)（雙方顯然都是在利用對手的價格來設定自己的價格。）
  Profnath想要把書賣出去，所以他們固定把書訂價在最低競爭對手的99.83%
  Bordeebook 將價錢訂在最低標價競爭對手的1.27倍？
  原因是因為Bordeebook 根本沒有這本書，他們只是想要把自己加到這個列表，打廣告順便增加知名度，所以故意把書賣得很貴，以確保你不會買(希望消費者注意，大家都看得到，但是不會有人真的去買的價格)

  第二個例子：
  -套利(arbitrage)
  A、B、C 三種商品，假設手上有1000元
  無套利條件：「當大家都一窩蜂的買C，然後賣A、B，原本被低估的C就會越來越難買到，供需法則會讓C最後和A、B相同。
  -高頻交易:人們無法利用,極為短暫的市場變化尋求獲利的自動化交易
  -新聞交易：許多公司動態都可以從各種線上資訊來源被獲取，如Bloomberg、新聞網站、Twitter等，自動交易系統試圖便是公司名稱、各種關鍵字，甚至進行語意分析，以求在關鍵時刻可以獲得最高的利益（wikipedia)

  如果你總是能抓住那稍縱即逝的機會

• Ex:工作分配

  • 工廠老闆想知道如何分配工作:工廠互相比較產量,品質等等,產能有限,如何公平分配

• 中國電信：行動支付商業模式

• 案例：工作分配演算法

• 管理問題v.s工程問題

• Ex. 要價兩百萬美金的書

  • The Making of a Fly: The Genetics of Animal Design by Peter Lawrence

• 自動化的競爭標價系統
  • Profnath: 定價為最低價競爭對手的 99.83%
  • Bordeebook 為何要把書定在最低標價競爭對手的 1.27 倍？
    • Bordeebook 根本沒這本書，只是想要把自己的名字加進列表，順便增加知名度，所以故意賣得很貴，以確保你不會買
    • 標在要高不高要低不低有人看到但沒人會買的價格

如果你也想買我也想買他也想買結果會怎樣? …就像這個房間的 WIFI 一樣，大家都上不去 QQ

• 套利 (arbitrage)

  • 白經濟 http://talkecon.com/asset_pricing_arbitrage/
  • 無條件套利與高頻交易
    • 無條件套利條件：「當大家一窩封地買 C 然後賣 A 和 B，原本被低估的 C 就會越難買的到，供需法則讓 C 的價格上漲，最後回到一個合理的均衡價格：在我們的例子裡就是 A 和 B 價格的平均。因此，套裡雖然美好，但套利的機會總是稍縱即逝。 」
    • 如果你總是能抓住那稍縱即逝的機會呢？
  • 高頻交易
    • 是指從那些人們無法利用的、極為短暫的市場變化中尋求獲利的自動化程序交易，比如某種證券買入價和賣出價差價的微小變化，或者某隻股票在不同交易所之間的微小价差。
  • 新聞交易
    • 許多公司動態都可以從各種數字渠道被獲取，如彭博社、新聞網站、推特等。自動交易系統通過識別公司名、各種關鍵字，甚至是進行語義分析，以求在人類交易員之前對這些消息做出反應。

• 決策支援: 航空公司人員排班

  • 本國籍航空約 1000 名地勤人員在桃機服務
    • 櫃台、登機
    • 督導、Agent
    • 華航、外航
    • 兩個航廈
  • 如何決定 1000 名人員的次班表
  • 如何決定當班的 700 名人員的次日般表

• 決策支援: 高雄港

  • 資源: 水道、拖船、領港
  • 議題:
    • 現況的壅塞是缺少哪個資源(瓶頸分析)
    • 如何良好地調配資源以減少壅塞
    • 貨出不去人進不來…就沒辦法發大財啦www
  • 有限的資源做有效的安排 -> 作業研究
  • 只能依靠演算法

• 用演算法解決商管(決策)問題的四個步驟

  ​​​​    st=>start: 定義問題
  ​​​​    op1=>operation: 建構模型
  ​​​​    op2=>operation: 寫演算法
  ​​​​    e=>end: 執行方案
  
  ​​​​    st(right)->op1(right)->op2(right)->e
  

每個月到月底的時候，都會有爭執，因為每個工作都會有工作量、工作、產能都有限，所以會想要如何處理公平性的問題，剛剛也有提到高雄港引水人(船舶進出工作分配)、按摩店(按摩工作分配)、大誌文化(社會企業)

• 工作分配

  • 工廠老闆想知道如何分配工作
  • 每個人都想賺更多錢
  • 每一訂單都須花若干時間
  • 訂單時間 CP 值不同
  • 工廠產能有限
  • 如何公平地分配
  • 抽象化、件模型

• 公平性議題非常普遍

  • 引水人
    • 船舶進出工作分配
  • 按摩店
    • 按摩工作分配
  • 大誌文化
    • 社會企業
    • 讓每個員工賺到足夠生活的錢
  • 重點在於讓大家覺得公平

• 工作分配（問題建模）

  • 工作是珍貴的資源
  • 我們試著將工作分配給人
    • 考慮整體營利和公平性
    • 人的能量有限（只要有足夠能量，就願意做更多的工作）
    • 一件工作通常不能被拆給多個人做
  • 讓我們來最大化「賺最少的人的錢」
    • 最不爽的人不要太不爽，最不幸的人不要太不幸

Model-Setting and Assumptions

• \(I\): the set of \(m\) agents
• \(J\): the set of \(n\) jobs
• \(K\): the capacity of agent \(i\)
• \(c_j\): the workload of job \(j\)
• \(b_j\) the revenue of job \(j\)

\[ x_{ij} = \begin{cases} \text{1, if job j is assigned to agent i} \\ \text{0, otherwise } \end{cases} i \in I, j \in J \]

\[ \max \min\{\sum b_j x_{ij}\} \\ s.t. \text{constrains ...} \]
- 工作一個人做
- 低於最大工時

應當要有模型，才開始設計演算法

• 來個簡單的演算法吧！
  • 實用的演算法是需要夠簡單的
  • 演算法要能被解釋（如果互相講不清楚了話會很麻煩）
  • 提出 LPT (最長時間優先) 的 CHBF 演算法 (Capacitated Highest Benefit First)

1. 根據收益對所有工作由大到小排序
2. 將一個工作分配給當前具有最低累積收益且工時上限未滿的人(如果上限已滿嘗試次滴累積收益者，以此類推)
3. 重複工作 2 直到所有工作都被嘗試分配過

演算法要夠簡單，能夠被解釋的。必要的。
演算法要實用，夠簡單是必要條件

• EX.解釋自動車出事時為什麼會直接撞上去，而沒有停下來
• EX.解釋開藥無效時，為什麼機器會這樣開藥單
  效能檢驗
  • 這演算法行嗎？
  • 假設 \(收益=f(工時)\)
  • 管理意涵：演算法到底誰可以用誰不能用？(公司很care但是工程師比較不care的東西)工時是橫軸工作是縱軸
    • 累進費率：CHBF很適合(EX.UBike第一小時10元、第二小時20元…)
    • 數量折扣：CHBF不適合(EX.按摩一個小時1200元,兩個小時2000元)

工作量不一定成正比但是要成正變
也就是投入越多，理應回饋越多

我演講幾百次沒看過會自己跳的，可能他很想趕快結束吧XD

需要告訴想要用演算法的人，解釋其適用性，怎麼樣的情況可以用，怎麼樣的情況不能使用。

• 我們希望可以使用演算法來處理問題：
  • 到底是因為有些問題太複雜？
  • 還是因為我們只會演算法？
  • 不要每次問題來都需要寫 一個新的演算法*

• 我們把管理問題模式化成工程問題(nodeling, formulation)

  • 線性規劃,非線性規劃,整數規劃,分類,預測,搜尋…
  • 我們是否忽略了管理層面的需求
  • 我們在處理重要的問題,還是在處理我們會處理的問題
  • 我們的解法是否帶有管理意涵

• 用演算法處理工程問題與管理問題的差別

• 不要忽視管理方面的需求，而硬要用演算法

• 問題可能不在於管理方面的情況，例如提升登機旅客online check-in 的比率，來降低人工處理的成本

東西拿來就想用演算法弄他，搞不好老闆只是要一個最簡單的方法來處理

• 建議
  • 確認最關鍵的是哪個步驟
    • 我們在處理的是工程問題，還是管理問題
  • 帶著對演算法的理解,與管理者一起定義問題，執行方案
    • 不要瞧不起管理人,更不要覺得他們笨
    • 他們可能只是比工程師更務實

欸，寫個演算法把我們明年的營業額提升 25% (?

最重要的是第三行

不要因為自己比較會寫程式就覺得老闆是廢物，老闆常常是廢物、也常常不是除了工程師，其他人都是廢物(?

工程師不要只關心工程問題，要關心公司的經營管理問題

演算法只是公司經營的某一個面向，不是全部

定義問題

建構模型

寫演算法

執行方案

    st=>start: 定義問題
    op1=>operation: 建構模型
    op2=>operation: 寫演算法
    e=>end: 執行方案

    st(right)->op1(right)->op2(right)->e

• Q&A

  • 公平性：各項指標

    • Ex.餐廳：加班時數、週末上班、休假調動
    • 有人比較care周末加班的次數，有人比較care平常日加班的次數

  • 求不出最佳解，求可行解

  • 資工 & 資管

    • 資工 - 資訊解決工程問題
    • 資管 - 資訊解決管理問題

欸，那個 QuerySelector 實際上在幹嘛啊

• 台科大廢文資安社

• 有這個東西存在

  • DOM tree
    • 工程師的樹都是倒著長的
  • linked list(若childnode只能有一個 A-B-C)

• 尋找想要的元素DFS搜尋

// 從下面那行 console... 才開始 DFS
const cats = document.getElementsByClassName("cat");
console.log(cats[0]); // 有存 cache 所以不會hen慢

// 第6行就已完成DFS search
const cats = document.querySelectorAll(".cat");
console.log(cats[0]);

• 聽說用getElementbyId()比較快，為什麼？
  • 在最開始讀 html 時會把 id hash，然後存進相對的盒子（？

Hash table

• 把一串資料壓成固定大小的資料
• Hash 之後的結果代表原本資料的digest
• 不同的 hash 代表不同的輸入資料 ex. md5
• 有可能有兩個 data 的 hash 值相同(碰撞)，可以利用linked list或者特殊演算法來處理data collision

總結

• Tree
• DFS (深度優先搜尋)
• Hash Table

Q&A

• getElementsByClassName: 不會搜尋整個tree, 先紀錄要可能要做的事情，真的要存取時才特別DFS下去找Node

你決定的演算法與決定你的演算法

intro:

• 主持人：ipa（瞿筱葳）

  • g0v 零時政府共同發起人

• 與談人：Tim（徐千洋）

  • 駭客年會（HITCON）的創辦人

• 與談人：顏厥安教授

  • 法理學/法哲學
    【演算法社會之人文社會反思】

• 引言

法律也是一種 code
道德可以 code 出來嗎
你媽知道你的演算法會改變人的一生嗎？

• 顏老師：

  • 2001年太空漫遊的啟發

  在電影中會一直出現黑色巨大的石碑，但是一直沒有一直講石碑的意思，我認為其解讀是心靈的方式。

• Tim：

  • 因為對區塊鏈的安全很有興趣，無論是 IoT 還是 Blockchain 都跟資訊安全都很有關係。
    軟體以發展到跟生活息息相關，資安跟生活也息相關

• 道德面的問題

你決定的演算法。

• 因為目前的演算法是會我們可以理解的嗎？如果要開箱的話，人應該要怎麼面對。中間的文化素養應該要放在哪邊？

• Google ML 黑猩猩事件

  • 將非裔民眾辨識為黑猩猩
  • 解決方案：Ban 敏感字 習包子

• 顏老師：
  很難按照既定規劃順利進行
  像是今天的演講，自我介紹的方式可能會不同，我們希望可以透過某些方式來控制我們的生活。control

• 銀翼殺手的哲學含意

  • 原版小說：Does Andriods Dream of Elecric Sheep?
  • 記憶、情感與身份認同 與 AI
  • AI 和人造人是否可以有自己的身分認同。

幾個初步的思考與命題

• 黑箱
• AI 的研究是不是行為科學的研究
• 人文主義的弔詭：倫理學

大數據與個人資料保護

• 歐盟的 GDPR(General Data Protection Regulation)：具體同意、被遺忘權 – 今天無法談
• 基本出發點：所有的個資，都「永遠」屬於「個人」所有
• 資料庫：保管、保護之「責任」，非使用之「權利」
• 「我告訴你一個秘密，你千萬不要跟別人講喔」

個人資料保護之風險

• 可能的原因

  • 當事人不清楚；不知道(被蒐集、被洩漏

  • 當事人不在乎

    • Setec Astronomy

  • 當事人無可奈何：被強制，或者…

    • Too many secrects

  • 如果你要使用…，就要告訴我…

  • 但是，再複習一次…

  • 我告訴你一個秘密，你千萬不要跟別人講喔！

  • 可使用範圍：「目的拘束」原則

  • 所有的資訊都不是意義中立（Neutral）/孤立

    • 例子：有些美國在管台灣的簽證，所以有很多人在宗教的部分，填無宗教，卻被對方認為是共產黨（無神論者）
      .g.
    • 例子：單身 == Gay ?

• Tim：

• 蒐集資料這一塊，身為一個hacker，其實蒐集資料就很像吸食毒品依樣，做了一次就回不去了。蒐集資料這樣的事情，其實是跟法律牴觸的行為。歐盟 GDPR 標準及要求，較台灣嚴格
  • 台灣：有授權，就可以使用。
  • 實務上，各界仍不斷收集個資

• 為什麼不需要座標、電話號碼，公司仍繼續收集？
  • 跟業務可能無關 -> 留待未來使用

資料收集這一塊，回到工程師的身上，有時候是被長官要求，需要蒐集而非自己喜歡蒐集(有些人可能會有想要窺看個人資料的好奇心)。所以宣導如何不去窺看個人資料，會跟人的本性有矛盾。
法律的部分會有恫嚇的效果。

Q&A

• Q：如果他想要用演算法解決演算法的缺漏，那它需要什麼樣的思維？
• A(Tim)：
  • 技術層面：更安全的演算法或程式，從技術上並非沒有辦法
  • 從技術上達成更高的安全性，Ex：Functional Programming

• Alpha Go 缺陷
  • 演算法可能產出好的功能，但也可能做出愚蠢的行為
  • 認為用演算法創造出更安全的演算法是可行的
• A(顏)：
  • AI 作為一種 行為科學
  • 很希望寫演算法的時候跟人文社會科學有交流，不要完全的跟其他學科切割
  • EX: 法律的AI可能要判斷一個行為是侵入或強盜，如同看見人們搶劫(一般意義上)，應該是搶劫(法律意義)或恐嚇取財
  • 重申資訊技術的意義不單純是孤立/中立的
  • 期望在做開發期間，仍保有社會人文的思維
  • 社會政策在將來透過某種演算法也許可以尋得更好的解法
    • 發覺地點、時間等其他沒有被發現的線索，使我們有機會更深入地看見社會事件的各個面向

• Q：開發演算法的道德底線？
• A：顏老師
  • 道德沒有什麼底線ww
  • 可以自身和旁人對該事件的感受去揣測個資的敏感性
    • 有些人可能對香港腳、飲酒的習慣被透漏感到不適，但有些人卻覺得沒關係
    • 是不是去連結化就可以？
    • 總之多問會安全一點，避免踩雷
    • 例子：若是開放健保資料，資料上顯示原住民有每天喝酒的習慣，在不知道喝酒的實際情況（可能是為了健康每天喝點紅酒），將原住民飲酒習慣連結至「原住民就是愛喝酒」是否不太恰當？

工程師的道德良知

Tim：

• 道德是個難處理的問題
  • 舉例

  1990年 愛國者飛彈的時間延遲，每100個小時會有一個雷達搜索的誤差，建議要100個小時要重開機
  有飛毛腿飛彈打過來的時候，愛國者飛彈沒有辦法升空攔截，這是軟體和硬體的差異造成的。
  (千禧年 2038問題類似?)ㄛ

  • 你很難怪罪軟體or硬體工程師，因為當初就是沒想到會發生這種問題
  • 舉例2
    • 某電信公司內部的 Single Sign-On 登入系統 忘記密碼 漏洞
      • payload
        • 輸入 target Email
        • 傳統：連到特定頁面，輸入 mail 重設密碼
        • 直覺猜測 URL 參數為 Unix time Base64 encode
        • 猜測 Unixtime 就可重設任何人的密碼 儘管對方會收到 email（填入 email）
      • 造成資安問題原因
        • 開發的工程師認為 base64 是 encrypt
        • 認知工程師的素養價值重要性

• WannaCrypt
  • 支付比特幣以解鎖檔案
  • 不少勒索軟體作者不熟悉加密原理，導致加密後有機會還原
• 網路上的資源
  • 不瞭解應用上所需加密方式、原理，導致軟體發生問題
  • 以為安全，卻不安全
  • 當工程師的 quality 不足的時候，他以為是安全、可行的方案卻是有缺陷、對他人造成危害的。

個資的開發者責任：

• 顏老師：
  • Facebook 透過合作應用程式開發者間接獲得個資
  • 類比：
    • 如果你是大樓警衛，竊賊偽裝成內部人員，刑法上警衛無刑事責任（被視為犯罪工具）
      • 一無所知
    • 你明知他要偷東西，仍放他進去。儘管警衛並未從中獲利，仍被法律視為幫助犯(竊賊是正犯)，有無刑事責任？
      • 無所謂？
      • 無共謀，仍可成立
  • 在此類比之下，程式開發者之於其程式漏洞造成的責任問題，究竟該如何定義、理解與面對

AI

• 下棋軟體並沒有下棋，對方也沒有跟他下棋
• 程式不知道自己在下棋，只是在反應
• 不曉得在「玩」人類的遊戲
• 他們鑲嵌在人與人之間的活動當中，卻偽裝成「像是」人一樣
• 知道 AI /程式執行的活動的意義的真人，和不知道自身活動意義的AI/程式之間的關係是什麼？
• 人授權演算法執行、跑出結果，人決定以它的結果作為決定
• 電腦只是執行，而人來做決定。那人的責任如何定位？
• 電腦執行動作，而人類將其詮釋和意義投射在這些動作之上

Q&A

• Q: 各校公開的編班資料，做出一套資料查詢系統，並連結到個人臉書之類，這樣違法嗎？（例如：出入學號，查詢姓名及FB）

• Q: 若我蒐集了這些未特別標記使用權利的資料 如文章、留言甚至是Profile 可以用做哪個程度的利用，單純資料分析、學術研究甚至是商業行為？

• A(Tim)：

  • 程式設計開發的東西一般是中性的
    蒐集資料做了之後就會順便蒐集其他

• A(顏)：

  • 法律人的道德標準是比較低的，因為要面對真實的人性其實千瘡百孔，多數人並不高尚
  • Image Not Showing Possible Reasons

    • The image file may be corrupted
    • The server hosting the image is unavailable
    • The image path is incorrect
    • The image format is not supported

    Learn More →
    警戒過於高尚的目標
    • 避免濫用
    • 講了之後壓迫所有的一切
    • 例如：為了學術研究，尤其在個資領域是否套上為了學術研究就不用管其他東西了？
  • Image Not Showing Possible Reasons

    • The image file may be corrupted
    • The server hosting the image is unavailable
    • The image path is incorrect
    • The image format is not supported

    Learn More →
    警戒因他人能力較弱就不在意他的意見，而擅自為他做決定
  • 發言與對自己的影響

Q&A

• Q:政府蒐集並使用個資可能侵害人權，但也可能對國家有利，娜以國家為名的運用個資的道德底線在哪裡？政府與人民在此之中的關係為何？

• A(顏老師)：

  • 理論上國家是人民組成
  • 實際上政府是少數人控制
  • 以「國家之名」做事，可能是少數人服務自身利益的藉口
  • 通常對國家沒有那麼重要
  • Gmail > NTU mail
  • 小心語句
    Image Not Showing Possible Reasons

    • The image file may be corrupted
    • The server hosting the image is unavailable
    • The image path is incorrect
    • The image format is not supported

    Learn More →
    "為了國家，有甚麼關係"
  • 在國家之名面前，仍要警戒其界限
  • 以國家之名蒐集資料，不一定是對國家有利，反而可能是對少數人有利。
    • 政府監聽以國家安全為理由
    • 給予隱私或加密予民眾時，造成情資蒐集困難 // 這句超奇怪 原本是說啥

• A(Tim)：

  • 強權國家情資蒐集
  • Gmail：美國政府曾得知通訊內容，因為跨國內部備份光纖遭政府監控
    • 你想你是政府，知道所有網路會通過這條光纖，你會不想監控嗎?
  • SSL亦可被一定程度探知
  • 一般民眾很難抵抗國家力量，但上網google可以找到一些機制跟工具來保護自己，降低風險

Q&A

• Q：如果發現資訊系統漏洞，並向該單位提供相關證明提醒他們補該漏洞，卻被他們怪罪自己利用該漏洞做壞事！？這種情況該如何自保？

• A（ipa）: HITCON有架設平台，可以聯繫他們

  • 此處應是指 HITCON ZeroDay(補充)

• Q：那如果我設計了美少女AI，並且教會她怎麼去進行「愛人」的行為 就結論而言是沒有人愛我，還是我很愛我？ author - 甚麼時候才能跟絆愛結婚

• A（顏老師）：

  • 其實法律裡沒有愛，愛在法律裡不重要，這點也在同性婚姻的討論中出現過
  • 法律人不太需要愛
  • 所以我說美少女跟愛有啥關係? 沒有嘛

• A（Tim）：

  • 當你談戀愛的時候才不會寫這種程式
  • 但你根本沒愛過，自然也不會開發愛人的程式SO SAD
    • ㄏ 笑你單身 這是死循環呢w
  • 詳細請讀 停機問題(?
  • 謝謝。

• A ( ipa )：

  • 虛擬情人(雲端情人)(Movie)

零基礎打造 P 站搜尋引擎

講者：松鼠🐿

Elasticsearch

• 一套完整且開源的搜尋引擎軟體
• 開發團段成立的Elastic公司繼續維護和提供其他付費服務

• 分散式系統
• 基於Lucene

其他搜尋引擎

• Solar
  • 使用主從系統
  • 也是基於Lucene
• Sphinx
  • codebase裡還存在

• 資料量很小的話，用什麼都可以
• ES最近發展速度很快

Elasticsearch 資料結構

• Index - 相當於

phrase_match

• 總監
  • 總召要OOOO監督組(X)
  • OOO總監(O)

一切都關乎效能

• early termination
  • 這個設定無法動態變更
• shard number
  • 尋找剛剛好的數量，太大太小都不好
• routing
  • 很厲害，副作用是不好管理
• range query over datetime
  • 在用時間對資料進行分類的時候很好用

開飛機換引擎–善用Index alias

• Index 的別名
• 達成讀寫分離

所以我怎麼作

1. 在 index 名稱中加入年份
2. 將某個 index alias 指向所有 indices

結果

• 方便性
• 回應時間短

參考資料

• Elasticsearch Performance Tuning Practice at eBay

Q&A

你所不知道的維基 - Wikidata

關於講者

• LIT 李梅樹紀念館技術組
• 館聯專案
• Wikidata Taiwan

Wikimedia

• 很多很多的姊妹計畫，Wikidata是其中一項

• Wikimedia Commons

• 點進維基百科的其中一個條目，點其他語言會跳到Wikidata上(這只是Wikidata的其中一個小功能)

特色

• 人人可編輯的知識庫
• 適合給機器看的維基百科
  • 維基百科的資料要處理自然語言，很不方便
  • 做成類JSON就好了
• 結構化
• 連結(Linked)
  • 點進去一個條目後會有這個條目相關的性質連結，將這些條目串連在一起
  • 連成Graph，可進行算法、搜尋等

如何取用

• 完整 Dump
• Wikibase API
• SPARQL Query
  • EX. 點進一個Query就能查詢Wikidata上的"貓"的圖片

Wikidata 跟其他專案相比有什麼特別的地方

• 多語言(跨語言資料庫)
• 開放且CC0授權(到處都可以使用)
• 人人可編輯

一份擴充中的Wikidata筆記

• 連結

AI for the Art in a Box

講者: 張嘉哲

• How about AI in Art?

• Generative Adversarial Network(GAN，不是唸幹)

  • 想像有壞人跟警察
    • 警察：想辦法認出壞人
    • 壞人：想辦法騙過警察

經過層層的訓練，其實壞人可以生出以假亂真的照片，警察可以做出非常厲害的判斷，目前都是拿壞人的軟體來用，生成照片

生出2D萌妹
Q.AI是否可以越來越像人？
AI also can Generate Patch Images or Panaorama Images (用拼的可以拼出360度的全景照)
人類會用越來越AI的方法，去教導AI。

COCO-GAN: Conditional Coordinate Generative Adversarial Network

自動生出風景照

AI也可以自動生成素描的照片。

lay as You Like: Timbre-enhance Multi-modal Music Style Transfer

AI藝術並不是為了取代藝術，而是為了幫助人類創作出更好的藝術。

TMML真相靠自己─You are Fake News！

github repo
Slides

8 categories 八類別

• Bias 扭曲
• Conspiracy 陰謀論
• Hate 仇恨
• junksci 偽科學
• satire 諷刺
• state 受監督
• true 真（新聞）
• fake 假（新聞）

Wordcloud & Scatterwords

找文字雲和重要的單詞

• true
  • "Breibart"
• False
  • "podesta"?

Sentiment Analysis

• 內容
  • 以0標準，做正向、負面的分析
  • 以satire諷刺類別(內容詞彙)最為正向
• 標題
  • 以Junksci偽科學的標題最為正向

Feature Selection(Statistics-based approach)

• Chi-Square statistic

• Log Likelihood Ratio

  • more clear intuitive than

• Mutual Information

  • Pointwise Mutual Information(PMI)
    • 可能有負值
    • 罕見的term可能會有相對高的分數
  • Expected Mutual Information (EMI)
    • 解決PMI的問題，實用性較高

• Average TF-IDF scores

  • Term Frequency (TF)
  • #TODO

process

• convert to POS

  • part of speach tags

• POS tagging

  • data cleaning

• POS processing

  • Feature Slection:

    • Chi- square/

    ​​​​    st=>start: Term Dictionary
    ​​​​    op1=>operation: Multinomial Naive Bayes classification
    ​​​​    e=>end: Test Result
    
    ​​​​    st()->op1()->e
    

• Classification Result
  • 有無Feature selection 對於結果有顯著的差異

• label the level for ML
  • true:1
  • mostly true:0.8
  • 0.5
  • 0.3
  • fake:0.1
  • pants on fire:0

• dilated causal CNN
  • 採用CNN原因: 相信fake news多出於同個寫手(相同pattern)
  • 會保留時間上的相關性
• biderectional RNN
  • LSTM + GRU(標準做法)
• 生病心得分享(#)
  • 感謝照顧
  • 請大家保持身體健康

• 結論
  • Define FAKE news?
  • Domain specific task
  • Unite with other metadata
    • cnn: author/publisher, title, data;
    • rnn: content

從學校到業界，工程師作為職業的現實

講者：蒼時弦也

學習

非本科的程式學習

• 規模問題
• 興趣的重要性

• 學會\(\neq\)掌握
  • 會寫，但不知道為什麼這麼寫
• 花時間思考程式該怎麼寫

合作

如何與其他人合作

• 大多時候不是一個人
• 當是一個juniors的時候發現很難跟別人合作
• 溝通失敗的原因
  • 缺少時間溝通
  • 缺少一個規則
• 表達想法的重要性
  • 例如 : 解析csv，要不要留header

共享情報

• 回報進度、遇到的困難 很重要

下決策

正確的判斷

• 我現在的架構好嗎？
  • 例如：Docker到底要不要用？

• 用經驗去評估、選擇適當的選項
  • 例如：畫出來的圖是對的，對系統的理解是錯的
    • 對客戶需求認知有誤，導致設計出來的系統更為複雜。

角色轉變

從初級到資深

• 更多工作和責任
• 如果身為team leader，要為下面的人擔做決定的責任

指導新人

• 做code review，協助新人改善寫code方式
• 學會指導不同個性的新人

視野的改變

• 從工作做好變成為專案負責
• 練習用其它角色的角度看事情

應用

理想跟現實的差距

• 我們對業界的想像，跟業界真實的狀況可能不一樣

你確定你選擇的真的是你想要的嗎?

• 對客戶或是環境最好的，是大家都可以維護
  • 新技術可以嘗試 但不一定適合工作

選對工作

• 選對工作，才能找到適合自己的公司

如果你對英文很沒自信的話，可以去日本工作

• 接受工作時的痛苦，然後享受工作

Q&A

• Q1: 怎麼知道自己已經是Senior工程師了？（判斷的標準）

  • A:

  ​​​​    st=>start: code 會動
  ​​​​    op=>operation: 知道為甚麼要這樣寫 
  ​​​​    ed=>end: 知道其底層細節（知其所以然）
  ​​​​    
  ​​​​    st(right)->op(right)->ed
  

  • 如何說服其他同事，培養好的人際關係

• Q2: 工程師一定會爆肝嗎？

  • A: 看公司

• Q3: 如何充實自己?

  • A: 找到自己的專長，並結合優勢

• Q4: 做一個專案應該要所有人充分了解嗎?

  • 當然要，你敢讓不了解的人做嗎（？

Lightning Talk

• 第一位：TDOH發大財 Hrj

  • TDOH不解散大食團

    下周吃燒肉

  • TWCHacker
  • TDOH功德院
  • 培育資訊安全人才
  • 改變大眾對駭客的印象

• 第二位：待補充

  • 開源文字遊戲

• 第三位：EAuth

  • 自己的Oauth自己架
  • 網址

• 第四位：Rust介紹 球魚

  • Rust讀書會宣傳
  • 3/30(六) 晚上19:30 Rust Meetup
  • 不用報名，直接來

• 第五位：C++與大數據不是只有Py喔:3 清風

  • CERN ROOT

• 第六位：暨大學生會資訊化 Jack郭

  • WordPress 形象網站
  • Wiki 平台
  • 會員系統
  • HackMD 公告

工研院資安技術分享與技術研發

• 工業技術研究院(ITRI)

  • 協助技術研發與轉移

• 工研院資通所

  • Smartphone Virtualization
  • Automated Cyber Offense/Deffense
  • Multi-level Application Whitelisting

• 2019/4/25 ICT菁英早鳥專案