The Problematic:
Plurality 和「數位民主」有何不同？

Path of Discussion:
從台灣早期網路使用者群題發展（e.g. Elixus）到開源社群於網路集結再到 g0v 興起後台灣社會從私部門到公部門於數位民主的多重實驗/實踐出發，探討「問題 / 衝突」（e.g. g0v 之於反服貿、太陽花）如何引導我們的社會在數位技術的基礎之上試圖「打造開放」並「促進多元」。
進而，隨著網際網路本身的發展範式從 1.0, 2.0 到目前徘徊在某些類 3.0 的進程十字路口，我們覺得一種 Taiwanese version of Plurality 可能意味著什麼？應該包容哪些內涵？

Prior Thoughts of Organzing:
1. 這場的定位基本上是有點歷史性的「經驗回顧」，會接在第一場 keynotes 後面，主要任務是把台灣本地經驗舖陳出來，理想上最好也可以跟世界網際網路發展的進況有一些呼應。
2. 所有 panel 設計都是「主持人 + 分享者」的基本模式：分享者先各自給 talks, 然後主持人負責儘量聚焦在議程上帶動討論。
3. panelists 一開始最直覺想找 MG 主談 g0v 的部分，搭配一位可以談早期經驗的人（原先設定是 AU，但她可以出席的時間現在似乎對不上），但 MG 要照顧 BB 不方便，IPA、CL 當天可能也不克出席，所以目前兩個 panelists 位置都還在出缺狀態。
4. 因為設定上豆泥大概率會參與這個場次，所以另一種思路是以先前「薄荷薄荷」的文章為基底來談，然後儘量跟「conflicts」的主題可以有一些 reflections 即可。
5. 也因為會議主題是「Conflicts」，所以另一場跟聚焦特定專案的具體經驗是找 cofacts 和雨蒼（應該會談公民審議、vTaiwan/Pol.is等等？），脈絡供參。