# 著作權法筆記7 侵害著作權的法律責任

以下內容為東吳大學課程「大家來練著作拳(權)」上課筆記
授課老師: 章忠信 教授
課程網址:
http://211.76.247.16/admin/tool/mooccourse/courseview.php?id=291

侵害著作權之責任
民事責任
刑事責任
行政救濟

## 7-1 著作人格權被侵害該怎麼辦?

根據著作權法
:::info
著作人格權是永久保護的
著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承
:::

### 侵害著作權上的救濟
* 民事上的救濟包括
* 排除侵害
* 防止侵害
* 損害賠償
* 要求標示姓名
* 更正內容
* 請求銷毀
* 可以要求法院將侵害確定的判決登報

* 刑事上的處罰
* 屬於告訴乃論
* 有**兩罰規定**: 如果受雇人侵害著作人格權，那他的雇主也要罰
* 有罰金
* 加重罰金
* 有期徒刑，拘役

* 行政上的救濟
* 可要求海關查扣 -> 禁止進出口

侵害著作人格權要付損害賠償
被害人還可以請求標示姓名或名稱，更正內容，或是要求回復名譽相關的事項
簡單就是，別再讓侵害著作人格權的情況，繼續惡化下去

:::success
著作人對於侵害的請求權
要早一點主張:
* 得知侵害情況發生的兩年內要主張
* 不管發生多久，超過十年不得再請求
:::

## 7-2 著作人死亡後，著作人格權被侵害該怎麼辦?

著作人格權是用久保護的！
不因著作人死亡而受影響

著作人格權專屬於著作人本身，不得繼承或讓與
於是
產生了問題: 著作人死亡後，著作人格權遭到侵害時，如何請求救濟呢？
根據著作權法第86條
:::info
著作人死亡後，除了**遺囑**另有指定外，下列之人，配偶，子女，父母，孫子女，兄弟姊妹，祖父母，**依順序**對於違反第18條或有違反之虞者，可以請求救濟
:::
**著作人死後救濟的意義**
* 並非著作人格權的繼承
* 而是為保護而生的請求權 -> 可以透過遺囑指定，且遺囑優先！
* 遺囑沒有指定，才依照順序來主張救濟
**依順序**的意義:
如果前一順序的人**不主張**或者**要主張**，後面順序的人不得有意見

BUT
### 行使**民事救濟**時
上述這些能請求救濟之人，並不是著作人本人，**不可以要求損害賠償**，也**不可以要求判決登報**
只能**要求標示**或**更正內容**，要求**回復名譽**，**防止侵害**
針對侵害著作之物，可以**要求銷毀**或其他處置
這個請求權的時效同上 7-1

### 關於刑事處罰之規定
* 告訴乃論
因為**告訴乃論**==只有權利人能提出告訴==，所以頂多依照刑事訴訟法，要求**檢察官來指定告訴人**
* 其餘刑事處罰項目同 7-1

著作人過世後，關於**行政救濟**方面就沒有辦法主張了！

## 7-3 著作財產權被侵害該怎麼辦?
**侵害著作財產權的救濟與處罰**
著作財產權被侵害，著作財產權人可以對侵害人請求民事救濟、要求行政機關進行行政救濟，並對侵害人提出刑事告訴。

* 著作財產權
1. 再現著作內容
* 重製權
* 改作權
* 編輯權
1. 對公眾提供內容

### 民事上的救濟
* 排除侵害
* 防止侵害
* 銷毀侵害物
* 損害賠償
* 判決登報

### 關於民事救濟請求權的時效
著作權法規定
1. 必須在知道有損害開始，兩年內要行使請求救濟
2. 或者，從有侵權行為開始起，超過十年不行使救濟的話，就不能主張了

### 關於賠償金額
損害賠償金額，依照受害人的
* 所失利益
* 所受損害
* 侵害者的所得利益
* **如果不易證明實際損害額**，法院可以判處**一萬以上，一百萬以下**損害賠償額，==如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣**五百萬**元==

### 刑事責任
* 被害人可以要求判決登報
* 屬於告訴乃論，不過如果是光碟盜版 or 販賣盜版光碟，就是非告訴乃論
* 有期徒刑
* 拘役
* 罰金
* 沒收
* 兩罰規定

### 行政救濟
* 海關查扣 進出口貨物
* 勒令歇業
* 命令停業
* 沒入
事業以公開傳輸之方法，觸犯 91, 92, 93條，法院判決有罪者，應**立即停止行為** ==限期一個月內改正==，屆期不改正者，==命令停業== or ==勒令歇業==

## 7-4 網路服務業者對於使用人利用服務的侵害也要負責嗎?
著作權法規定
**網際網路服務業者包括**
* 連線服務提供者
* 快速存取服務提供者
* 資訊儲存服務提供者
* 搜尋服務提供者
* 網路服務提供者

Q: 使用人利用網路服務造成的侵害，服務提供者也要負責任嗎？
服務提供者的視角: 這是使用人的行為，不是業者的行為，不必負責任
公眾的視角: 就是因為有這個網路服務，才讓使用者有好的侵害工具可用

### 民事免責事由
著作權法在此件事情上，增訂一章網路服務者之**民事免責事由**
* 如果符合條件的話，網路服務業者，對著作人及利用人都不必負責
* 如果沒有符合條件，則以個案判斷責任

又稱**避風港條款**
對於業者
你要進入避風港，要付門票，但是保證安全
不要進入避風港，禍福自負！

### 網路服務業者共通民事免雜事由 (==進入避風港之條件==)
* 條件一：透過**契約**，**電子傳輸**或**自動偵測系統**
告知使用者將**積極落實保護措施** 不讓使用者繼續侵害他人
* 條件二:
告知使用者若**三次**涉及侵權情事，將**終止服務**
* 條件三：
公告接受通知的聯繫窗口
* 條件四
權利人若有保護或辨識技術需配合

**只要符合以上四個條款，且對於**
* #### 連線服務提供者
1. 資訊由**使用者**提供或請求
2. 經過**自動化技術**予以執行
3. 連線服務提供者**未就傳輸資訊有任何的篩選或修改**
* #### 快速存取服務提供者
1. **無改變**存取之資訊
2. 沒有透過**自動化技術**修改
3. 收到權利人通知後**立即移除或使他人無法進入**
* #### 資訊儲存服務提供者
1. 對於侵害行為**不知情**
2. **未直接**獲得**財產**上的利益
3. 收到權利人通知後**立即移除或使他人無法進入**
業者收到權利人通知後需轉知使用者，如果使用者要求回復，業者就要去通知權利人，權利人要在**10個工作天**之內對使用者**提告**，如果權利人**超過時限未提告**，業者就要把撤下來或停權的**檔案回復(把東西放回去)**
* #### 搜尋服務提供者
1. 對於侵害行為**不知情**
2. **未直接**獲得**財產**上的利益
3. 收到權利人通知後**立即移除或使他人無法進入**
* #### 網路服務提供者
1. 對於侵害行為**不知情**之情形下
收到權利人通知後**立即移除或使他人無法進入**
2. **知悉**使用者涉有侵權行為，為善意之**移除或使他人無法進入**

那麼服務業者就可以進入民事免責事由的避風港

:::success
以上這套制度的用意是，讓業者能夠專注於做好服務，不會因為服務使用者之侵害行為，而需負擔相關責任
:::

## 7-5 海關會怎樣協助著作權人防止盜版品進出口?
探討邊境管制措施

* 著作權人，懷疑進出口貨物侵權，可以向海關申請查扣
* 海關，如果發現貨物可能有問題時，也可以直接權利站不放行，來查扣
* 著作權人，如果知道有侵害的貨物要進出口，要拿出保證金，向海關申請查扣
海關受理後，要通知權利人跟進出口人，得知貨物報查扣了！
權利人與進出口人，可以去看查扣中的貨物內容
* 如果經法院判決確定侵害，海關加以沒入，由進出口人承擔相關處理費用，不繳納者移送強致執行
* 海關也可能**廢止查扣**，那就要由權利人負擔賠償相關費用

### 廢止查扣
* 法院判決為非侵害物
* 查扣後，權利人沒有對進出口人進行訴訟，==未在12日內起訴==
* 權利人自行申請廢止

廢止查扣的相關損害，權利人要負擔損害賠償費用

### 保證金返還
* 權利人勝訴或和解
-> 已經沒有擔保的必要
* 廢止查扣後
權利人證明進出口人 20 日以上沒有來領取保證金
* 進出口人同意歸還保證金
-> 因為保證金是為了保護進出口人

### 海關執行業務時，從進出口貨物外觀發現顯然侵權貨物時
**海關在一個工作天內要通知權利人**

權利人接到通知後
1. 空運出口
-> 四個小時內決定是否查扣
2. 空運進口 or 海運進出口
-> 一個工作天內決定是否查扣

:::success
海關從進出口貨物外觀發現顯然有侵害著作權嫌疑時，可以在一個工作日內通知權利人，並通知進出口人提供授權資料。權利人對於空運出口貨物，應於四小時內，或空運進口及海運進出口貨物，應於一個工作日內，至海關協助認定是否侵害，否則海關可以放行。
:::

**如果無法通知到權利人時**
若無其他不准通關理由，或是通知權利人後，權利人沒在期間內來作認定
那就海關就應該放行

海關通知權利人後，對於貨物暫不放行，
若權利人在三個工作天之內無任何採取動作 -> 海關只能放行

## 7-6 侵害著作權，該賠多少錢?
探討損害賠償金額計算

:::info
因**故意**或**過失**不法侵害他人著作權，要負損害賠償責任
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任
:::

民事賠償: 故意或過失都包括
刑罰: 僅處理故意行為

如果是共同侵權人，共同負擔賠償金額
至於共同侵權人之間內部關係(分配誰要陪多少錢)自理
所以，很多人一起侵害他人著作權時，著作權人可以找其中最有賠償可能的人，要求他賠償全部的損失。

民法第216條
:::info
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人==所受損害==及==所失利益==為限
:::

關於**所受損害**
著作權法第88條第二項
:::info
一、依民法第216條之規定請求。
但被害人不能證明其損害時，得以其行使權力依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害
:::

關於**所得利益**
著作權法第88條第二項
:::info
二、請求侵害人==因侵害行為所得==之利益。
但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之==全部收入==，為其所得利益
:::

關於**不易證明實際損害**情況
著作權法第88條第三項
:::info
依前項規定，如被害人==不易證明其實際損害額==，可以請求法院依侵害情節，在==新台幣一萬元以上一百萬元以下==酌定賠償額。
如損害行為屬==故意且情節重大==者，賠償額得==增至新台幣五百萬元==
:::

關於**主張權利之期限**
著作權法第89-1條
:::info
第85條及第88條之損害賠償請求權，
自請求權人**知有損害及賠償義務人**時起==二年間不行使而消滅==。自**有侵權行為**時起，==逾十年者亦同==
:::

## 7-7 侵害著作權的盜版品該如何處理?
探討沒收與沒入

民事訴訟 -- 銷毀、處理
刑事訴訟 -- 沒收
行政訴訟 -- 沒入

**民事救濟**:
:::info
對於侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物，得請求**銷毀**或為**其他必要之處置**
:::

### 沒收 v.s. 沒入
* **沒收**是**刑罰處罰**，由法院判決宣告
* **沒入**是**行政處罰**，由海關或警察機關處分

如果全部或一部分不能沒收時，要追加罰金

### 關於沒收的規定
:::info
犯罪行為人之外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，沒收！
1. 明知他人違法行為而取得
2. 因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得
3. 犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得
:::

著作權法第98條
:::info
盜版光碟，供犯罪所用，犯罪預備之物或所生之物，==不問屬於犯罪行為人與否==，得沒收之
:::

### 7-8 為什麼有些侵害著作權的行為沒有刑事責任?
探討除罪化之規定
著作權法第37條第6項，有四種除罪化之規定

**著作財產權人有的權利包括了**
* 再現著作內容
* 重製權
* 改作權
* 編輯權
* 對公眾提供著作內容
* 散布權
* 公開演出權
* 公開播送權

**Q: 如果前面經授權的著作，後續的不當利用，還要再處罰嗎**

意思是說前面的利用沒有問題(已經授權過了)，授權人後續的利用(未授權)的爭議點只在於價錢方面的問題，而非不讓別人用
--> 這仍然是侵害的行為，只要付錢就可以，但不應該以刑罰處罰

**包含範圍**
1. 音樂著作授權電腦伴唱機，利用人用該伴唱機**公開演出**該著作
2. 將原播送之著作(廣播，電視電台)再**公開播送**
3. 以擴音器或其他器材，將**原播送之聲音或影像向公眾傳達**
4. 著作授權廣告後，由廣告播送人**公開播送或同步公開傳輸**，向公眾傳達
* 廣告用完後，後續又被廣告人拿去公開用在別地方仍應取得授權。
* 著作授權他人做成廣告片，廣告要播出仍應取得授權。

### 侵害著作財產權之除罪化
* 著作財產權人可以要求==民事救濟==
* **例外: 著作權及企管理團體 -- 有團體管理的著作，==仍有刑責==！**

章老師的話:
:::success
前端已==合法授權==，不能再以==刑罰==作為後續利用之談判武器
:::

## 7-9 買賣盜版品也會構成侵害著作權嗎?
探討散布權的問題

重製著作，要取得著作權人的同意
**未經著作權人的同意所做出來的重製物，就是盜版品**

:::info
著作人，專有**以移轉所有權之方式**，散布其著作之權利
:::
因此

要賣著作原件及重製物，需經過著作權人的同意

重製物可能是合法的或是非法的
* 製作盜版 -> 侵害==重製權==
* 賣盜版 -> 侵害==散布權==
* 賣正版，但是正版是從倉庫偷來的，或是合約期滿繼續賣 -> 侵害散布權

所謂**移轉所有權的方式** -> 包括贈送，交換

法律上，基於接觸資訊的考量，==不處理買盜版==的人
因為購買是理性消費行為(為省錢)，但是如果買完後轉賣，就算是賣盜版的侵權行為

## 7-10 使用盜版軟體會構成侵害著作權嗎?
探討 **視為侵害著作權**

著作權法
* 不可以做盜版
* 不可以賣盜版
* 沒有禁止買盜版
* 但不能轉賣出去

BUT **買盜版軟體**跟**買其他盜版商品** ==並不一樣==

**買==軟體灌入硬體==裡面去 是一個==重製==的行為**
* 如果該軟體是**合法**軟體，這是一個==獲得授權==的重製行為
* 如果該軟體是**非法**軟體，這就是一個==未經授權==的重製行為
* 如果是"買硬體送盜版軟體" -> 商家非法重製行為，買家沒有違法
但是買家在使用上要注意
:::info
以**侵害電腦程式著作財產權**之重製物，做為==營業之使用==者
視為==侵害著作權==
:::
KEY: **自用不侵害，營業用視為侵害**