著作權法筆記7 侵害著作權的法律責任

以下內容為東吳大學課程「大家來練著作拳(權)」上課筆記
授課老師: 章忠信 教授
課程網址:
http://211.76.247.16/admin/tool/mooccourse/courseview.php?id=291

侵害著作權之責任
民事責任
刑事責任
行政救濟

7-1 著作人格權被侵害該怎麼辦?

根據著作權法

侵害著作權上的救濟

• 民事上的救濟包括

  • 排除侵害
  • 防止侵害
  • 損害賠償
  • 要求標示姓名
  • 更正內容
  • 請求銷毀
  • 可以要求法院將侵害確定的判決登報

• 刑事上的處罰

  • 屬於告訴乃論
  • 有兩罰規定: 如果受雇人侵害著作人格權，那他的雇主也要罰
  • 有罰金
  • 加重罰金
  • 有期徒刑，拘役

• 行政上的救濟

  • 可要求海關查扣 -> 禁止進出口

侵害著作人格權要付損害賠償
被害人還可以請求標示姓名或名稱，更正內容，或是要求回復名譽相關的事項
簡單就是，別再讓侵害著作人格權的情況，繼續惡化下去

7-2 著作人死亡後，著作人格權被侵害該怎麼辦?

著作人格權是用久保護的！
不因著作人死亡而受影響

著作人格權專屬於著作人本身，不得繼承或讓與
於是
產生了問題: 著作人死亡後，著作人格權遭到侵害時，如何請求救濟呢？
根據著作權法第86條

著作人死後救濟的意義

• 並非著作人格權的繼承
• 而是為保護而生的請求權 -> 可以透過遺囑指定，且遺囑優先！
• 遺囑沒有指定，才依照順序來主張救濟
  依順序的意義:
  如果前一順序的人不主張或者要主張，後面順序的人不得有意見

BUT

行使民事救濟時

上述這些能請求救濟之人，並不是著作人本人，不可以要求損害賠償，也不可以要求判決登報
只能要求標示或更正內容，要求回復名譽，防止侵害
針對侵害著作之物，可以要求銷毀或其他處置
這個請求權的時效同上 7-1

關於刑事處罰之規定

• 告訴乃論
  因為告訴乃論只有權利人能提出告訴，所以頂多依照刑事訴訟法，要求檢察官來指定告訴人
• 其餘刑事處罰項目同 7-1

著作人過世後，關於行政救濟方面就沒有辦法主張了！

7-3 著作財產權被侵害該怎麼辦?

侵害著作財產權的救濟與處罰
著作財產權被侵害，著作財產權人可以對侵害人請求民事救濟、要求行政機關進行行政救濟，並對侵害人提出刑事告訴。

• 著作財產權
  1. 再現著作內容
     • 重製權
     • 改作權
     • 編輯權
  2. 對公眾提供內容

民事上的救濟

• 排除侵害
• 防止侵害
• 銷毀侵害物
• 損害賠償
• 判決登報

關於民事救濟請求權的時效

著作權法規定

1. 必須在知道有損害開始，兩年內要行使請求救濟
2. 或者，從有侵權行為開始起，超過十年不行使救濟的話，就不能主張了

關於賠償金額

損害賠償金額，依照受害人的

• 所失利益
• 所受損害
• 侵害者的所得利益
• 如果不易證明實際損害額，法院可以判處一萬以上，一百萬以下損害賠償額，如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元

刑事責任

• 被害人可以要求判決登報
• 屬於告訴乃論，不過如果是光碟盜版 or 販賣盜版光碟，就是非告訴乃論
• 有期徒刑
• 拘役
• 罰金
• 沒收
• 兩罰規定

行政救濟

• 海關查扣 進出口貨物
• 勒令歇業
• 命令停業
• 沒入
  事業以公開傳輸之方法，觸犯 91, 92, 93條，法院判決有罪者，應立即停止行為 限期一個月內改正，屆期不改正者，命令停業 or 勒令歇業

7-4 網路服務業者對於使用人利用服務的侵害也要負責嗎?

著作權法規定
網際網路服務業者包括

• 連線服務提供者
• 快速存取服務提供者
• 資訊儲存服務提供者
• 搜尋服務提供者
• 網路服務提供者

Q: 使用人利用網路服務造成的侵害，服務提供者也要負責任嗎？
服務提供者的視角: 這是使用人的行為，不是業者的行為，不必負責任
公眾的視角: 就是因為有這個網路服務，才讓使用者有好的侵害工具可用

民事免責事由

著作權法在此件事情上，增訂一章網路服務者之民事免責事由

• 如果符合條件的話，網路服務業者，對著作人及利用人都不必負責
• 如果沒有符合條件，則以個案判斷責任

又稱避風港條款
對於業者
你要進入避風港，要付門票，但是保證安全
不要進入避風港，禍福自負！

網路服務業者共通民事免雜事由 (進入避風港之條件)

• 條件一：透過契約，電子傳輸或自動偵測系統
  告知使用者將積極落實保護措施 不讓使用者繼續侵害他人
• 條件二:
  告知使用者若三次涉及侵權情事，將終止服務
• 條件三：
  公告接受通知的聯繫窗口
• 條件四
  權利人若有保護或辨識技術需配合

只要符合以上四個條款，且對於

• 連線服務提供者

  1. 資訊由使用者提供或請求
  2. 經過自動化技術予以執行
  3. 連線服務提供者未就傳輸資訊有任何的篩選或修改

• 快速存取服務提供者

  1. 無改變存取之資訊
  2. 沒有透過自動化技術修改
  3. 收到權利人通知後立即移除或使他人無法進入

• 資訊儲存服務提供者

  1. 對於侵害行為不知情
  2. 未直接獲得財產上的利益
  3. 收到權利人通知後立即移除或使他人無法進入
     業者收到權利人通知後需轉知使用者，如果使用者要求回復，業者就要去通知權利人，權利人要在10個工作天之內對使用者提告，如果權利人超過時限未提告，業者就要把撤下來或停權的檔案回復(把東西放回去)

• 搜尋服務提供者

  1. 對於侵害行為不知情
  2. 未直接獲得財產上的利益
  3. 收到權利人通知後立即移除或使他人無法進入

• 網路服務提供者

  1. 對於侵害行為不知情之情形下
     收到權利人通知後立即移除或使他人無法進入
  2. 知悉使用者涉有侵權行為，為善意之移除或使他人無法進入

那麼服務業者就可以進入民事免責事由的避風港

7-5 海關會怎樣協助著作權人防止盜版品進出口?

探討邊境管制措施

• 著作權人，懷疑進出口貨物侵權，可以向海關申請查扣
• 海關，如果發現貨物可能有問題時，也可以直接權利站不放行，來查扣
• 著作權人，如果知道有侵害的貨物要進出口，要拿出保證金，向海關申請查扣
  海關受理後，要通知權利人跟進出口人，得知貨物報查扣了！
  權利人與進出口人，可以去看查扣中的貨物內容
• 如果經法院判決確定侵害，海關加以沒入，由進出口人承擔相關處理費用，不繳納者移送強致執行
• 海關也可能廢止查扣，那就要由權利人負擔賠償相關費用

廢止查扣

• 法院判決為非侵害物
• 查扣後，權利人沒有對進出口人進行訴訟，未在12日內起訴
• 權利人自行申請廢止

廢止查扣的相關損害，權利人要負擔損害賠償費用

保證金返還

• 權利人勝訴或和解
  -> 已經沒有擔保的必要
• 廢止查扣後
  權利人證明進出口人 20 日以上沒有來領取保證金
• 進出口人同意歸還保證金
  -> 因為保證金是為了保護進出口人

海關執行業務時，從進出口貨物外觀發現顯然侵權貨物時

海關在一個工作天內要通知權利人

權利人接到通知後

1. 空運出口
   -> 四個小時內決定是否查扣
2. 空運進口 or 海運進出口
   -> 一個工作天內決定是否查扣

如果無法通知到權利人時
若無其他不准通關理由，或是通知權利人後，權利人沒在期間內來作認定
那就海關就應該放行

海關通知權利人後，對於貨物暫不放行，
若權利人在三個工作天之內無任何採取動作 -> 海關只能放行

7-6 侵害著作權，該賠多少錢?

探討損害賠償金額計算

民事賠償: 故意或過失都包括
刑罰: 僅處理故意行為

如果是共同侵權人，共同負擔賠償金額
至於共同侵權人之間內部關係(分配誰要陪多少錢)自理
所以，很多人一起侵害他人著作權時，著作權人可以找其中最有賠償可能的人，要求他賠償全部的損失。

民法第216條

關於所受損害
著作權法第88條第二項

關於所得利益
著作權法第88條第二項

關於不易證明實際損害情況
著作權法第88條第三項

關於主張權利之期限
著作權法第89-1條

7-7 侵害著作權的盜版品該如何處理?

探討沒收與沒入

民事訴訟 – 銷毀、處理
刑事訴訟 – 沒收
行政訴訟 – 沒入

民事救濟:

沒收 v.s. 沒入

• 沒收是刑罰處罰，由法院判決宣告
• 沒入是行政處罰，由海關或警察機關處分

如果全部或一部分不能沒收時，要追加罰金

關於沒收的規定

著作權法第98條

7-8 為什麼有些侵害著作權的行為沒有刑事責任?

探討除罪化之規定
著作權法第37條第6項，有四種除罪化之規定

著作財產權人有的權利包括了

• 再現著作內容
  • 重製權
  • 改作權
  • 編輯權
• 對公眾提供著作內容
  • 散布權
  • 公開演出權
  • 公開播送權

Q: 如果前面經授權的著作，後續的不當利用，還要再處罰嗎

意思是說前面的利用沒有問題(已經授權過了)，授權人後續的利用(未授權)的爭議點只在於價錢方面的問題，而非不讓別人用
--> 這仍然是侵害的行為，只要付錢就可以，但不應該以刑罰處罰

包含範圍

1. 音樂著作授權電腦伴唱機，利用人用該伴唱機公開演出該著作
2. 將原播送之著作(廣播，電視電台)再公開播送
3. 以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達
4. 著作授權廣告後，由廣告播送人公開播送或同步公開傳輸，向公眾傳達
   • 廣告用完後，後續又被廣告人拿去公開用在別地方仍應取得授權。
   • 著作授權他人做成廣告片，廣告要播出仍應取得授權。

侵害著作財產權之除罪化

• 著作財產權人可以要求民事救濟
  • 例外: 著作權及企管理團體 – 有團體管理的著作，仍有刑責！

章老師的話:

7-9 買賣盜版品也會構成侵害著作權嗎?

探討散布權的問題

重製著作，要取得著作權人的同意
未經著作權人的同意所做出來的重製物，就是盜版品

因此

要賣著作原件及重製物，需經過著作權人的同意

重製物可能是合法的或是非法的

• 製作盜版 -> 侵害重製權
• 賣盜版 -> 侵害散布權
• 賣正版，但是正版是從倉庫偷來的，或是合約期滿繼續賣 -> 侵害散布權

所謂移轉所有權的方式 -> 包括贈送，交換

法律上，基於接觸資訊的考量，不處理買盜版的人
因為購買是理性消費行為(為省錢)，但是如果買完後轉賣，就算是賣盜版的侵權行為

7-10 使用盜版軟體會構成侵害著作權嗎?

探討 視為侵害著作權

著作權法

• 不可以做盜版
• 不可以賣盜版
• 沒有禁止買盜版
  • 但不能轉賣出去

BUT 買盜版軟體跟買其他盜版商品 並不一樣

買軟體灌入硬體裡面去 是一個重製的行為

• 如果該軟體是合法軟體，這是一個獲得授權的重製行為
• 如果該軟體是非法軟體，這就是一個未經授權的重製行為
• 如果是"買硬體送盜版軟體" -> 商家非法重製行為，買家沒有違法
  但是買家在使用上要注意

KEY: 自用不侵害，營業用視為侵害