HTC Vive Focus 3 短評
===========================

> Twitter [https://twitter.com/LittleRice1007](https://twitter.com/LittleRice1007)
> 頻道網址(Twitch) [https://www.twitch.tv/littlerice](https://www.twitch.tv/littlerice)
> 遊戲飯糰文章目錄 [https://hackmd.io/@LittleRice/HJgTKbEcyl](https://hackmd.io/@LittleRice/HJgTKbEcyl)

最近意外的入手了Vive Focus 3，就寫個短評吧
簡而言之：價格決定一切，只要價格好就是個好產品

## 小飯的VR經歷
  小飯前前後後摸過不少VR，初代的Vive、Quest 1、Quest 3、Vive Pro 2，也有很多想嘗試的東西，XR Elite、HP Reverb G2、Varjo Aero、Pimax Crystal Light。從SteamVR的外向內，到Quest的內向外，這次試試Vive的內向外。老實說之前也比較過SteamVR 1.0基地台跟Q3，對於內向外的精度仍舊是遺憾，八年的差距無法弭平先天上的限制。HTC的自定位是新一代能做到近乎完整追蹤的架構(雖然目前沒有能自定位的手把，仍然靠頭盔去追蹤手把，所以手把到鏡頭外會有死角)。

## 顯示效果
  單眼2448\*2448，數值上就是比較好(相較於Quest 2/3s的1832\*1920，大概是1.7倍的像素量)，不過FOV也比較大，最終的PPD大概是略高一點。
  理論上的清晰度甚至可以挑戰一下Quest 3，不過因為Focus 3是採用Fresnel lens(菲涅爾透鏡)，相較於Q3的Pancake Lens(餅乾透鏡)，在許多情況下會出現螺紋，故實際觀感並沒有那麼好，但跟同為Fresnel lens的Q2/Q3s，仍舊是有競爭力的。
  說到透鏡，小飯短暫的用過Vive Pro 2(跟Focus 3同時期的產品，不過是PCVR)，原本以為相似的光學結構，顯示效果不會差太多，但實際上Focus 3的眩光問題比Vive Pro 2嚴重很多，許多環境下都會因眩光而不太舒服，不知道新一代的Focus Vision有沒有改善。

## 追蹤穩定度
  使用上沒有大問題，不過就老樣子inside-out，該有的問題都有，不過夠用了。不知道有沒有機會出個類似Quest Touch Pro的手把，可以直接手把自定位，解決死角問題(這樣會Vive家的內向外定位是僅次於SteamVR LightHouse系統的全追蹤，但追蹤精度仍不及SteamVR的定位精度)，搭配Vive Ultimate Tracker，會是一套無死角(理論上)全身追蹤。

## 軟體生態
  喔，HTC的基本上可以直接跳過，當不存在，基本上接電腦用就好了，不過系統有中文鍵盤(雖然用不到，話說Meta什麼時候要做一下中文鍵盤...)。

## 串流效果
  還行，使用HTC官方的Vive Business Streaming(VBS)，有限制一定要5GHz才能連線，小飯家裡的網路架構是用WiFi 6的Mesh，連接上是沒問題的，不確定用WiFi 5的AP會如何。使用有線串流會穩定很多，但無線比較方便。
  \*2024.11.25更新：無線的還是比較不穩定，之後還是走有線串流好了
  Virtual Desktop(VD)也有登陸Vive了，不過我就沒買來使用，感覺VBS已經足以使用，暫時感覺還夠用，就沒購入使用。

## 擴展性
  Focus 3可以透過加裝眼追及面補的套件，也是一個VRC好夥伴，不過眼追蠻貴的，面補目前似乎缺貨。不過面補可以沿用Focus Vision，可以考慮購入，眼追除非有遇到二手，不然不太推薦。
  同前所述，搭配Vive Ultimate Tracker，會是一套非基地台的全身追蹤，不過目前手把還是硬傷，一方面沒有自定位，二方面也沒有index controller的偽手指全追蹤。不過Ultimate Tracker也比Quest搭SlimeVR穩定。
  吐槽：你自追蹤，結果價格沒比較低。如果不是Vive家的一體機，推薦還是混搭基地台的手把和追蹤器。

## 舒適性
  單就原廠來看，Focus 3的舒適度直接海放Quest系，Quest除了Quest Pro外，頭戴的設計非常糟糕，就是條鬆緊帶勒住頭，雖然Quest系可以透過更換第三方頭戴改善，但因為Focus 3有電池做後方的配重，舒適度比裝了第三方的Quest還要好(Quest要後方配重也可以裝電池在後方，但又是增加重量)。

## 總結
  只能說，Focus 3是個價格過高的產品，放在當時，孱弱的軟體生態+高昂的價格實在是下不了手，當時的Quest 2的確是個好產品，但到了現在，這次入手的價格跟Quest 2差不多，在顯示規格高出一截的情況下，還是可以考慮一下的。

## 未來性-Vive Focus Vision
  只能說價格偏高，不過更多的是Meta硬生生用錢砸市場，期待Meta可以推個高解析的頭盔來競爭一下，也做一下自定位追蹤器。或是Vive換用Pancake Lens然後保持現有的解析度。Focus Vision唯一痛點大概還是Fresnel lens的問題，但基本上Focus Vision基本上算是解決了Focus 3的不少問題，DP直連、電池熱插拔、眼球追蹤、彩色透視(雖然感覺用途有限)。也許之後升級，可以考慮一下Focus Vision，或許蹲一下好價格，如果價格掉到一半(Q3價格)......也不是不能考慮(作夢)。

## 後話
  小飯心目中最好的VR真的是Vive Pro Eye+Index controller+Tacial Tracker+Vive Tracker，1mm定位精準度的SteamVR定位系統+能對手指做到偽全追蹤的index手把+無損無線的WiGig無線模組，以及眼追面補全身定位，不過當年的技術的確需要迭代，光學顯示跟不上，不過除了頭盔和無線套件外，大部分都已經很完整了。HTC當年其實已經做好了架構，就等待技術積累，有天能開花結果。
  更方便的鏡頭內向外定位是一個未來，但基地台的迭代也是一個可行的選項，一體機更傾向攜帶，但受限處理器，更高解析度會成為累贅。PCVR也許，可以不需要那麼便攜，畢竟PC都不常搬移了，PCVR為何需要便攜性？(而且說真的，基地台初始設定後，之後使用其實不需要重新畫安全區，但一體機，就算是Q3，仍然有時會需要重劃安全區，基地台的"絕對"座標系對於PCVR也許是更好的選擇。)
  不過暫時對全身追蹤持觀望態度，還是期待一下Valve下一代頭盔，最近有聽說下一代的VR手把-Valve Roy，雖然看起來下一代頭盔不會是基地台系統，但...還是期望一下。如果是基地台系統，那Tracker 3.0仍會是比較好的方案。
  軟體上也有很多需要進步的，例如眼球追蹤，大多數用途還是VRC的眼睛可以跟著動，但其實還有很多功能，尤其注視點渲染，這可以大大的降低對電腦的效能要求。另外，不少軟體雖然有VR模式，但對VR的渲染其實很糟糕，小飯這次Focus 3嘗試了ACC，直接出事，幀數30都穩不住，但換到AC，直接90幀而且還有餘裕。至於歐卡...歐卡的VR只能說更不好，對電腦的要求更加高。不少遊戲主要還是優化問題，優化不佳導致運行卡頓，尤其VR的市場熱度也在消退，到現在，真正的VR遊戲還是ALYX，那種超高互動性，路邊的酒瓶、開槍後的彈殼，甚至是一個幾乎作為背景板的一個公園設施...等等許多的可互動，但其實並不是遊戲需要，而是為了真實性而製作的物件。之前小飯也玩過阿斯嘉德之怒2，遊戲是好玩，但大多物件都是為了遊戲而製作，它是一個好遊戲，但，並不是一個好的虛擬現實。