<style>
*{
text-align: left;
}

</style>

# 研究生完全求生手冊筆記
2024/07/30
* [name=WR CHEN]

---

<!-- .slide: style="text-align: left;" -->
### ch1 研究所學什麼?
文獻回顧+1點創意
不要踩別人踩過的坑

---

<!-- .slide: style="text-align: left;" -->
### ch2 黃金與糞土
學術著作的基本條件
1. 原創性、客觀性、嚴謹性:要有創意或提供解決辦法
2. 可靠的證據:文中的解決辦法可以驗證
3. 批判性驗證:考慮限制跟適用性
5. 理論性、系統性與一致性:前後一致、前提假設條件明確
6. 客觀性、可重複性:排除主觀性
7. 跟學術業有明確關係:有繼承、競爭、取代關係
8. 文體清晰:不能有歧意

---

### ch3 研究歷程與時間表
階段性目標
1. 了解各大流派共識與爭議
2. 策略、研究構想
3. 完成理論
4. 提出論文~3m
論文寫作與修改(1m)
論文草稿提前給口委(2w)
修改論文(1m)
設計示範案例(1m)

---

### ch4 教授

教授不會替我解決問題🙂
教授的責任:
* 根據題目給個人化的指導
* 協助規劃研究方向及範圍
* 對研究策略進行風險評估
* 客觀評論者

---

### ch5 研究主題&論文題目

不要憑空想像

故事線(文獻重要性、目前有的東西、目前缺的東西、能不能商業化)95% （在introduction）
重要的5%需要自己想、發現別人的漏洞
不要當工廠螺絲，做研究可以尖銳，可以找別人的漏洞與缺點找出來，改掉

paper survey要報人名 時間軸 團隊 發過的東西

---

### ch6 期刊論文的閱讀技巧

1. 粗略看過，看自己能不能看懂，了解分支，判斷背景知識
2. 找與背景知識的相關文獻閱讀。
3. 由淺至深安排次序。
4. 背景知識補齊後，再讀最該讀的(相關、難的)

#### 螺旋式閱讀法
* 每次都像回到原點，又多高了一層
* 分多次閱讀，zoom in，從粗略到詳細
* 第一次閱讀:提問
* 想解決的問題?目的?
* 方法?學術界如何稱呼?
* 屬於哪一領域?
* 通常答案在abstract、intro裡
* 第二次閱讀:逐字，不求每句，找相關網頁、專文或教科書
* 第三次閱讀:從了解的一兩成，找跟論文相關的方法、問題、相近的碩博論文，從前面(?)的目錄contents、書末的索引(index,glossary)，找出書中與這篇論文相關的章節、頁次、段落
* 第四次閱讀:讀懂3-4成，其餘略懂，再看參考文獻，通常是碩博論或書籍，依難度閱讀
* 第五次閱讀:懂8成，可以經準判斷那兩成需要那些基礎資料，看需求閱讀。

不爬峭壁 一次看懂一批論文 見林不見樹
難度排名:
1. 專業雜誌、寫給學生的的文章
2. 教科書(費時)
3. 專書(一名專家召集許多專家撰寫的edited book，一個主題比論文仔細、清楚)
5. 碩博論文、研究報告

#### 找論文的地方:
* google圖書
* filetype:pdf
* google scholar學術
* 期刊論文
* 學術會議文

---

### ch7 總覽文獻

❎選一個狹隘的論文題目，讀懂後發現，沒有創新及想法，早已被指出許多弱點，然後又再重找新題目

✅鳥瞰全局，試回答以下問題:
1. 這個研究的焦點跟哪些研究子題相關?如何關聯?
2. 在這個研究焦點和各種相關研究子題上,有過哪些主要的研究角度?哪些主要的主張或 流派?
3. 這些角度、主張與流派各有何優缺點?他們各自舉出過哪些有利於自己的證據?彼此舉出過哪些不利於他方的證據?
4. 你對於這個研究焦點有何想法?既有證據有哪些支持你的想法?有哪些證據可能不利於你的想法?
5. 假如你試著調整對這個研究焦點的看法,有沒有機 會找到更多證據來支持自己的想法?還是可以反過來找到其他競爭者的弱點,來強化自己的主張?

#### 鳥瞰全局方法:
* 熟知各種搜尋工具的特質與用法
* 找到切合研究主題的回顧型論文(review paper/survey paper)或專書，迅速找到一個研究主題的概梗和重點
* 該研究領域的各大資深學者寫的回顧型論文
* review paper入門級淺白但參考資料較不完備，專業級艱深但流派齊全
* 優良期刊上都不錯，慎選作者，需要作者出身調查
* 用goolgle學術找關鍵字，選擇時間範圍，選擇摘要看起來視野寬到像回顧行論文的共篩選近50筆，找出7-8篇。

---

### ch8 如何找到突破及創新

學術論文的範圍
- 論文題目與範圍是動態的
- 創新的可能性、對學術界與務實界會有衝擊
- 在時間內論證的可能性
- 問題類型的搜集與論證
- 證據的可靠度、完整度、論證過程的嚴謹度
- 粗估矛盾、結論、成因、範圍

題目的系統性關聯與契機

- 抄