# 著作權法筆記5 著作的授權利用與著作財產權的讓與

以下內容為東吳大學課程「大家來練著作拳(權)」上課筆記
授課老師: 章忠信 教授
課程網址:
http://211.76.247.16/admin/tool/mooccourse/courseview.php?id=291

本章重點: 著作之授權方式

## 5-1 著作的一般授權利用，被授權人可以怎樣利用著作？
著作財產權人可以授權別人來利用他的著作！

授權是否一定要書面呢？不一定
雙方合意即可 -> 但建議書面，有證據可以保留，避免紛爭

著作利用的授權，雙方沒有約定清楚的，為了保護著作財產權人，著作權法推定為**未授權**

章老師的話:

授權不得使用定型範例，需個案判斷，對症下藥！

授權談論的問題
時間的長短
出版的方式
權利金核定

注意
:::warning
經過授權 -> 對**所有人**都產生效果
確保授權的穩定性，不能隨意變動！
所以
被授權人必須承擔先前之授權！
:::

:::warning
非專屬授權之被授權人**非經**著作財產權人同意，**不得**將其被授權之權利==再授權==給第三人利用！
:::

被授權人只有使用著作的權利，沒有著作財產權

以上細節，均可以再談授權合約時規定清楚！

## 5-2 出版社隨教科書附送給教師的PPT檔，教師可以上傳學校數位教學平臺嗎？

教科書隨書附贈光碟內含 PPT
授權範圍為何

授權的範圍細節要依照約定！
約定不明的部分，推定為未授權

為何隨書附送 PPT 檔？
* 教師自行備課使用 -> 私下使用，當然 OK
* 教學使用 -> 應該算是同意的 OK
* 老師配合課程與時事，將 PPT 增刪使用
* 減少教師負擔

學生如果跟老師要 PPT 檔？
老師可否放上線上教學平台，供大家自由下載？
老師照著 PPT 上課錄影後上傳教學平台？
以上情況是出版社無法預期的
都屬於約定不明的部分

:::success
被授權人只有使用著作的權利，對於著作沒有著作財產權
被授權人不能擅自再授權給第三方使用
:::

## 5-3 著作的專屬授權利用，被授權人可以怎樣利用著作？
* 專屬授權
* 獨家授權
* 一般授權

:::success
著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利
:::

### 專屬授權
在專屬授權當中
被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位與權利
幾乎等同於著作財產權人
* 可以再授權他人利用
著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利

==是不是專屬授權，要依照約定==:
==專屬授權，依當事人之約定其約定不明者，推定為為約定專屬授權，即非專屬授權==

### 如果有人侵害著作權，誰可以行使權利？
* 專屬授權之被授權人，得以**自己名義**為訴訟上的行為！
* 一般授權的被授權人，則要將著作權人找來，才能行使訴訟上的行為

### 獨家授權
著作財產權人，不再授權他人
著作財產權人授權出去後，自己能否利用，這部分法律沒有訂清楚
獨家授權的被授權人，如果要再授權給他人利用，必須要取得著作財產權人同意

獨家授權是一般授權，也是==非專屬授權==的一種
==**獨家授權非專屬授權**，只是著作財產權人於授權他人後，同時負有**不得再行授權第三人之義務**，**並未排除著作財產權人自行行使權利**==

## 5-4 一本小說的著作財產權可以怎麼分別讓與？
著作財產權的讓與

作者長於完成作品，短於行銷，透過讓與，來獲得對價

著作財產權的讓與不一定要有書面！
建議白紙黑字約定清楚

著作財產權得**全部讓與**他人
讓與人 -> 喪失著作財產權
受讓人 -> 取得著作財產權

著作財產權得**全部**或**部分**讓與他人或與他人共有
所謂的部分讓與，要看著作財產權的項目

著作財產權的內容有～
* 公開口述權
* 公開播送權
* 公開上映權
* 公開演出權
* 公開傳輸權
* 公開展示權
* 散佈權
* 出租權
* 輸入權

各種讓與舉例說明
重製權 -> 把書印出來
散佈權 -> 拿去賣
改作權 -> 拍電影的權利讓給電影公司
改作權 -> 小說給日本出版社翻譯成日文
改作權 -> 小說給遊戲公司製作成遊戲

約定不明的部分，推定為未讓與

讓與時需想清楚
1. 全部讓與還是共有
1. 合理的對價

## 5-5 絕版書可以自由利用嗎？

絕版書定義：仍然在著作財產權保護期間的作品，但出版社已經不發行了，無法用合理的價格自一般的管道買到

絕版書可能是
情況1: 著作人仍在世
情況2: 著作人過世，但未滿 50 年 (書的保護期間著作人終身 + 50 年)
情況3: 著作人不明，但可以判定為今人著作，且發行未滿 50 年
情況4: 法人著作，發行仍未滿 50 年

如果著作有授權出去
要找到取得著作財產權人或有權授權人之授權

授權利用方式
按需授權 - print on demand 需要的時候再印 (絕版書常用這招來授權)

如果絕版書找不到著作人，找不到著作財產權人！
-> 利用孤兒著作之強制授權申請

## 5-6 徵稿啟事規定稿件刊登後權利歸報社，真的嗎？
授權合約的問題
報章雜誌徵稿，作者投搞後，權利歸誰？

### 合約 = 要約 + 承諾
雙方合意，契約成立
契約成立後，雙方當事人都要受契約約束

例子

老闆: 一件500要買要快唷！(要約之引誘)
顧客: 400 好不好 (要約)
老闆: 好 (承諾)

要約之引誘，功能是引誘人提出要約！
要約之引誘只是要約產生前的動作！

再來看看投稿
投稿是著作的一般授權利用
* 徵稿啓事 (要約之引誘)
* 投稿 (要約)
* 刊登 (承諾)

:::success
契約當事人不受要約之引誘條件之約束
:::

:::success
因為徵稿啓事只是一個==要約之引誘==，所以對投稿者==無約束力==
所以徵稿啓事規定之"稿件刊登後權利歸報社"，對投稿者無約束力
真的要約束，投稿後還要再簽個合約明訂清楚
:::

## 5-7 甚麼是創用CC，是拋棄著作權的意思嗎？

來自美國的非營利組織
CC = Creative Commons
台灣由中研院來負責中文化，以及跟法律介接相關事務

:::success
創用 CC 是著作權之**授權**
著作人單方的授權，利用人不用再去洽詢著作人本人，減少著作人負擔
著作人並沒有拋棄著作權！
:::

### 創用CC標示授權之種類
六種核心的授權條款
1. 姓名標示
1. 姓名標示 + 禁止改作
1. 姓名標示 + 相同方式分享
1. 姓名標示 + 非商業利用之
1. 姓名標示 + 非商業利用之 + 禁止改作
1. 姓名標示 + 非商業利用之 + 禁止改作 + 相同方式分享

### 使用創用CC的注意事項
1. ==不是著作權人，不可以把著作宣告創用CC==
2. 你的作品裡面有引用別人的東西，要註明這個東西不在CC授權裡面，==只能把自己的部分CC出去==
3. ==一但CC出去的，不能撤回==，不然你叫其他已經在用的人怎麼辦
4. 使用了創用CC，==不會影響到合理使用的範圍==，合理使用範圍內還是可以合理使用
5. 使用舊版的創用CC去授權，不會因為有新版出來而受影響

## 5-8 使用雜誌期刊上的文章要找誰授權？

投稿是一種授權的方式
著作權對於投稿給予特別規定:
著作財產權人投稿在公開著作的話，除非另有規定，否則**推定僅授與刊載或公開播送一次之權利**！

==若無約定，出版社僅能一次刊登==

流程：
投稿 -> 拿稿費 -> 刊載 -> END
如果還要二次刊載的話，需要再經過作者同意！

著作人可以再授權給他人利用 (一稿二投)
"一稿二投"是著作人的權利，但是不符合學術倫理
特例: 讀者文摘，特別歡迎已經刊登過的佳作

==若沒有其他約定，想要使用期刊，雜誌內容，只要取得著作人的同意即可==

期刊雜誌社的因應方法，跟作者另外約定:
* 讓與著作財產權
* 專屬授權
* 得二次利用

## 5-9 自由軟體、開放軟體、共享軟體，都可以自由利用嗎？
軟體授權之議題

網路上自由分享之軟體
真的自由利用？
是否沒有任何限制？

到底可以如何利用，要看它的授權條件
著作權法說==約定不明之部分，推定為未授權==

非專屬授權之被授權人，如果沒有經過著作財產權人的同意，不得在授權給別人利用

一般授權利用只有使用的權利
授權利用 -> 著作人沒有拋棄著作人格權或著作財產權

探討軟體之自由開放共享:
目的 -> 吸引人群點閱
不得轉賣，不得轉送 -> 否則會影響作者的網頁流量

## 5-10 可以轉賣不用的正版軟體嗎？

重製權 (copy 軟體)
公開播送權 (在公開場合展示)
公開傳輸權 (分享給別人)
散佈權 (賣軟體)
改作權 (把軟體改一改變成新的)
出租權
編輯權
平行輸入權

* 探討"散佈權"
**物**的所有權之移轉，包括買賣，贈與，交換

* 散佈權之**耗盡原則** (又稱**第一次銷售理論**)
簡單來說：我買了正版物品，我就可以轉賣

著作財產權的散佈權，賣東西的人有權利販售
民法的物的所有權轉賣

:::success
一但賣出**物品**後，購買者取得物的所有權，著作財產權人不可用散佈權限制所有權人轉賣
:::

:::warning
軟體的廠商買賣常用==授權==的方式來做交易
因此從來沒有賣出**物**的所有權，就沒有散佈權之耗盡原則的議題
只有軟體使用上的授權
:::