# Débunkage du documentaire [Hold-up](https://odysee.com/@laileastick:4/HOLD-UP-Le-film-documentaire-en-version-int%C3%A9grale:8)

## Préambule
Ceci est une analyse personnelle et semi-collaborative par Thibaut (Wobak#3742 sur Discord, écriture initiale) et Christophe (Christophe#3630 sur Discord, relecture, mise en page et analyse supplémentaire).
Elle est susceptible de contenir des erreurs et imprécisions. Merci de nous contacter si vous en remarquez.

**Cette analyse est au format CC-BY-NC-SA, [se repporter à cette page explicative pour les conditions d'utilisation](http://creativecommons.fr/licences/) vous n'êtes donc pas obligé de nous contacter mais on apprécierait que vous le fassiez.**

## Articles de références (analyse générale)

### Presse généraliste
* AFP (rédaction "AFP factuel") : [Covid-19 : retrouvez ici tous nos articles de vérification](https://factuel.afp.com/le-coronavirus-les-verifications-faites-par-lafp)
* Le Point (article AFP) : [Fact-check : les principales fausses informations de "Hold-Up"](https://www.lepoint.fr/societe/fact-check-les-principales-fausses-informations-de-hold-up-13-11-2020-2400928_23.php)
* Libération (rédaction "Checknews"): [Que sait-on du documentaire «Hold-up», qui dénonce une «manipulation» mondiale sur la covid19 ?](https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/que-sait-on-du-documentaire-%c2%abhold-up%c2%bb-qui-d%c3%a9nonce-une-%c2%abmanipulation%c2%bb-mondiale-sur-le-covid-19/ar-BB1aUrx1)
* Le Monde (rédaction "Les décodeurs") : [Les contre-vérités de « Hold-up », documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l’épidémie](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/covid-19-les-contre-verites-de-hold-up-le-documentaire-a-succes-qui-pretend-devoiler-la-face-cachee-de-l-epidemie_6059526_4355770.html)
* France Info : [Covid-19 : "Hold-up", le documentaire qui dénonce un "complot mondial", fait polémique](https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-et-complot-mondial-le-documentaire-hold-up-fait-polemique_4178637.html)
* BFMTV (article que je trouve un peu brouillon mais qui a l'avantage de lister la plupart des autres publications et de comprendre pourquoi Philippe Douste-Blazy dit s'être fait pièger) : [TOUT COMPRENDRE - "Hold-up", le documentaire aux relents complotistes qui veut dénoncer les "mensonges" sur la covid19](https://www.bfmtv.com/societe/tout-comprendre-hold-up-le-documentaire-aux-relents-complotistes-qui-veut-denoncer-les-mensonges-sur-le-covid-19_AN-202011120286.html)

### Presse scientifique
* Sciences et Avenir : [Covid-19 : 4 "fake news" majeures présentes dans le documentaire complotiste "Hold-Up"](https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-4-fake-news-majeures-presentes-dans-le-documentaire-complotiste-hold-up_149107)
* [Enquête statistique sur la covid19 (Inserm et Drees)](https://www.epicov.fr/)

### Philippe Douste-Blazy se désolidarise
* [Fiche Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Douste-Blazy)
* Interview RTL : ["Hold-Up" : Douste-Blazy "scandalisé" par le documentaire où il apparaît](https://www.rtl.fr/actu/politique/hold-up-douste-blazy-scandalise-par-le-documentaire-ou-il-apparait-7800921675)
* Explication plus complète sur BFMTV : ["Hold-Up": "scandalisé", Douste-Blazy demande à être retiré du documentaire aux relents complotistes](https://www.bfmtv.com/sante/hold-up-scandalise-douste-blazy-demande-a-etre-retire-du-documentaire-aux-relents-complotistes_AN-202011130052.html)

### Fanette Debuisson
* [Rédactrice en chef de 8 Mont-Blanc](https://fr.linkedin.com/in/fanette-debuisson-122679116)
* [Démenti d'avoir donné son accord pour passer dans le documentaire](https://twitter.com/FanetteDeb/status/1327280770231242763)
* Pour information :
* [Les droits d'auteur ne s'appliquent pas car on est dans le cadre de la courte citation (même pas besoin de demander l'autorisation)](https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation)
* [Le droit à l'image ne s'applique pas non plus car celle-ci est publique](https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l%27image_des_personnes_en_France)
* [Par contre, la diffamation, qui plus est publique, elle s'applique car ses propros sont détournés](https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079)

### Analyse de Cysséepho (Noita)
* [Fil Twitter](https://twitter.com/cysseepho/status/1326851771529093121)
* [Google Docs](https://docs.google.com/document/d/1UU2Gp_YH4NnJ2tRYPD1-pFli-F7TM1PtO_Ll95J2LQI/edit)

## Analyse de la vidéo

### 3:40 : Pharmas

>Astrid Stuckelberger : Elle parle des entreprises pharmaceutiques en expliquant qu'ils leur faut des malades.

Sauf erreur, si les laboratoires n'ont pas de sous, ils ne peuvent pas fabriquer les médicaments. Sans médicaments, les malades meurent.
Si le gouvernement ne finance pas lui-même la recherche et la création de médicaments, comment peut-on soigner les gens autrement que par des entreprises privées qui vont donc chercher à faire du profit ?
Je ne vois pas en quoi on peut le reprocher aux entreprises pharmaceutiques. Ensuite je ne pense pas qu'on puisse rencontrer quelqu'un dans le monde du pharma qui va être content que des gens soient malades pour faire plus de profit, mais je suis probablement un peu naïf.

### 5:30 : Epidemiologiste britannique

>*Cette fois, tout le monde l'a écouté.*

[Impossible de savoir d'où vient cette affirmation](https://www.liberation.fr/checknews/2020/06/03/les-previsions-de-ferguson-qui-ont-conduit-de-nombreux-pays-a-se-confiner-etaient-elles-fantaisistes_1790061).
Mais surtout Neil Ferguson a dû [démissionner le 05/05/2020](https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/06/au-royaume-uni-l-epidemiologiste-vedette-neil-ferguson-demissionne-apres-avoir-enfreint-le-confinement_6038827_3210.html) car qu'il n'avait pas respecté le confinement.
Du coup, il a peut être été écouté au départ, mais probablement pas après le premier confinement.

### 5:40 : Recommandations de l'OMS

>Astrid Stuckelberger dit que la France ne respecte pas les recommandations de l'OMS parce que l'OMS ne dit pas que tout le monde doit mettre un masque.

Or [l'OMS dit de porter un masque sur leur site.](https://www.who.int/fr/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks).

L'OMS ne donne pas de conseil sur la meilleure méthode pour appliquer le port du masque. La France est connue pour avoir un peuple râleur et rebelle, donc l'amende paraît le moyen de le plus efficace et rapide pour rendre cette pratique obligatoire.

### 6:10 : AHC indique qu'il y a 2 pages, puis 5, puis 18. De qui se moque-t-on ?

Je ne comprends pas la question. Nos connaissances ont clairement augmenté entre Janvier et Juin et il paraît logique que les recommendations contiennent plus d'informations.

Voilà celles de janvier et de juin 2020 :
* [janvier (pdf)](https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330998/WHO-nCov-IPC_Masks-2020.1-fre.pdf)
* [juin (pdf)](https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332448/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-fre.pdf)

### 07:45 : Taxi parisien

> Affirmations données sans sources.
> Parallèle donné sur le [Dilemme du tramway](https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_tramway)

Il paraît difficile de savoir si nous sommes bien dans la situation du dilemme, mais si c'était bien le cas, rien ne semble prouver que la décision prise serait celle de laisser le tram tuer le plus de gens possibles.

### 08:08 : Le nombre de morts augmente au moment du confinement

> Corrélation manifestement volontaire pour induire en erreur.

On commence le confinement le 16 mars. Les lits en réanimation sont déjà tous pleins. Or comme le virus a une période d'incubation de 7 à 10 jours, les personnes qui sont déjà contaminés vont être envoyées en réanimation entre le 15 et le 31 mars. Ce qui signifie que les effets du confinement ne sont donc mesurables environ qu'à partir du 01/04/2020. Si on prend la même courbe, on voit clairement un effet à partir du 01/04/2020, qui est plutôt positif. Je conclus donc que le confinement a été efficace, soit le contraire de la vidéo. Si quelqu'un peut m'expliquer où je me trompe, je vous remercie par avance !

### 08:37 : Affirmation : la covid19 fait moins de morts que la tuberculose.

Statistiquement, c'est totalement vrai. Sauf qu'on a pris des mesures pour éviter que ça ne dégénère. Donc on parle d'une maladie qui est relativement connue (la tuberculose), contre une maladie apparue en fin 2019 (la COVID), dont on ne sait pas assez de choses.

> *Sur la tuberculose : Parmi les nouveaux cas de tuberculose enregistrés en 2019, 87 % sont survenus dans les 30 pays présentant la plus forte charge de la maladie. Deux tiers des cas sont concentrés dans 8 pays, avec l’Inde en tête, suivie de l’Indonésie, de la Chine, des Philippines, du Pakistan, du Nigéria, du Bangladesh et de l’Afrique du Sud.*

**On ne parle pas du tout du même type de virus ni de sa transmissivité, la comparaison n'a donc pas vraiment de sens.**

### 08:48 : Affirmation : des tests "tout sauf fiable".

* Les sources disponibles ont l'air d'indiquer une fiabilité entre 80 et 90%, ce qui paraît plutôt correct, même si insuffisant.
* Les tests PCR par voie nasale sont les plus fiables dont on dispose actuellement. Ils peuvent toutefois présenter une proportion de 30 % de faux négatifs lorsque le prélèvement est mal réalisé
* Le président du Syndicat des biologistes, François Blanchecotte, se montre rassurant : la sensibilité du test est de « 98 % quand on prélève correctement », a-t-il déclaré à l’AFP, tandis que Laurent Andreoletti, responsable d’une unité de diagnostic Covid-19, estime son taux de fiabilité de l’ordre de 80 à 90 %.
* On parle principalement de faux NEGATIFS et pas de faux positifs visiblement. Donc les cas positifs seraient plutôt fiables.

### 08:55 : Les cycles de tests PCR

Les experts ont l'air de signaler qu'en dessous de 24 cycles, si le test est positif, c'est dangereux, et si c'est au dessus de 35 on est négatifs, c'est clairement négatif. La sensibilité est à 35 actuellement et a été plus hautes (35 à 50 selon les laboratoires). Faut-il détecter plus de cas inoffensif ou passer à côté de gens qui vont potentiellement être des faux négatifs ?

> C'est une bonne question, et on a en effet tardé à descendre la valeur qui était probablement trop haute.

### 10:45 : Comparaison avec la Suède qui n'a pas confiné

La Suède qui n'a pas confiné a une courbe similaire… il y a une explication qui convient mieux personnellement : ils sont 10 millions sur une surface qui fait les deux tiers de la France. [Ils ont enregistré 6000 morts depuis le début de la pandémie, ce qui est proportionnellement équivalent à la France.](https://www.parismatch.com/Actu/International/Covid-19-Plus-de-6-000-morts-en-Suede-l-echec-d-une-strategie-1710621)

**Mais attention, il y a des bémols :**
* Le télétravail est déjà beaucoup plus répandu dans les pays scandinaves.
* La couverture 4G/5G est meilleure, donc tout le monde peut travailler de n'importe où ou presque, y compris de leurs maisons secondaires où tu croises moins de monde.
* [Et enfin, il y a eu des confinements locaux notamment dans les grandes agglomérations](https://www.france24.com/fr/20200522-covid-19-en-su%C3%A8de-pas-de-confinement-mais-une-amplification-de-l-%C3%A9pid%C3%A9mie).

Donc comparer leurs courbes n'a pas tellement de sens car les deux pays sont dans des situations très différentes. Surtout qu'en mai/juin 2020, la Suèdea affiché un taux de contamination parmi les plus élevés au monde.

### 11:00 : On crée des "camps d'isolement" au Canada

D'après le site cbc. ca, [il s'agit d'une fake news](https://www.cbc.ca/news/politics/covid-19-internment-camps-disinformation-1.5769592), rumeur que les complotistes s'attribuent pour faire peur aux gens. Ces "camps" seraient en fait uniquement une solution de repli temporaire pour les voyageurs et SDF mais en aucun cas pour les habitants.

### 11:40 : association d'idées sur le fait que le scientifique est un charlatan.

Allegation sans fondement.

### 13:00 : Zoom sur la boite du masque

> Zoom qui indique : "Does not eliminate".

Aucun masque n'élimine complètement le risque. Information inutile.

Le virus ne circule pas à l'air libre, mais dans des goutelettes. Le masque sert à stopper les goutelettes dans lequel circule le virus, pas le virus en lui-même.

### 14:15 : Fermeture de lycée suite à un cas positif absent depuis 10 jours

> Le monsieur indique que le directeur était contre, mais l'administration a obligé le directeur à fermer l'école. Aucune source pour cette affirmation

[L'élève était absent depuis 7 jours et non pas 10 comme a l'air de penser l'homme.](https://www.republicain-lorrain.fr/sante/2020/09/22/le-lycee-franco-allemand-ferme-precipitamment-ses-portes-suite-a-un-cas-de-covid-19) Je ne sais pas si la mesure est excessive ou pas, mais elle ne paraît pas l'être.

### 15:30 : AHC présente la *liste des inconvénients des masques selon l'OMS

> Elle cite :
> 1. Autocontamination par manipulation avec les mains
> 2. Autocontamination par masque endommagé
> 3. Maux de tête et/ou difficultés respiratoires
> 4. Lésions cutanées faciales (dermites irritatives)

Or dans le [document de l'OMS (pdf)](https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332448/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-fre.pdf), le point 3 n'existe tout simplement pas. C'est donc une invention de toutes pièces pour faire peur.

### 15:50 : On oblige les femmes à accouchemer masquées

[Ça a été recommandé dans un premier temps](https://www.journaldesfemmes.fr/maman/grossesse/2663227-masque-accouchement-pas-obligatoire-maternites/), puis les ministres de la Santé et à l'Egalité femmes-hommes l'[ont contre-indiqué](https://www.lci.fr/population/covid-19-non-le-port-du-masque-ne-peut-pas-etre-impose-aux-femmes-en-salle-d-accouchement-2169464.html).

Le regard du bébé est une partie d'un phénomène d'appréhension du bébé de ses parents, tout comme le peau à peau ou l'odeur et est plutôt [plongé dans celui de ses parents que sur le visage global](https://www.doctissimo.fr/html/sante/bebe/sa_1301_developp_vision.htm).

Mais surtout les études semblent indiquer qu'un enfant vient au monde avec 1/20ème d'acuité visuelle… il distingue donc l'équivalent d'un petit doigt en noir et blanc). De plus, il existe plein de cas où le bébé ne rencontre pas ses parents immédiatement (couveuse, césarienne, etc.) et il n'est pas prouvé que les bébés qui n'ont pas un regard immédiat sur leurs parents soient plus malheureux que les autres.

> *Expérience personnelle :* ma fille est née par césarienne et je suis le 4e ou 5e humain à l'avoir fréquenté. Aujourd'hui, elle n'a pas l'air d'avoir été traumatisée par cet événement.

C'est donc un argument qui cherche à dramatiser une situation qui ne me paraît pas aussi grave que cela.

### 16:30 : Les signalements de violences à domicile ont disparu

> Sujet très intéressant. Un effet collatéral auquel on pense parfois peu.

La personne a l'air de signaler que les plaintes et les signalements ont disparu à cause de la peur qui s'est installée et que du coup tout a dû empirer. Ce [communiqué de presse (pdf)](https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2020/07/COMMUNIQUE-DE-PRESSE-Rapport-VIF-confinement-29.07.2020.pdf) et ce [rapport de la MIPROF (pdf)](https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2020/07/Rapport-Les-violences-conjugales-pendant-le-confinement-EMB-23.07.2020.pdf) ont l'air de dire le contraire. Pour rappel, la Miprof est la Mission interministérielle pour la protection des femmes contre les violences et la lutte contre la traite des êtres humains)
* 400% d'appels pendant la periode de confinement
* nombre de gendarmes quadruplé
* des systèmes pour signaler les violences aux pharmaciens
* Possibilité d'utiliser les réseaux sociaux, etc.

**Voilà la conclusion de ce rapport :**

> La plupart des recommandations du rapport vont ainsi dans le sens d’une pérennisation et d’un renforcement des dispositifs et actions mis en place pendant le confinement, particulièrement adaptés aux spécificités des violences au sein du couple. Il faut se saisir de tous ces enseignements pour avancer plus loin encore sur la lutte contre les violences conjugales

Ce qui semble aller dans le sens du fait que le confinement a été bénéfique par rapport aux mesures mises en place, qu'il faudrait continuer.

### 17:50 : témoignages

Témoignages tristes qui soulignent qu'en effet, le confinement et la covid19 peuvent avoir un effet de bord assez grave sur des gens.

### 18:45 : calculs "statistiques"

Aucune source pour les chiffres présentés. Et étant donné que cet individu avait l'air d'indiquer qu'une deuxième vague n'apparaîtrait jamais d'après ses calculs, j'aurais tendance à croire qu'il fait tourner les chiffres dans le sens qui l'arrange.

### 19:00 : Le confinement a une mauvaise balance bénéfice / risques (Dr Fouché)

Sujet fort intéressant des impacts collatéraux du confinement

Malheuresement, il n'y a aucune source sur les chiffres avancés (lymphomes, problèmes ortophonie, etc.) et les calculs sont faits de manière empirique sans aucune justification. Le discours est très alarmiste / complotiste ("on est en train de devenir fous").

> *Expérience personnelle :* Par exemple, ma fille est littéralement dans une crèche masquée, elle parle très bien et ne semble pas traumatisée par ça.

Donc, j'ai besoin de plus de chiffres / sources pour accepter ses dires.

### 20:30 : Jean-Dominique Michel

Avis alarmiste et conspirationniste sans aucune source ni calcul

### 21:00 : tests positifs

D'après Le Lancet, il paraitrait que les tests PCR en UK ont une spécificité de plus de 95% mais aucun article n'est cité. Pourtant le ministère de la santé britannique indique le contraire avec un [taux de faux positifs de 2.3% (pdf).](https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/895843/S0519_Impact_of_false_positives_and_negatives.pdf)

Et bien sûr, on a l'affirmation suivante :
> Ils ont inventé ça pour nous maintenir effrayés.

Pourquoi, je ne sais pas mais c'est un discours typiquement complotiste.

### 22:00 : la peur

Divers témoignages de chauffeur de taxi, de complotistes et de psychologie de comptoir. En gros, le reportage applique la méthode qu'il reproche au gouvernement : faire monter la peur

### 25:00 : Le président qui utilise une métaphore guerrière = abus d'autorité

Je ne sais pas d'où cette information sort, j'aurais tendance à douter, mais soyons ouvert d'esprit.

Il prétend que lorsqu'on parle de "législations prises lorsqu'on utilise le vocabulaire de la guerre, ça perdure".
* Premier contre-exemple : [l'état d'urgence de 2015 suite aux attentats de Charlie Hebdo a été abandonné en 2017](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d%27urgence_en_France#Menace_terroriste_(2015-2017)). C'est donc une affirmation donc destinée à faire peur en estimant que tout ce qu'on fait pour restreindre nos libertés va perdurer.

Affirmation suivante :
> Le virus n'est pas un ennemi, il faut vivre avec, on ne peut pas exterminer un virus.

Je pense que les experts en épidémiologie bondiraient en attendant cela. Le virus de la variole est le parfait exemple qu'en utilisant des vaccins et une couverture maximale, [on peut éliminer un virus](https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole#%C3%89radication_totale). C'est donc une nouvelle affirmation qui cherche à nous montrer que les mesures prises étaient démesurées et non méritées, sans justification aucune.

### 26:30 : Terrorisme psychologique

Anecdote sur la présence de policiers pour le port du masque.

**Attention l'état d'urgence décrété en 2015 contre le terrorisme est un état d'urgence différent de celui appliqué ici.**
* En 2015, l'état d'urgence a permis la simplification de l'application de mandats de perquisitions, et le rôle de l'état d'urgence était de permettre d'accélérer des enquêtes et analyses de potentiels terroristes, pas d'augmenter le nombre de policiers en armes (c'est le rôle du plan vigipirate).
* Pour rappel, [L’état d’urgence autorise le préfet ou le ministre de l’intérieur à :](https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/269427-etat-durgence-et-autres-regimes-dexception-article-16-etat-de-siege)
* limiter ou interdire la circulation dans certains lieux ;
* interdire certaines réunions publiques ou fermer provisoirement certains lieux publics ;
* réquisitionner des personnes ou moyens privés ;
* autoriser des perquisitions administratives ;
* interdire de séjour certaines personnes ;
* prononcer des assignations à résidence.

**La comparaison est donc inutile et veut faire comprendre que la covid19 est un outil de manipulation. Je ne suis toujours pas convaincu.**

### 28:00 : La Suède et le Diamond Princess

Encore la comparaison suède avec le reste du monde (voir plus haut).

[Il annonce 7 morts alors que les différents rapports indiquent 14 morts (i.e. le double), soit 2% des 700 infectés](https://fr.wikipedia.org/wiki/Diamond_Princess_(navire_de_croisi%C3%A8re)#%C3%89pisode_%C3%A9pid%C3%A9mique_de_Covid-19). De plus, la décision qui a été prise à bord a été… l'isolement et la quarantaine. Je ne vois donc pas comment cet argument est censé être "anti-confinement".

### 30:00 : Critique de JF Delfraissy

D'après l'intervenant, l'hypothèse serait un scoop / une nouveauté, la deuxième vague n'était "pas scientifique" et du "jamais vu".
* Des recherches rapides permettent de trouver que la [grippe de 1918 a eu lieu en 3 vagues](https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/1918-commemoration/three-waves.htm) ;
* La pandémie de [H1N1 en 2009 a également connu 2 vagues](https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/2009-h1n1-pandemic.html) ;
* Les épidémies sont [par définition cycliques](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9mie#Cycles_et_vagues).

**Nouveaux faux arguments destinés à décrédibiliser le gouvernement / insinuer que cette deuxième vague est construite de toute pièce.**

### 31:00 Comparaison avec H1N1

>Analyse intéressante avec le rapport du Sénat.

[La synthèse de ce rapport (pdf)](https://www.senat.fr/rap/r09-685-1/r09-685-1-syn.pdf) indique d'ailleurs qu'il faut travailler sur les outils et l'approbation de la population aux mesures en cas de pandémie. Cependant, pour H1N1… un vaccin est apparu et a pu être utilisé pour lutter contre l'épidémie, ce qui est différent de la covid19.

**La comparaison est donc une porte facile pour justifier des situations incomparables.**

### 32:00 les masques

Gestion en effet compliquée des masques, avec des messages contradictoires et contraires. Il y a eu des manquements visibles dans l'information. L'attaque sur les "médecins de Jean-foutre" de la part d'un nutritionniste : inutile et à bannir. C'est plus un problème d'éducation qu'autre chose, en Asie du Sud-est (Corée du Sud, Taïwan et Japon) ça ne pose aucun souci.

> Le masque ne sert à rien quand vous n'êtes pas malade
Or d'après le Lancet, certaines études [sembleraient prouver que si](https://d.docs.live.net/eb02068edeb5bb20/Documents/In%20summary,%20the%20current%20best%20evidence%20includes%20the%20possibility%20of%20important%20relative%20and%20absolute%20benefits%20of%20wearing%20a%20facemask.%20Depending%20on%20the%20pandemic%20situation%20in%20a%20given%20geographical%20setting,%20the%20desirable%20consequences%20of%20wearing%20a%20facemask%20may%20or%20may%20not%20outweigh%20the%20undesirable%20consequences.%20These%20considerations%20should%20influence%20policy%20makers'%20recommendations%20starting%20with%20the%20involvement%20of%20the%20relevant%20stakeholders.%20In%20highly%20populated%20areas%20that%20have%20high%20infection%20rates—eg,%20USA,%20India,%20Brazil,%20or%20South%20Africa—the%20use%20of%20masks%20will%20probably%20outweigh%20any%20potential%20downsides). De plus, si ça parmet de rouvrir des magasins et de laisser les gens circuler, pourquoi cela devient-il une mauvaise chose ?

### 36:20 le Virus de la peur

Comparer le confinement et le port du masque à un viol. Je serai ravi d'entendre une victime de viol comparer les 2 et expliquer que c'est équivalent. La population sent que c'est irrationnel : ah bon ? Moi je ne bouge pas parce que je trouve ça sensé justement (voir au-dessus la comparaison avec l'Asie du Sud-est), ce n'est juste pas dans notre culture et il faut un temps d'adaptation.

### 37:00 les chiffres malmenés (consultations à 55€, subsides en cas de mort de la covid19)

Incitations à déclarer la covid19 des consultations qui ne le sont pas ou à l'attribuer des choses qui ne le sont pas. Effectivement, les consultations de la covid19 à 55€ sont prévues lorsque le test PCR est positif, pour que le médecin prenne le temps d'une consultation plus longue (annonce de test positif, explication de l'isolement, noter les cas contacts, etc.) mais ce tarif existe déjà pour d'autres maladies (cancer, maladie auto-immune, etc.). Je serai curieux de voir si ces témoignages indiquent une pratique courante (et donc chiffrable), ou des cas isolés qui ne justifient pas un tel engouement.

**Pour ce qui est des hospitalisations et décès :**
* [La classification des décès dûs à covid19 est réglementée (pdf)](https://web.archive.org/web/20200827121345/https:/www.who.int/classifications/icd/Guidelines_Cause_of_Death_COVID-19-20200423_FR.pdf)
* Les établissements de santé pour lesquels la covid19 a été impactante ont été compensés avec une [garantie de financement (pdf)](https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/3824/notice_garantie_de_financement.pdf)
* La rumeur impliquant un subside de 5000€ par mort de la covid19 déclaré [serait fausse](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/25/non-les-hopitaux-ne-recoivent-pas-une-prime-de-5-000-euros-lorsqu-ils-declarent-un-deces-du-au-covid-19_6053639_4355770.html)
* La seule "prime covid19" ayant existé est celle pour les [personnels hospitaliers](https://www.lemonde.fr/sante/article/2020/06/17/a-l-hopital-la-prime-de-la-discorde_6043180_1651302.html)

### 39:00 La délation rémunératrice

Ce projet de rémunération a été jugé moralement répréhensible, et celui-ci a existé 4 jours. Le texte initial date du 04/05/2020 et ['amendement qui l'abroge](http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/2902/CION_LOIS/CL207) a été publié le 08/05/2020. Il n'est donc pas dans la loi finale et n'est donc pas plus dans le décret d'application.

### 39:30 Autopsies interdites

Soit-disant on interdirait les autopsies des malades de la covid19.
* Pourtant des études en dates du 06/05 ont l'air de [fournir des infos].(https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-2003)
* L'OMS ne [recommande pas les incinérations et n'interdit pas les autopsies](https://factuel.afp.com/loms-na-ni-interdit-lautopsie-ni-oblige-lincineration-des-morts-du-covid-19)

Donc impossible de savoir d'où vienent ces informations.

Pour rappel, les autopsies ne sont nécessaires que dans le cas où la mort n'est pas expliquée en [France](https://factuel.afp.com/aucune-autopsie-donc-aucune-preuve-que-le-covid-19-fait-des-victimes-en-france-cest-faux)

### 41:00 L'OMS

Le souci est que la Chine a sous-estimé l'épidémie (involontairement ou volontairement, c'est un autre débat). Or comme l'OMS n'a pas de pouvoir d'enquête comme l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) donc c'était difficile de vérifier. Par contre, je ne comprends pas pourquoi dans les faits reprochés à l'OMS, on ajoute l'hydroxychloroquine (qui n'a toujours pas prouvé son efficacité et a une balance bénéfice / risque mauvaise). Pour rappel, [la timeline des actions de l'OMS.](https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-9)

Concernant les allégations sur "c'est un business absolument monstrueux". Je ne sais pas qui ni pourquoi. Je ne vois pas non plus qui aurait la capacité de truquer l'OMS à ce point sans que ça se voit. Enfin le "jackpot de plusieurs centaines de milliards de dollars" : pour qui ?

### 44:00 L'hydroxychloroquine

Raoult et le reportage annonce que Fauci disait que l'HC pouvait traiter le SARS or ça semble faux](https://www.snopes.com/fact-check/fauci-quote-hydroxychloroquine). En effet, la conclusion de l'étude de Nature lancée en Février 2020 est sans appel : [In conclusion, our evaluation of HCQ in the NHP model does not support its use as an antiviral agent for the treatment of COVID-19 in humans.](https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4)

Le docteur se sent le "devoir" de tester le protocole Raoult
Pourtant [le code de déontologie de médecin](https://www.conseil-national.medecin.fr/sites/default/files/codedeont.pdf) indique :
**ARTICLE R.4127-39 du CSP : Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé.**

> Donc proposer le *protocole Raoult* à des patients en leur faisant croire que le traitement fonctionne en l'absence de preuve est non seulement dangereux mais illégal.

Du coup, ce médecin perd toute crédibilité à mon avis à ce moment précis.

Ce reportage prétend que la pandémie n'est pas si grave. Si ces gens sont persuadés de ça, alors quel est le mal à attendre qu'on fasse des vrais tests ? Les témoignages sont biaisés et sans intérêt. On serait le "seul pays" à avoir eu ce "débat sur l'HC". Une recherche rapide montre que les [USA l'ont eu aussi](https://abcnews.go.com/Health/timeline-tracking-trump-alongside-scientific-developments-hydroxychloroquine/story?id=72170553). La recherche citée précédement vient de Nature (un magazine de science non francophone), et la raison pour laquelle la France est à l'initiative de ce débat est peut être à cause du Dr Raoult qui est venu clamer à tort qu'il avait trouvé un remède.

**C'est donc logique que le débat soit né en France.**

### 46:00 Oui mais là c'est la vraie vie

Avec des vrais malades. Donc comme on n'a pas de solution miracle, il faudrait sauter sur le premier médicament sous prétexte que "eurêka quelqu'un a trouvé sans aucune étude valable" ?

**7000 cas à Marseille, pas un problème ?**
* [Le protocole de test de Raoult (pdf)](https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf) indique 42 patients dans le protocole de test.
* Une [revue critique](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920302338) par un chercheur hollandais montre en 10 points les biais et problèmes liés à cette étude.

### 48:00 Olivier Veran et "les insultes"

Visiblement Martine Wonner et Olivier Veran [n'en sont pas à leur première passe d'armes](https://www.huffingtonpost.fr/entry/covid-19-wonner-accuse-veran-de-souhaiter-faire-mourir-des-patients_fr_5f940d3ec5b673c6082405e8) :
* Et elle n'aurait pas "simplement demandé pourquoi l'HC n'est pas autorisée", mais plutôt indiqué que le ministre était en train de tuer volontairement des gens, ce à quoi il aurait traitée Martine Wonner de "médecin totalement irresponsable".
* Je ne suis pas forcément parti pris, mais je ne vais pas considérer ses dires comme parole d'évangile.

### 50:00 : 21 apparitions de Karine Lacombe

Le gouvernement fait appel à des médecins qui défendent son point de vue (parce que ces médecins là ne peuvent pas avoir leur propre opinion, ils sont à la solde du gouvernement). Je pense que Raoult est apparu dans les médias plus souvent que Karine Lacombe, mais je n'arrive pas à trouver de source fiable pour confirmer cela.

### 51:50 Pharmacovigilance sur l'hydroxychloroquine

[Pour rappel, les données de pharmacovigilance sur l'hydroxychloroquine](https://www.vidal.fr/actualites/24741/covid_19_premieres_donnees_de_pharmacovigilance_pour_l_hydroxychloroquine_et_lopinavir_ritonavir/).

Martinne Wonner semble indiquer seuls 2 morts à l'HC, dont aucun imputé directement lié à l'HC. Elle semble indiquer que l'HC n'a donc fait aucun mort. [Les effets indésirables de l'HC sont pourtant loin d'être agréables](https://fr.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquine#Effets_ind%C3%A9sirables_et_toxicit%C3%A9), et les analyses de pharmacovigilance dont elle parle sont faites sur des utilisations à <u>beaucoup plus faible posologie.</u> Ces chiffres sont donc incomparables.

Le [vidal](https://www.vidal.fr/actualites/24741/covid_19_premieres_donnees_de_pharmacovigilance_pour_l_hydroxychloroquine_et_lopinavir_ritonavir/) semble d'ailleurs indiquer dans son rapport que 4 morts sont apparus directement suite à l'utilisation de HC pour la covid19. Soit deux fois plus de morts en un mois contre trois par an.

### 53:30 L'étude du Lancet qui a été retractée

L'étude du Lancet, [visiblement très critiquable](https://www.lefigaro.fr/demain/sante/hydroxychloroquine-3-des-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent-20200604) est sortie le 22/05/2020. Elle a immédiatement été la source de beaucoup de critiques dans le monde scientifique (parfois par les mêmes personnes qui défendent l'idée que l'HC n'est pas bonne, comme quoi leur intégrité ne dépend pas de leurs opinions…). Doust-Blazy semble faire preuve de beaucoup de discernement en lisant l'étude du Lancet, mais pas celle de Raoult étonnamment… Mais [contrairement à Raoult](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920302338), lorsque les biais ont été pointés du doigt… [l'étude a été retirée](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31958-9/fulltext). D'autres études sorties depuis montrent des conclusions similaires, mais le reportage n'en parle bien sûr pas.

> Personnellement, peut être à tort, j'ai au contraire l'impression que le fait de retirer l'étude montre que le Lancet a su faire preuve d'auto critique en retirant une étude pas au niveau de leur journal, et semble indiquer que les gens honnêtes, lorsque présentés avec des faits, tirent les bonnes conclusions : L'étude est foireuse, on la retire.

On ne revient absolument pas sur la publication de Raoult dans le reportage. Cela montrerait une honnêteté intellectuelle d'approcher le problème de tous les angles. Le professeur prétend qu'on a vu un "pic de mortalité" quand l'article est sorti. C'est tout simplement faux. L'article est sorti le 22/05, il n'y a aucune augmentation ou "pic".

### 59:00 La médecine n'est pas une science

Comment peut-on laisser dire que depuis 15 ans que tout ce qu'on publie est faux ? Ces publications ont certes des défauts mais sont probablement la meilleure méthode que nous ayons à l'heure actuelle.

Donc quand un journaliste demande à Raoult "Peut-on dire que ce n'est pas prouvé ?", c'est pour "faire du buzz". Raoult est probablement un très bon médecin, mais n'a aucunement reconnu les problèmes de son étude et son protocole. A ce propos, [il va comparaître devant la chambre régionale de l'ordre des médecins](https://www.liberation.fr/sciences/2020/11/12/raoult-comparaitra-devant-la-chambre-regionale-de-l-ordre-des-medecins_1805380).

### 01:01:00 La publication d'une étude foireuse est une "bouffée délirante"

À la fin d'une bouffée délirante, celui qui ne se rend pas compte est considéré comme fou :
* On a prouvé que l'étude du Lancet était foireuse : ils l'ont retirée ;
* On a prouvé que l'étude de Raoult était foireuse : il persiste et signe ;
* D'après sa propre définition… il me paraît moins sain d'esprit.

### 01:03:00 Bilan HC

> "Bien connu pour son efficacité" : faux.

Le docteur Zhong a utilisé [de la cortisone](https://en.wikipedia.org/wiki/Zhong_Nanshan#SARS_outbreak) pour traiter le SARS en 2003.
* Les tests qu'il a effectués pour la covid19 sont avec de la [chloroquine et non de l'hydroxychloroquine](https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20081059v1).
* On essaye de donner un bilan très positif pour l'HC, à charge contre le gouvernement, sans aucune preuve scientifique donc.
* La "pression" pour réintégrer l'hydroxychloroquine dans Discovery a plutôt démontré… [que ça ne fonctionne pas.](https://factuel.afp.com/non-lessai-clinique-discovery-ne-demontre-pas-la-superiorite-de-lhydroxychloroquine-comme-traitement)

### 01:04:50 Auto étude et collectif laissez prescrire

Auto-étude par des gens qui sont pour le traitement… J'ai du mal à imaginer une autre conclusion à leur étude que "ça marche", c'est ce qu'on appelle le principe d'injontion : Ca doit marcher donc ça va marcher.

**Juges et parties, sans double aveugle.**

Le reportage donne l'impression que la DGS a bloqué l'HC pour cette étude de manière manipulatrice, alors qu'il s'agissait d'une directive nationale.

Pour [l'azythromicine](https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1107-l-azithromycine-est-elle-efficace-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus) : même topo. [Pas d'étude qui prouve l'efficacité](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31863-8/), donc je ne sais pas d'où elle tient cette source autre que d'expérience personnelle et témoignages, qui n'ont pas de valeur en science. Le comportement identique à d'autres pays (à savoir faire confiance aux publications avant d'autoriser un médicament) est donc décrit comme déraisonnable et irrationnel. Elle parle d'une "rupture organisée" de l'azythromicine. Or d''après un sondage, [seules 34% des pharmacies ont été impactées](https://www.doctissimo.fr/sante/news/rupture-stock-medicaments-france). Ça me paraît drôlement peu pour une "rupture organisée". Enfin, je rappelle d'ailleurs qu'elle est Endocrinologue et Gynécologue. Je ne suis pas sûr de pourquoi elle traiterait autant de patients de la covid19.

### **01:09:00 On attaque les médecins libéraux**

> Au 5 Octobre la DGS n'attribuerait plus aucun matériel.

**La formulation laisse entendre qu'elle prive volontairement les médecins libéraux de matériel.**

Or [la réalité est un peu différente](https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/masques-gants-les-professionnels-de-sante-1597757070). Elle ne les finance plus directement, et les personnes travaillant dans le secteur doivent s'approvisionner de manière autonome. Le prix de ces frais ne sera pas à la charge du contribuable, mais des professionnels. Je comprends que cette mesure choque un peu. Il serait intéressant de mesurer l'impact sur le salaire d'un infirmier ou d'un médecin libéral de ces achats de matériels.

**"Ça veut dire que nous n'aurons plus de matériel, du tout" =&gt; c'est naif et faux.**

### 01:10:40 La délation est un mode de communication

**Allégation démagogique sans intérêt**

### 01:11:00 Epidémies de grippe

> On interdit des références aux épidémies passées
* Où ? Qui ? Dans quel cadre ?
* Impossible de répondre au pourquoi"
* Discours typiquement complotiste sans réel fond. Aucun intérêt.

### 01:12:00 Prédictions

> J'ai pu donner la fin de l'épidémie : faux
* Il avait également prévu qu'il n'y aurait pas de seconde vague. Ses prédictions sont donc peut-être écrites, mais fausses.
* Y accoler le discours d'Olivier Veran semble donc indiquer qu'Olivier Veran a plutôt raison.

### 01:12:30 Pourquoi autant de mesures ?

>AHC a l'air de dire qu'il n'y a aucune explication valable pour les mesures prises.

**[Plusieurs explications](https://www.bbc.com/news/health-54648684) sont pourtant avancées :**
* [Nous n'avons pas d'immunité pré-existante comme H1N1 en 2009](https://www.tgh.org/news/tgh-news/how-covid-19-different-other-coronaviruses)
* [La mortalité et la capacité de transmission du virus le rendent unique à notre époque](https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/)

> Ce qui me gêne pour l'instant est assez simple : on reproche au gouvernement d'en faire trop pour limiter les risques d'une soit-disant pandémie.
* Quel serait le risque si on ne faisait rien, et que ces personnes se trompent ?
* Est-ce vraiment si impactant de porter un masque comparé à la mortalité potentielle et la surcharge des lits de réanimation ?
* Annonce qu'on fait des vaccins sans phase 3 : le vaccin annoncé par Pfizer [est passé par une phase 3](https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2620433-vaccin-coronavirus-covid-19-pfizer-biontech-phase-3-france-date-laboratoire-moderna-arn-m-messager/)

### 01:13:20 EHPAD

> On parle des morts en EHPAD qui ont explosé. Sauf qu'on [n'a visiblement pas assez de chiffres clairs](https://www.marianne.net/societe/sciences-et-bioethique/covid-19-cinq-mois-apres-le-confinement-la-grande-inconnue-du-nombre-de-morts-en-ehpad)
* Impossible de savoir d'où vient cette affirmation.
* On "achève" les vieux avec du Rivotril.

D'après [cette interview](https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/rivotril-covid-19-ehpad-temoignage-medecin-geriatre-haute-vienne-1812914.html) ça resssemble à une fakenews :
> Des critiques vives s'élèvent contre l'usage du rivotril, sous-entendant que face à de trop nombreux patients atteints par la Covid19 et l'impossibilité pour les hôpitaux de prendre en charge un trop grand nombre d'hospitalisations, l'usage du Rivotril permettrait d'accompagner la fin de vie de certains patients en EHPAD au lieu de les hospitaliser. Qu'en pensez-vous ?
> Le contexte si particulier que nous traversons tous en ce moment émeut particulièrement les familles, tenues éloignées de leur proche. Cet éloignement fait monter les inquiétudes. Il y a actuellement des amalgames qui sont regrettables et préjudiciables à la sérénité de tous. Nous sommes des soignants soucieux de nos patients et nous nous dévouons pour leur permettre d'être soignés, au mieux accompagnés, et lorsque la fin de vie se présente, c'est dans ce dernier cas le sens des soins palliatifs. Je rappelle que l'euthanasie est illégale en France, la dernière loi sur ce sujet est la loi Clayes-Léonetti du 2 février 2016, qui prévoit seulement un « droit à la sédation profonde et continue » pour les personnes dont le pronostic vital est engagé à court terme.
> Nos décisions doivent répondre à des principes éthiques. Une hospitalisation se fonde sur trois principes :
> * l'autonomie de la personne âgée tout d'abord, elle est consultée pour savoir si elle l'accepte ou la refuse
> * la balance bénéfice/risque ensuite, on s'interroge de savoir si les soins ont plus de chance d'être bénéfiques ou au contraire s'ils risquent d'être plus préjudiciables.
> * la justice et l'équité enfin, pour nous soignants la perte de chance est inconcevable quel que soit l'âge du patient. Donc toute limitation de traitement qui pourrait être décidée ne le sera qu'en s'appuyant sur une collégialité.
> Si un patient en soins palliatifs se retrouvait en plus touché par la covid19, on se doit de l'accompagner dans une situation de détresse respiratoire, car notre devoir de soignants est aussi d'apaiser les souffrances en fin de vie. Se priver du rivotril au motif que nous n'aurions plus accès aux autres molécules si elles venaient à manquer serait incompréhensible pour nous soignants.
> Quant aux résidents qui ne sont pas en soins palliatifs et qui viendraient à avoir besoin d'une hospitalisation, bien sûr que ces résidents seraient pris en charge immédiatement.

**Peu d'informations autres que ce sujet.**

### 01:15:00 Comparaison EHPAD / Prison

Je dois reconnaître que c'est en effet plutôt choquant. Laisser le choix aux habitants seraient probablement quelque chose de plus humain, mais il n'y a pas grand chose à dire de plus que le reportage.Des mesures plus humaines auraient certainement été plus adaptées.
> Je savais qu'elle ne bénéficierai de rien du tout puisqu'elle a 74 ans : projection de la "peur" et de la "manipulation". Comme les vieux meurent, on les ignore ?

**Renvoyée avec du doliprane "attendez de mourir gentiment chez vous". C'est tellement complotiste et carricatural que ça en devient ridicule. Donc si je soupçonne avoir un truc grave et qu'un médecin me dit que je rentre chez moi avec du doliprane, c'est moi qui ais raison et lui un charlatan à la solde du système ?*

### 01:17:45 La liberté qu'on ne retrouvera plus

> Cet avocat semble dire qu'on ne retrouve plus les droits qu'on perd pour la sécurité. Déjà montré plus haut que l'état d'urgence a été arrêté et les droits ont été recouvrés.

J'aimerai avoir des exemples notables de choses que nous avons "perdues au nom de la santé" que nous n'avons pas retrouvées en dehors de cette pandémie.

**Pouvoir coercitif : Analyse intéressante**
* 1 Million d'amendes pour rupture du confinement, les 2/3 viennent de gens sans attestation.
* Si les gens sont assez bêtes pour sortir sans attestation… ça ne me choque pas qu'ils se fassent contrôler et amender. L'attestation est gratuite et rapide à faire. Ça montre plus la stupidité des gens que la coercition du gouvernement selon moi.

**Confinement = prison me paraît un peu réducteur. On peut sortir hein…**
* "Ce gouvernement a pris goût à l'arbitraire" : sachant que c'est Macron qui a fait cesser l'état d'urgence en 2017, cette remarque me paraît absurde.
* Je pense que cette question se posera une fois la pandémie <u>réellement</u> terminée.

### 01:20:45 La municipale en 2 tours

> L'élection municipale doit se dérouler sur 2 semaines, c'est dans la constitution.

Le texte est défini dans le code électoral mais pas dans la constitution.
[Le texte L56 du code électoral](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006353156/1964-10-28)indique que le 2e tour doit avoir lieu le dimanche d'après le premier tour mais a été modifiée par plusieurs ordonnances :
[Ordonnance](https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041923824?r=lr0o6EeGZA)
[Ordonnance 2](https://www.vie-publique.fr/loi/273942-loi-durgence-pour-faire-face-lepidemie-de-covid-19)

### 01:23:00 Marchés et virus**

> "Un géant de l'informatique qui veut vacciner la terre entière".

**Il est décrit comme un "Géant de l'informatique"**
* [Bill Gates](https://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates) a quitté Microsoft en 2008. Il a depuis consacré sa vie à [ces fondation](https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill-et-Melinda-Gates) qui n'ont rien à voir avec l'informatique.
* Bill Gates explique qu'il est plus probable qu'un virus tue des gens comparés à des missiles indique donc qu'on pense à comparer les virus à des armes ? Vraiment ?

Démagogie de bas étage sans intérêt.

Signe particulier : investit aussi dans les nano particules, les universités, la presse, la communication. On oublie ici volontairement :
* [Marketing et licensing](https://en.wikipedia.org/wiki/Branded_Entertainment_Network)
* [Design de reacteur nucleaire](https://en.wikipedia.org/wiki/TerraPower)
* Et le plus important : [L'humanitaire](https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill-et-Melinda-Gates)

### 01:26:00 Les vaccins des Gates

> Robert Kennedy aurait 400000 cas d'enfants handicapés par des vaccins.
* [Les fact-checkers de libération ont déterminé que c'était faux.](https://www.liberation.fr/checknews/2020/05/20/covid-19-bill-gates-au-coeur-des-theories-du-complot_1788822)
* [Les équipes de Politifact également](https://www.politifact.com/factchecks/2020/apr/23/facebook-posts/anti-vaxxers-spread-conspiracy-about-bill-gates-an/)

On balance donc des contre-vérités destinées à diminuer la crédibilité de Bill Gates.

### 01:27:30 Les prophètes

Je ne comprends pas comment le rapport du Sénat (par des politiciens) estime ou non la "fausseté" d'une pandémie. Est-ce qu'ils sont experts dans le domaine ? Les experts expliquent qu'en 2009, il y a eu une pandémie. Faudrait-il imaginer que cette pandémie n'en était pas une ?

Un raisonnement de gouvernement mondial défierait toute intelligence. J'aimerais comprendre le raisonnement qui va avec cela. Je ne sais pas si un gouvernement mondial serait une bonne chose ou non, mais je ne comprends pas pourquoi ça serait stupide.

**Il est comploteur parce qu'il suggère qu'il faudrait un gouvernement mondial pour préparer les populations à survivre en cas d'épidémie donc. Est-ce vraiment un complot ? Ce gouvernement mondial est-il apparu ?**

### 01:29:45 La loi Amiel

Cette "loi permettant le confinement" est un texte présenté" par Michel Amiel (député LaREM) le 05/12/2019 et ratifié le 05/02/2020, de [manière complètement légale et transparente](http://www.senat.fr/leg/tas19-058.html) un texte visant :
> La proposition de loi de Michel AMIEL et plusieurs de ses collègues, déposée au Sénat le 5 décembre 2019, vise à développer un système efficient de prévention des maladies vectorielles (la dengue, le chikungunya, le zika, la fièvre jaune, notamment) et à lutter contre les espèces végétales et animales nuisibles (pollen des ambroisies par exemple).

Il y a du texte concernant les possibilités pour l'état d'intervenir chez des gens qui auraient des souches de moustiques concernés, etc…

> L'avocat indique "ça venait à peine de démarrer en Chine". Or [c'est faux](https://promedmail.org/promed-post/?id=6864153%20#COVID19).

Le premier cas de coronavirus est apparu en Chine le 31/12/2019. Qu'essaye de prouver le reportage ? Que le gouvernement savait que la covid19 allait survenir et a passé le texte en urgence pour confiner les gens chez eux ? On essaye de faire chevaucher des événements qui sont espacés de plusieurs semaines.

> "Dans la tête des gens dans ce milieu là, oui, il y a cette vision". D'où ? Source ? Qui ? Pourquoi ? [Il est facile de confondre corrélation et causalité](http://www.tylervigen.com/view_correlation?id=359).

### 01:31:10 le président le l'OMS

> L'OMS serait financée à 80% par des fonds privés.
Pourtant l'OMS publie des pages qui indiquent d'où viennent ses fonds, et comment ils sont répartis :
* [Finances](https://www.who.int/about/finances-accountability/budget/fr/)
* [Contributeurs](https://open.who.int/2018-19/contributors/contributor)


### 01:32:00 Big pharma serait la plus grande source de corruption au monde

> L'industrie pharmaceutique serait déjà la plus rentable au monde.

Quelles sont les preuves de ces corruptions ? Des témoignages de personnes rapportées par un des intervenants.

### 01:33:00 un traitement à 10$ vendu 3120$

Cette affirmation provient d'une estimation de l'ICER (Institude for Clinical and Economic Review). Cette estimation était une estimation initiale ne comprenant aucun coût d'investissement de la société Gilead. Depuis, l'ICER a revu sa copie à la hausse, [en estimant le coût de production à une fourchette de 1100 à 1600 dollards](https://ihsmarkit.com/research-analysis/remdesivir-calculate-the-cost-of-a-pandenmic-drug.html). Or le prix de revient dans le cas classique de l'industrie serait normalement de 4500 à 5000$. On est donc loin de l'arnaque annoncée, puisque le produit est vendu MOINS CHER que ce qu'il aurait pu l'être dans un cadre classique.

**Encore une fois de la désinformation.**

### 01:35:00 L'étude discovery est un fiasco

> Discovery a été arrêté parce qu'elle montrait que l'HC avait des meilleurs résultats comme traitement.
* [C'est encore une analyse de Raoult incomplète et fausse](https://factuel.afp.com/non-lessai-clinique-discovery-ne-demontre-pas-la-superiorite-de-lhydroxychloroquine-comme-traitement)
* [Raoult s'entête alors que les études s'accumulent contre l'hydroxychloroquine](https://presse.inserm.fr/une-etude-preclinique-montre-que-lhydroxychloroquine-na-pas-deffet-antiviral-contre-le-sars-cov-2-in-vivo/40346/)
* [Résumé des polémiques qui entourent Discovery](https://fr.wikipedia.org/wiki/Discovery_(essai_clinique)#Pol%C3%A9mique_autour_de_l'essai)

La polémique autour de l'hydroxychloroquine tourne d'ailleurs au fiasco puisque des volontaires ne voulaient que cette molécule alors que ce n'était pas le protocole prévu. L'étude s'arrête parce que l'étude Solidarity, de plus grande ampleur, [ne montre aucune efficacité des molécules testées dans Discovery](https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/10/16/traitements-du-covid-19-resultats-negatifs-pour-l-essai-solidarity-coordonne-par-l-oms_6056349_3244.html).

### 01:37:00 Les gens qui disent du négatif restent

> Selon M. Toubiana, quelqu'un qui aurait dit quelque chose de positif et se serait planté serait discrédité totalement.

C'est en effet ce qui lui arrive, puisqu'il avait fait des prédictions rassuristes fausses. De plus, les prévisions alarmistes sont faites si personne ne réagit et qu'aucune mesure n'est prise.Ces chiffres sont présentés en disant "si l'on ne fait rien, on risque xxxx morts". Or, les mesures prises montrent que on n'arrive pas à ces prédictions, parce que les mesures auraient justement un effet bénéfique…

### 01:39:30 Fauci, le corrompu

> Anthony Fauci est présenté par "[Veterans Today](https://www.conspiracywatch.info/veterans-today)" comme l'homme le plus corrompu des états unis

Ce site promeut des théories du complot à tout va (le 11 Septembre est l'œuvre d'Israël), et a posté une apologie d'Hitler en 2018.
* [Depuis 15 ans on prédit qu'une épidémie est inévitable (vidéo)](https://www.youtube.com/watch?v=VJNt1AQ8p2A) au vu de la façon dont les hommes traite l'écosystème planétaire. Le fait de le prédire ne rend pas l'épidémie orchestrée. On prévoit également des séismes majeurs sur les failles tectoniques. Ces séismes sont-ils aussi orchestrés par les gouvernements ?
* [Trump a fait un nombre important d'allégations fausses sur la covid19](https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump#COVID-19_pandemic), et il est du devoir du Dr Fauci de corriger son président s'ils fait des allégations fausses.

Si le but est que les élites et le gouvernement orchestrent tout ça, Trump n'aurait-il pas intérêt à jouer le jeu du Dr Fauci ? Allégation que les hommes de science en savent plus qu'ils ne le disent, sans source ou preuve. Deux scientifiques qui font peur face à un président qui rassure, cherchez l'erreur. L'erreur est simple : un président ne doit pas rassurer et faire risquer à sa population de sous-estimer le virus.

### 01:41:40 Fauci cherche à faire transmettre des virus à l'homme

> Les [recherches médicales](https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci#Recherches_m%C3%A9dicales) de Fauci semblent analyser les réponses immunitaires de l'homme à certains virus pour aider à developper des traitements. Il aurait d'ailleurs participé à l'établissement de thérapies pour des maladies jadis fatales. Cela paraît étonnant de la part de quelqu'un qui souhaite faire mourir des gens avec une pandémie mondiale…

> Affirmation : Fauci donnerait des sous à Wuhan pour qu'ils fassent des recherches sur la covid19.

[C'est partiellement vrai](https://www.nbcmiami.com/news/national-international/fact-check-trump-spreads-distorted-claim-on-wuhan-lab-funding/2234179/). Les recherches qui ont été financées à Wuhan font partie d'un pool distribués à plusieurs instituts. L'institut qui a co-financé ces recherches reçoit des fonds du gouvernement depuis 2002. Or Wuhan n'a reçu qu'une parcelles des "millions d'euros" qui ont été attribués à ces recherches. Un [article du journal Nature](https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9) conclut également que les preuves à disposition ne peuvent pas permettre de démontrer que le Sars-COV2 est un virus créé et manipulé par l'homme.

> Que fait-on dans ces labos trop bien gardés ?

Quelques secondes permettent de trouver que le projet de recherche de Wuhan (qui aurait touché environ 76000$ sur les 3M$ annoncés par le reportage) est pourtant très clairement indiqué par [EcoHealth sur le site du NIH](https://projectreporter.nih.gov/project_info_description.cfm?aid=8674931&icde=50022004) :
> The EcoHealth project description on the NIH website says that zoonotic coronaviruses — meaning those that can transfer from animals to humans — “are a significant threat to global health” and that bats “appear to be the natural reservoir of these viruses.” The project “aims to understand what factors increase the risk of the next CoV emerging in people by studying CoV diversity in a critical zoonotic reservoir (Bats), at sites of high risk for emergence (wildlife markets) in an emerging disease hotspot (China).”

### 01:42:00 L'origine contestée du virus

> Le reportage montre un "article" de mediapart qui démontrerait une coincidence fort intriguante.

En effet, cet [article](https://blogs.mediapart.fr/mohamed-sangare/blog/050520/investigation-covid19-la-remarquable-et-peut-etre-fortuite-coincidence) montre des choses intéressantes, mais laisse sous silence des faits importants. Par exemple, il fait le parallèle entre le nombre de cas [d'EVALI](https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html#map-cases) et de la covid19.

C'est en effet super troublant !! Du coup, j'ai donc fait quelques recherches et j'ai trouvé une carte encore plus troublante… Et il en ressort que Le nombre de cas serait donc plus présent dans… les états les plus peuplés ! Quelle surprise ! C'est vraiment une coincidence troublante…

**L'article prend systématiquement le pari de choisir l'hypothèse la plus trouble / complotiste et ne cherche pas d'explication simple.**

> En 2019 une épidémie serait survenue dans un centre américain de Fort Detrick. Sauf que si le centre [a bien été fermé](https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html), personne n'aurait été exposé aux toxines ou agents. Il s'agissait d'une problématique de recyclage des déchets qui a causé la fermeture.

L'épidémie de symptômes communs à la covid19 a été en fait attribuée à [EVALI](https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html). La raison du déclin du nombre de morts est d'ailleurs expliquée dans l'article du CDC :
> Reasons for the decline are likely multifactorial and may be related to the following :
> * Increased public awareness of the risk associated with THC-containing e-cigarette, or vaping, product use as a result of the rapid public health response.
> * Removal of vitamin E acetate from some products.
> * Law enforcement actions related to illicit products.*

**Il ne s'agit donc pas du coronavirus, et on souhaite donc faire croire que celui-ci est né aux USA, a été arrêté (sans aucune mesure du gouvernement) pour être exporté ensuite en Chine.**

### 01:44:00 Event 201

Event 201 est un exercice conduit pour le cas d'une pandémie.

> Affirmation : le role des réseaux sociaux dans la désinformation, j'ai peine à le croire.

[Pourtant, ça a été démontré](https://mailchimp.com/resources/fake-news-on-social-media/). Les réseaux sociaux sont une source de désinformation et de fake news massive. Pendant ce temps, les jeux Olympiques militaires à Wuhan ont lieu (Octobre 2019), le terrain de jeu idéal pour une pandémie ?

Le premier cas est reporté fin Décembre. Quel est le rapport ?

### 01:45:15 Trois agences de presse dictent tout

On revient sur le Lancet, voir plus haut.

> [Une anecdote d'un ami rapportée généralisée au peuple français dans son ensemble](https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation_abusive) : "Moi j'ai connu quelqu'un qui a eu la covid19 et j'ai pas eu peur du tout. Donc personne n'a peur de la covid19, CQFD.

### 01:48:00 C'est plus facile d'être du côté de la précaution que d'être courageux

> Qu'est-ce que le courage dans cette phrase ?

Deux scenarii se présentent :
* ces personnes ont raison et le confinement est inutile. Dans ce cas là, on reprochera au gouvernement d'avoir été trop prudent et de causer des pertes collatérales
* Ces personnes ont tort, et on ne confine pas. Les chiffres les plus alarmistes sont vrais et on perd plusieurs millions de morts.

Pourquoi devrait-on privilégier l'hypothèse que ces gens ont raison quand le danger s'ils ont tort est beaucoup plus grand ? La fameuse balance bénéfice risque n'est-elle pas en faveur de la précaution ?

### 01:49:00 L'histoire du coronavirus

> On devrait avoir avancé des hypothèses satisfaisantes.

Ces hypothèses ont bien [été étudiées](https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9).

### 01:50:00 Brevet

> Le monsieur montre un papier "From SARS-COV to SARS-COV1". Sauf que le SARS COV et SARS COV1 sont identiques. Il parle de "l'insertion de l'ADN de la malaria" dans le virus.

Lequel ? Quand ? Comment ? Où ?

Or le [séquençage du génôme du SARS-COV2 a été fait](https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/institut-pasteur-sequence-genome-complet-du-coronavirus-sars-cov-2). Le seul document où on retrouve trace de ces 157 extraits ADN et proteines est une présentation dont l'[individu est co-auteur (pdf)](http://optojet.cluster010.ovh.net/covid19/docs/2-File1-Conference_The_Whole_TRUTH_about_Covid-19_and_Covid-19_Vaccines_August_2020.pdf).

> Cette image a tout du complot parfait :
* Corrélation entre des séquençages ADN du SIDA et du vaccin (c'est équivalent à avoir des mots en commun entre deux livres… ça ne signifie absolument rien)
* La 5G pour tous nous contrôler
* Infliger la malaria aux personnes infectées

**C'est un super scénario de science-fiction !**

> Il parle d'un dépôt de [brevet de 2003.](https://patents.google.com/patent/EP1694829B1/fr) Ce dépôt de brevet est un brevet pour la déclaration de découverte du virus et l'invention d'une stratégie vaccinale contre le virus. L'institut Pasteur décrit tout le [processus](https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/coronavirus-institut-pasteur-met-garde-contre-fausses-informations-circulant-reseaux-sociaux). Il nous parle ensuite d'un brevet datant de 2011 dans la continuité. Le tout sans aucune source et aucune information sur ce brevet de 2011 trouvable.

### 01:52:00 Les tests existants dès 2017

> Image du reportage :


Or en cherchant un peu… il s'agit d'un faux ! La vraie page sur le site du WITS est [disponible](https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Exports/partner/WLD/nomen/h5/product/902780). On voit alors qu'il s'agit de Medical Diagnostic test et non pas de la covid19 diagnostic test.

Et malgré le flou de la page présentée dans le reportage, on voit bien que les chiffres sont identiques. Soit le site avait une faute de frappe qui a été corrigée, soit c'est un faux. Ensuite on nous montre un brevet pour "System and Method for Testing for COVID-19" qui aurait une date de 2015-10-13. Ce brevet est [disponible](https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/072235969/publication/US2020279585A1?q=ROTHSCHILD%20RICHARD). Lorsqu'on regarde le document, il a été soumis le 17/05/2020 et a une date de validité au 03/09/2020. La date de 2015 est une date légale du brevet, pas une date de première soumission. Il s'agit donc d'une nouvelle volonté d'induire en erreur.

**Il insinue qu'on a manipulé le virus pour "y foutre des saloperies". Sans preuve valide.**

### 01:53:00 Luc Montagnier

Je vous laisse regarder la [vidéo](https://www.youtube.com/watch?v=Hncvq0UDh8g) pour comprendre pourquoi les allégations de Luc Montagnier n'ont aucun sens.

### 01:55:00 Le virus était prévu pour tuer, mais la nature nous a sauvé

> Donc on veut à la fois nous contrôler mais tous nous tuer.

Tous les scientifiques du monde sont de mèche. C'est clairement la seule hypothèse valable.

### 01:56:00 Une scientifique hong-kongaise aurait des preuves de la couverture chinoise de la création du virus.

[Cette scientifique](https://en.wikipedia.org/wiki/Li-Meng_Yan#Responses_from_the_scientific_community) a en effet prétendu posséder des preuves et a publié plusieurs choses sur le sujet. Malheureusement, la communauté scientifique ayant revu ces publications a déterminé que trop de failles étaient présentes dans la méthodologie pour être considérée comme valable. Mais une nouvelle fois, on va ignorer cette communauté scientifique, sauf quand elle se retourne contre le Lancet.

### 01:57:40 C'est pas un virus naturel

> Pourquoi ? Quelle source ?

**Le fait qu'un virus change la vie est une "preuve" qu'il a été manufacturé ?**

La grippe de 1918 aussi avec ses 50 millions de morts. Est-ce une preuve que son virus avait été créé de toute pièce ? Le discours suivant est "s'il a été créé, c'est pas pour créer des gens". Parce qu'on est capable de choisir la puissance des virus qu'on crée. C'est vraiment très facile sans aucune preuve d'affirmer tout ce genre de choses non ?

### 01:59:00 L'opérateur mystère

> Encore une fois on se base sur un "témoignage" sans preuve.

**"C'est pas la manière de faire". Ah ?**
> Le virus a été modifié et peut recevoir une autre protéine à l'intérieur

Source ? Info d'un ami d'un témoin caché.

Le [génome complet a été publié](https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/institut-pasteur-sequence-genome-complet-du-coronavirus-sars-cov-2). Si le virus avait ce genre de caractéristique et que Pasteur l'a inventé, pourquoi publier le génome ? Il permettrait de mettre en évidence ce phénomène pourtant personne ne l'a fait.

> "7 virus qui se baladent dont 3 reconnus". Qu'est-ce que ça veut dire ? "On aurait caché des morts."

Toujours le même problème : cet individu assène des théories complotistes sans aucune preuve dans le seul but de faire peur et manipuler les personnes qui visionnent le reportage.

### 02:03:40 Le grand reset

Deuxième blague sur "Bill Gates vient de Microsoft il doit avoir de mauvais souvenirs des virus", très productif.

### 02:40:42 : Le brevet de Microsoft sur "les nanoparticules et la cryptomonnaie"

[Le journal " Le monde"](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/23/oms-vaccins-puce-sous-cutanee-ce-que-vous-avez-lu-sur-bill-gates-est-il-vrai_6043910_4355770.html) a demonté cette interprétation.
> Le brevet qui est présenté est un brevet qui parle de l'utilisation de données sur l'activité des corps pour miner des cryptomonnaies. Il n'est nulle part fait mention de nanoparticules. Les données d'activité corporelles ne veulent pas dire "tracking en temps réel avec des nanoparticules".
> Lorsque quelqu'un se pèse sur sa balance connectée et regarde son poids sur une application, ce sont des données corporelles.
> Lorsque vous utilisez une appli de running sur un téléphone ou une montre pour faire un trajet GPS pour suivre le niveau de course, le rythme cardiaque pendant votre jogging, ce sont des données corporelles.


### 02:06:00 : La 5G est nécessaire pour la transmission des données et de la monnaie

D'après [cette source](https://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-money-exists-in-the-entire-world-in-one-chart-2015-12-18), mais aussi d'autres, les transferts d'argent numérique représentent environ 92%. Il paraît donc logique qu'on manipule déjà beaucoup d'argent numériquement, et que la 5G n'est absolument pas nécessaire à cela.

> "Sans la 5G, il n'y pas d'IoT (Internet of Things)" : [L'IoT](https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_of_things) est déjà très largement présent et étendu, et n'utilise pas principalement de réseau de données 5G aussi lourd en terme de consommation électrique. Il existe déjà plusieurs méthodes de transmission des données pour l'IoT](http://iotfactory.eu/fr/centre-de-formation-iot/apercu-des-reseaux-iot/), et la 5G n'est absolument pas nécessaire à son développement. L'individu nous présente l'IoT comme LE goal principal des UN sustainable Goals for 2030, base du Great Reset.

On peut retrouver ces goals sur le [site de l'ONU](https://sdgs.un.org/goals) dont voici la liste :
1. No Poverty
2. Zero Hunger
3. Good health and well being
4. Quality Education
5. Gender Equality
6. Clean Water
7. Affordable & Clean energy
8. Decent Work and economic Growth
9. Industry, innovation & infrastructure
10. Reduced inequalities
11. Sustainable cities and communities
12. Responsible consumption and production
13. Climate action
14. Life below water
15. Live on land
16. Peace, justice & strong institution
17. Partnerships for the goals

**Aucune mention des objets connectés, même de loin.**

### 02:06:40 : interprétation du minage

> Cette personne ne comprend visiblement pas le fonctionnement du [minage de cryptomonnaie](https://fr.wikipedia.org/wiki/Minage_de_cryptomonnaie).

Le brevet ne parle pas de l'affectation en fonction des types de données renvoyées. Quand bien même Microsoft contrôlerait l'affectation de cette cryptomonnaie, le montant global des cryptomonnaies à l'heure actuelle ne représente qu'une infime partie de l'économie mondiale, sans aucune commune mesure avec l'économie existante (voir graphe plus haut).

> On fait un bond de "on peut utiliser des activités corporelles pour miner de la cryptomonnaie" à "la liberté devient un lointain souvenir".

J'aimerais connaître le raisonnement.

> La capacité d'auto détermination au niveau des états a disparu depuis longtemps.

D'où vient cette affirmation ?

> Comment des hommes peuvent-ils imaginer des scénarios aussi tordus ?

C'est la question que je pose au créateur du reportage : comment à partir des faits énoncés peut-on imaginer que c'est un scénario de ce type qui se produit ?

**Réponse primaire : il faut être complotiste et ranger son esprit critique au placard.**

### 02:08:00 Psychologie du pouvoir

> Les gens au pouvoir au détriment d'autres se sentent persécutés par ceux qui n'en ont pas et organisent des complots contre ceux qui n'ont pas de pouvoir.

Sources ?

> Toute pensée sur le sujet est criminalisée.

Toujours pareil : aucune source. Le premier amendement aux USA ou la [liberté d'expression](https://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d%27expression) m'ont l'air d'ailleurs bien contraires à cette affirmation. De plus, si c'était criminalisé, ce "reportage" ne pourrait pas exister.

> Des prophètes qui n'auraient donc rien de prophètes

Simuler et analyser n'est pas équivalent à prédire et fabriquer.

**Toujours aucune preuve réelle apportée à ce niveau.**

### 02:09:00 Article Fauci

> [Article de Fauci de 2008](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2599911/)

Une nouvelle fois, l'interprétation de l'article laisse à désirer. Sa conclusion indique :
> The majority of deaths in the 1918–1919 influenza pandemic likely resulted directly from secondary bacterial pneumonia caused by common upper respiratory–tract bacteria. Less substantial data from the subsequent 1957 and 1968 pandemics are consistent with these findings. If severe pandemic influenza is largely a problem of viral-bacterial copathogenesis, pandemic planning needs to go beyond addressing the viral cause alone (e.g., influenza vaccines and antiviral drugs). Prevention, diagnosis, prophylaxis, and treatment of secondary bacterial pneumonia, as well as stockpiling of antibiotics and bacterial vaccines, should also be high priorities for pandemic planning.

C'est donc qu'il faut chercher à surveiller non seulement le virus responsable de l'épidémie, mais également les maladies qui découleraient de surinfection.

### 02:10:00 Le gouvernement n'est pas honnête.

> Mike Yeadon aurait exposé les mensonges et erreurs de 2 scientifiques qui conseillent le gouvernement britannique.

Aucune source, aucun lien, aucun extrait qui permettrait de démontrer qu'il a effectivement fait cela.

### 02:10:45 La pandémie n'a pas fait de millions de morts grâce à la nature

> Comment peut-on prouver que cette pandémie n'a pas fait des millions de morts justement grâce aux mesures prises (quarantaines, masques, etc.) ?

Aurait-il fallu laisser mourir des millions de gens avant de se dire "oh mais en fait c'est peut être plus grave que ce qu'on pensait" ?

### 02:11:00 La Bourse

> Les nouvelles technologies sont évaluées en bourse à des valeurs

Le libertarianisme n'existe pas ? Je ne comprends pas le propos de cet individu. Qu'essaye-t-il de dire ?

### 02:12:30 Crise fondamentale des pouvoirs financiers

> "Le sans contact est un sujet covid". Si on perdait les liquidités on "basculerait dans le monde de la donnée".

L'argent liquide ne représente que 7% de l'argent en circulation. On est déjà dans le monde de la donnée.

> Le monde de la donnée pose un problème de libre arbitre ?

Le bluetooth est bien la technologie utilisée par StopCovid, mais n'a aucun rapport avec les paiements NFC

**On mélange volontairement plein de termes technlogiques pour faire peur. Parce que la technologie, ça fait peur.**

### 02:14:20 Google / rapport d'activité

> Il parle d'une "enquête" menée. Aucune trace de cette enquête sur Internet

Google a bien publié un rapport sur [l'évolution des déplacements durant la covid19](https://www.mac4ever.com/actu/152392_geolocalisation-google-publie-un-rapport-sur-les-deplacements-pendant-le-confinement-covid-19). Mais le fait que le téléphone tracke la position GPS est un fait connu depuis longtemps (et sur lequel vous donnez votre accord lorsque vous cliquez sur suivant au début de l'installation initiale du téléphone). Ca permet d'avoir des informations, mais aussi d'utiliser les fonctionnalités comme "perdu mon téléphone". Google travaille bien sur des sujets qui touchent à l'[immortalité](https://www.numerama.com/magazine/31108-google-reve-de-l-immortalite-et-y-travaille-serieusement.html)

> Simplification outrancière de [Neuralink](https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/17/elon-musk-et-neuralink-presentent-leur-prototype-d-implants-cerebraux_5490344_4408996.html), qui est un projet d'implant dont on récupère les données par un port USB. Ce n'est pas "une clé USB dans un cochon".

Neuralink a pour but de permettre à des personnes paralysées ou diminuées de manipuler des objets qui seraient connectés pour retrouver des bras et des jambes. Aucun projet Neuralink n'a pour but de contrôler la conscience de l'extérieur, c'est un fantasme du reportage.

### 2:15:20 Comment expliquer 1 M$ par le créateur de Twitter

> Question laissée sans réponse par le reportage.

Essai de réponse : pour qu'on trouve un vaccin / traitement et qu'on revienne à nos vies d'avant

### 02:16:00 Institut Berggruen

> L'institut veut réfléchir au futur de l'humanité dans son ensemble en s'affranchissant des limites des états pour trouver les meilleures idées.

Conclusion du reportage : ils veulent donc faire disparaitre les états.

Comment ? Pourquoi ?
* Aucune réponse à ces questionnements.
* Aucune source à nouveau.

Cet institut n'a aucun pouvoir national. Comment pourrait-il imposer quoi que ce soit à un gouvernement ?

> Le socle de débat éthique est confisqué, une élite va décider et le peuple va subir.

Quelles sources ? Comment cet institut pourra-t-il appliquer quoi que ce soit ?

> Le public ne décide pas de comment les médecins les soignent, ils sont donc hors du débat.

C'est terrible et grave, ou bien on considère que les médecins sont suffisamment savant pour faire leur travail et savoir quel est le meilleur traitement à nous donner ? Pourquoi n'est-ce pas un problème dans tous les domaines où le grand public n'a pas de connaissances ?

### 02:17:15 Conférence polytechnique

Le clivage entre le monde politique et le monde réel existe forcément, mais on a à nouveau de la généralisation abusive.

> Une députée se fait insulter "Bac -2" (ce qui a soulevé l'indignation générale, c'est dire comme on ignore notre gouvernement), et toute la classe dirigeante nous méprise ?

Comparaison avec Hitler ? Vraiment ? "Inutiles" donc peuvent disparaître.

Elle tire cette conclusion seule. Elle estime que les personnes âgées ont une durée de vie résiduelle, c'est son point de vue.

> On n'a pas besoin de Bac + 10 pour se poser la question de si c'est pas quelque chose de programmé.

C'est vrai. Mais quand la réponse est de manière évidente : "non", il faut aussi accepter cette réponse.

> Monologue démago-complotiste sur le fait de pouvoir chercher (c'est ce que je fais ici et qui montre que ce reportage est majoritairement orienté et partial).

### 02:24:00 André Comte-Sponville

> Montaigne aurait connu la peste. Taux de létalité de 100%.

Montaigne a vécu au [XVIe siècle](https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne). Or l'épidémie de [peste noire](https://fr.wikipedia.org/wiki/Peste_noire) a eu lieu au XIVe siècle. Et bien sûr il n'y a [pas de trace d'épidémie connue au XVIe siècle](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C3%A9pid%C3%A9mies#XVIe_si%C3%A8cle) en France

> Taux de létalité de la covid19 : entre 2 et 4% (nombre de morts / nombre de cas), pas 0.3 ou 0.5 comme il l'indique.

> Montaigne a connu les croisades et les guerres de religion, ce qui aide à prendre du recul.

Quel recul ? Sur le fait que nous avons de la chance de vivre au XXIe siècle, où la science peut travailler de concert et on peut savoir que le confinement est une méthode fiable pour ralentir une pandémie ?

### 02:25:20 Tal Schaller

> Que dire de ce chef d'entreprise dont la chaine youtube a été fermée alors qu'il donnait de vraies informations.

Ce [chef d'entreprise](https://www.conspiracywatch.info/christian-tal-schaller) est un conspirationniste de renom. Il a dit, entre autres :
* Que le sida n'est pas contagieux
* Les vaccins sont pour limiter la population mondiale
* Le monde est gouverné par Bill Gates
* Nous sommes accointés avec les reptiliens et les extra terrestres

**Je vais donc ignorer ce commentaire du reportage.**

### 02:25:40 Reiner Fuellmich

> Cet individu a voulu expliquer que la covid19 était une fausse crise.

Voici une [analyse du journal " Le Monde"](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/13/les-quatre-erreurs-majeures-d-une-video-qui-minimise-la-crise-du-covid-19_6055889_4355770.html) sur sa vidéo.

### 02:27:20 Chiffres sortis de nulle part

> Ce chiffre sort d'une [modélisation](https://www.nature.com/articles/s41577-020-00451-5) qui indique un nombre de morts entre 100000 et 450000 morts pour la France selon la stratégie adoptée.

Il ne sort donc pas de nulle part.

> Le reportage colle ensuite un coup de tampon "FAKE" sur des chiffres d'Olivier Veran qui indiquent 1 mort toutes les 4 minutes.

[La vitesse des morts ailleurs est pire.](https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-casualties-idUSKCN2510EN)

### 02:28:00 Peter C. Gøtzsche

> Le reportage le présente comme le "Directeur du centre de recherche Cochrane Nordic" malheureusement il en a été [exclu du centre en 2018](https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_C._G%C3%B8tzsche#Expulsion_from_Cochrane).

Soit disant les effets secondaires tueraient 200000 personnes tous les ans aux USA. Or l'estimation la plus haute que trouver est à [106000 morts] (https://www.fda.gov/drugs/drug-interactions-labeling/preventable-adverse-drug-reactions-focus-drug-interactions).

> On parle de son livre qui a l'air intéressant et a reçu le BMA en 2014.

### 02:30:30 Florian Gomet

Ce sportif a décidé de faire ce [trail dès 2019](https://www.lequipe.fr/Adrenaline/Aventure/Actualites/Aventure-3-500-km-et-80-jours-a-courir-sans-chaussures-florian-gomet-raconte/1173201). Le confinement et le coronavirus n'ont rien à voir là dedans.

### 02:32:00 La science est une religion**

> *"On utilise des mots compliqués pour perdre le public".*

Vocabulaire utilisé ensuite :
* Abscons
* Apostat
* Inquisition 

> Les gens vont défendre des dogmes qu'ils ne maitrisent même pas.

Des exemples ?

> Il est impossible de douter d'un concensus scientifique.

Phrase assez intéressante. Une nouvelle fois, sans preuve autre que cela. Il a l'air de prétendre qu'un concensus scientifique diffère de la réalité.

> Un concensus scientifique qui ne se traduit pas dans la réalité, on est dans l'illusion.

Toujours pas de démonstration ou d'exemple.

**Je vais en donner un pour prouver à quel point ce raisonnement peut être fallacieux.**
* Si j'oublie toutes mes connaissances et que je regarde dans le ciel, le soleil tourne MANIFESTEMENT autour de nous.
* Le concensus scientifique indique que la Terre tourne autour du Soleil. Cela ne correspond pas à la réalité que j'observe.
* Qui a raison ? Moi ? Dois-je considérer tous les scientifiques comme des illusionnés ?

### 02:33:00 Série de gros plans**

> Destinés à nous faire comprendre à quel point ces lanceurs d'alertes sont isolés et qu'il faut les écouter.

Démagogie à nouveau.

> On est dans la 3ème guerre mondiale, une guerre de classes, et 3.5 Milliards d'humain vont être supprimés.

Nouvelle allégation démagogique sans preuve.

### 02:36:00 Les devises

> Ils essayent de faire disparaître les devises et de faire un système financier totalement contrôlé et intégré à la technologie numérique.

Qui ? Quand ? Où ? Comment ? Sources ? Preuves ?

**Aucune information.**

### 02:36:45 Le pouvoir de l'amour

> Ce qui peut changer le futur c'est le pouvoir de l'amour.

On dirait un mauvais film de super héros.

### 02:37:30 Lettre de l'évêque.

> Evêque complotiste connu depuis longtemps.

Pas de preuve à ses propos, toujours le même problème.

### 02:38:10 Profileuse

> On lui donne des visages et elle "démontre" que ce sont des gens qui ne méritent pas la confiance.

Pourquoi pas une cartomancienne ou une voyante ?

### Conclusion

**Ce reportage comporte de NOMBREUX biais méthodologiques et de conclusions hatives et fautives. Il choisit de ne retenir que les faits qui l'intéressent, et ignore toutes les contradictions qu'il présente. On peut donc légitimement douter de sa véracité et de sa sincérité.**

## [Liste des intervenants (à compléter si besoin)](https://captainfact.io/videos/4Y7d)

### Alexandra Henrion-Claude

* [L’Eglise doit parler de l’existence de l’âme](https://www.cath.ch/newsf/leglise-doit-parler-de-lexistence-de-lame-demande-la-geneticienne-alexandra-henrion-caude/)
* [Coronavirus manipulé, vaccins forcés... qui est cette chercheuse "complotiste" rejetée des scientifiques ?](https://www.midilibre.fr/2020/10/07/coronavirus-manipule-vaccins-forces-qui-est-cette-chercheuse-complotiste-rejetee-des-scientifiques-9123139.php)
* [Virus manipulé par l'Homme, danger des masques… l'Inserm se désolidarise d'une de ses ex-chercheuses](https://www.lci.fr/sante/virus-manipule-par-l-homme-danger-des-masques-l-inserm-se-desolidarise-d-une-de-ses-ex-chercheuses-2166208.html)
* L'Inserm, dont elle a été l'une des directrices de recherche précise qu'elle a quitté l'institut en 2018 et a précisé à LCI que leur ex-chercheuse fait "fréquemment l'objet de prises de paroles inexactes, de désinformation ou de rumeurs."
* Elle est en totale opposition avec tous les travaux scientifiques qui ont été publiés sur la covid19 et sur le consensus mondial des experts.

> Avis : méfiance

### Astrid Stuckelberger

Peu à dire sur internet. Elle promeut une médecine anti-âge, basée sur la prévention et les conseils d'alimentation.

> Avis : neutre

### Claude Veres

Pas d'information sur internet

> Avis: neutre

### Nathalie Derivaux

Pas d'information probante sur internet

> Avis : neutre

### Vilaine Guérin

Elle a pris position pour l'hydroxychloroquine en l'absence d'un protocole scientifique fiable pour Raoult. Elle est spécialiste des violences et agressions sexuelles.

> Avis : neutre/ négatif

### Silvano Trotta

*Lanceur d'alerte*, connu pour être un consipirationniste (preuves d'univers parallèle, la lune est creuse, etc.) :
* [Fiche sur Conspiracy Watch](https://www.conspiracywatch.info/silvano-trotta)
* Plutôt indigne de confiance à mon avis, donc j'évite de considérer son opinion comme factuelle.

> Avis : très négatif.

### Gonzague Retournay

Semble avoir [prescrit de l'hydroxychloroquine](https://www.vosgesmatin.fr/sante/2020/04/08/coronavirus-la-colere-d-un-reanimateur-lorrain-contre-son-confrere-qui-prescrit-la-chloroquine) malgré l'interdiction.

> Avis : neutre

### Michael Yeadon

Il a déclaré en Août / Septembre 2020 qu'il n'y aurait [aucune seconde vague et que on avait déjà tous une immunité du troupeau](https://unherd.com/2020/11/the-trouble-with-covid-denialism/).

> Etant donnée l'apparition de la seconde vague, on peut rapidement considérer qu'il s'est trompé sur le sujet. La plupart des experts ont l'air de considérer son opinion comme remplie de biais et de raisonnements fallacieux.

> Avis : neutre / négatif

### Pascal Trotta

Conspirationniste, homéopathe et nutritionniste. Aucune expertise dans l'épidémiologie / pandémie.

> Avis : négatif

### Louis Fouché

Docteur affiilé à Raoult, recommande l'hydroxychloroquine et azythromicine malgré le manque de preuves.

[Il a nié l'existence d'une seconde vague](https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/encense-ou-taxe-de-complotiste-le-dr-fouche-nie-lapparition-dune-2e-vague-covid19).
> Interrogé par l’Express, le président de l’observatoire du conspirationisme relève dans le discours de l'anesthésiste marseillais la sémantique propre au milieu complotiste : « "Narration douteuse", "nous devons réinformer", "discours alarmiste" pour "justifier des restrictions de liberté", "écart croissant entre le réel et la narration médiatique et politique", "un but qui nous échappe"... L'auteur emprunte son vocabulaire "au discours complotiste", confirme Rudy Reichstadt à L'Express.*

> Avis : neutre / négatif

### Jean-Dominique Michel

[Expert autoproclamé anti-science](https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/covid-19-jean-dominique-michel-un-expert-autoproclame-en-guerre-contre-la-science_2128608.html)

Vidéo d'analyse de l'individu (ça fait peur) : [L'imposteur de l'anthropologie médicale | Jean-Dominique Michel — Tronche de Fake 6.1](https://www.youtube.com/watch?v=rCSR87Gc4IM)

> Avis : négatif

### Michel Granarolo

Aucune information sur Internet

> Avis : neutre

### Christian Perronne

[Complotiste qui a été demis de ses fonctions au sein de la fédération sur la maladie de lyme](https://www.bfmtv.com/sante/christian-perronne-demis-de-ses-fonctions-au-sein-de-la-federation-sur-la-maladie-de-lyme-en-raison-de-propos-complotistes_AN-202010200179.html)
> Sur Sud Radio le 15 octobre, Christian Perronne avait notamment qualifié la situation sanitaire actuelle de "petite vaguelette", assurant que "la deuxième vague n'exist(ait) pas pour le moment" et que "les hôpitaux (étaient) très loin de la saturation qu'on a connu". Le médecin avait également critiqué la mise en oeuvre du couvre-feu actuellement en vigueur dans neuf métropoles françaises.

[Wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Perronne) indique qu'il est également pro-hydroxychloroquine.
> Pendant la pandémie, il cosigne le 5 mai 2020 un préprint mettant en évidence le bénéfice du traitement par l'azithromycine associée ou non à l'hydroxychloroquine; l'étude est qualifiée de « [<u>cas d'école pour savoir ce qu'il ne faut pas faire</u>](https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-nouvelle-etude-methodologie-douteuse-chloroquine-80987/) » par le journaliste indépendant Julien Hernandez

> Avis : neutre/ négatif

### Laurent Toubiana

Sa page [wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Toubiana) semble indiquer qu'il a nié une seconde vague, qu'il a eu des propos souvent contredits. Il fait partie des "rassuristes" pour qui l'épidémie est terminée.

Fait partie du "[Top 7 des médecins qui auraient mieux fait de se taire sur la covid19](https://www.marianne.net/societe/sante/top-7-des-medecins-qui-ont-parle-beaucoup-trop-vite-sur-le-covid-19)"

> Avis : négatif

### Michel Rosenzweig

Philosophe et Psychanalyste mais n'est pas un expert.

> Avis : neutre

### Monique Pinçon-Charlot

Sociologue et a fait des travaux controversés depuis la retraite.

> Avis: neutre

### Michael Levitt

Prix nobel de chimie mais dont le sujet n'est pas lié à l'étude des pandémies. Il a fait [plusieurs prédictions complètement fausses sur l'épidémie](https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Levitt#Covid-19).

> Avis : neutre / négatif

### Luigi Cavanna

Oncologue, traite des patients à domicile pendant la covid19 mais n'est pas expert en pandémie / épidémie.

> Avis : neutre

### Martine Wonner

Psychiatre et députée qui a fait partie du collectif "Laissons les médecins prescrire", dont l'étude sur 88 patients (dont les médecins et leurs proches) [a été réfutée et considérée comme "non réglementaire"](https://fr.wikipedia.org/wiki/Martine_Wonner#Collectif_%C2%AB_Laissons_les_m%C3%A9decins_prescrire_%C2%BB).

> Avis : neutre/ négatif

### Olivier Vuillemin

Aucune trace de l'individu sur internet, expert autoproclamé en "fraude scientifique" (?!)

> Avis : neutre

### Serge Rader

Pharmacien, anti obligation vaccinale
>
> Avis : neutre / négatif

### Carlo Alberto Brusa

Avocat qui a voulu faire croire que le couvre-feu était illégal, [à tort](https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/vrai-ou-fake-peut-on-se-baser-sur-un-avis-d-illegalite-qui-circule-sur-les-reseaux-sociaux-pour-enfreindre-le-couvre-feu_4134635.html). Il est connu sous le titre de "l’avocat en croisade contre la « dictature sanitaire"

> Avis : neutre

### Régis de Castelnau

Avocat mais pas d'information négative ou complotiste.

> Avis : neutre / positif

### Valérie Bugault

Docteur en droit et avocate fiscaliste de formation, s'est tournée vers l'analyse geopolitique mondiale.

> Avis : neutre

### Jean-Bernard Fourtillan

Expert en pharmacologie et toxicologie qui est [anti-vaxx](https://www.conspiracywatch.info/jean-bernard-fourtillan), proche du Pr Joyeux et a été en garde à vue pour [avoir conduit des études sauvages illégalement](https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/poitiers-interdiction-essai-clinique-sauvage-mene-au-moins-350-patients-atteints-parkinson-alzheimer-1725043.html)

### Mohammed El Houadfi

[Docteur vétérinaire marocain sur les épidémies dans monde animal](http://www.wvpa.net/honourdetails.php?vet=60)

> Avis : Neutre

### Ariane Bilheran

Elle a signé une pétition contre la "légalisation de la pédophilie" (fake news).

> Avis : neutre