owned this note
owned this note
Published
Linked with GitHub
---
tags: linux2023
---
# 第 1, 2 週課堂問答簡記
## fennecJ
我們做 quick sort 分而治之，要做 partition，[第一週測驗題](https://hackmd.io/@sysprog/linux2023-quiz1) partition 的策略是什麼？
一般來說 pivot 可以隨機選也可以從頭拿，本測驗提的作法為從頭拿。
挑第一個 element 作為 pivot，將剩下的 element 分為比 pivot 大和 pivot 小兩個 partition
為何在選出 pivot 後要做 list_del?
因為要把它作為斷點從 list 移出來。後面在執行 list_for_each_entry_safe 時才不會存取到 pivot 這個 element。
Quicksort 先排序小的或先排序大的會有差嗎? (考慮到 single thread 與 multiple thread）
你為什麼會覺得它會有差呢？在 single thread 的情形下 list_less 和 list_greater 都需要被排序完，無論先排序 less 還是先排序 greater 都不會影響程式結果。
> 在 multiple thread 下多了 threads 間的同步和會合等情形需要考慮，此時誰先誰後就會有影響。
`list_splice` 是做什麼用的？
將2個 list 接在一起
splice 這個字是什麼意思，有其他同義字可以替代嗎？
意思是拼接，可以 merge 代替？
merge 是較不精確的說法
concat?
對，就是這個字，同學們要對同義字有所了解，因為有時候 API 名字會換但用途是不變的。
為何 FFF 要用 list_splice_tail ？
因為我們做的排序是由小排到大，因此 greater 必須被放在後面，所以只能用 list_splice_tail 把 greater 接在後面。
這和前面遞迴用 Quicksort 是不同的，前面是分兩堆去做，但如果是同一個人做（單執行續），執行順序不影響結果，但這裡是 less 、 greater 方向不同的問題。
那 CCC 是什麼？
`list_for_each_entry_safe`
這個 for_each_safe 和 for_each 有一個很大的差別在於它做了一個副本！ 這個 safe 版本適用在哪裡呢？ 當我從開頭走到結尾時可能會**把開頭去掉**，為了避免 head 被拿掉發生問題，所以它做了一個副本。
如果 partition 的時候我想在 linked list 中間對半切的話可以怎麼做？
可以用 Floyd's tortoise and hare algorithm，這個 alg 的概念是，設兩個 ptr turtle 和 hare，turtle 每走一步；hare 就走兩步，直到 hare 把整個 list 走完，因為 list 是 circular list，所以 hare 走完整個 list 後會回到 head 或是 head->next，依 list 的 node 數為奇數或偶數個而定。程式碼示意如下:
```c!
node *slow, *fast;
slow = head;
fast = head->next->next; // If fast is init to head,
// it will eventually move L/2 + 1 steps
// (assume there are L nodes in list)
do{
fast = fast->next->next; // The list is a circular linked list, there is no need to consider if fast->next is NULL
slow = slow->next;
}while(fast != head && fast != head->next)
//slow will be mid point of list
```
:::warning
floyd's tortoise and hare algorithm 最早是用來判斷一個 linked list 中是否存在 cycle 用的。演算法的步驟以及證明可以參考 nelsonlai1 同學寫的[文章](https://hackmd.io/@nelsonlai1/SkV2LB7AD)
（私心推薦 JomaTech 的介紹 [影片](https://youtu.be/9YTjXqqJEFE?t=430) ，從 07:10 開始有以數學證明該演算法）
:::
如果本題是 doubly linked list 且我們知道 tail，則我們也可以一個從 head 往後走，一個從 tail 往前走，最後他們相遇的地方也會在 list 中間。
NULL 的發音為何？
怒偶？
正確發音應為 [nʌl]（音近no） 請不要發「怒偶」，他沒有怒。
:::warning
可以聽聽看 [外國人都怎麼念NULL](https://youtu.be/xDavRzfJr3E)
:::
不連續的記憶對對計算機架構的什麼東西不友善？
cache
所以 cache 會希望它 access 是連續的，那連續的除了空間連續外還有什麼？
時間連續，即 temporal locality
也就是一個是 temporal locality 一個是 spatial locality。
[Locality of reference](https://en.wikipedia.org/wiki/Locality_of_reference)
你#覺得 L1 cache 和 L2 cache 速度差幾倍
實際上是約 10 倍，你剛剛說的 100 倍是用到 RAM 的時候，而 1000 倍則是網路資料傳輸等級的速度，約為 L1 cache 1000～10000
想請問若 DDD 從 list_move_tail 改為 list_move 對程式執行會有什麼影響？
題目要求的是 **Stable** quick sort ，可以想想一個 sort alg 什麼情況下會被稱為 stable ？ 還有為什麼 quick sort 通常不 stable ？
stable sort alg 指若有多個 elements 有相同的 key value，則 sort 前後其相對關係不變。
e.g
有一 list 5, 3, 3*, 4
其中有兩個 elements 有相同的 key value 3 ，這裡用 3 以及 3* 作為區別。他們兩個的相對關係為 3 在 3* 前面
則經過穩定排序後的結果必為：
3, 3*, 4, 5
若使用不穩定的 sort alg 排序，則結果可能為：
3*, 3, 4, 5
可以看到兩個 3 的相對關係發生改變了。
由於程式是取從開頭 pivot 後往後比較，所以用 list_move_tail 可以確保後面的 ele 被放在後面。
以剛剛提到的 list 5, 3, 3*, 4 為例，則若使用 list_move 的話程式執行會變為：
```
remained list: 3, 3*, 4
^
item
pivot (5)
less_list: 3
---
remained list: 3*, 4
^
item
pivot (5)
less_list: 3*, 3
---
remained list: 4
^
item
pivot (5)
less_list: 4, 3*, 3
---
```
可以看到 3* 和 3 的相對位置改變了。
quicksor在怎樣的狀況下效能會有很大的疑慮
quicksort在worstcase的時候為什麼是O(n^2)
quicksort的bestsort是O(nlogn)，worstcase是(n^2)，當quicksort遇到已經排序好的狀況，那他就會變成worstcase，如果偵測到worst的時候現在的程式就會切換成heapsort或是insertion sort，因為這兩個排序遇到快排序完的時候都不會有很差的情況，insertion sort平常看起來不實用，但在快排序好的資料裡表現還不錯，現在的排序法都會截長補短，讓程式能夠體現出比較好的效能
## yeiogy123
MergeTwoLists 議題
```c
struct ListNode *mergeTwoLists(struct ListNode *L1, struct ListNode *L2) {
struct ListNode *head = malloc(sizeof(struct ListNode));
struct ListNode *ptr = head;
while (L1 && L2) {
if (L1->val < L2->val) {
ptr->next = L1;
L1 = L1->next;
} else {
ptr->next = L2;
L2 = L2->next;
}
ptr = ptr->next;
}
ptr->next = L1 ? L1 : L2;
return head->next;
}
```
上述是我們利用新節點來合併兩list作法，
這個程式碼中有什麼可以察覺的隱藏問題呢?
可以看到一開始使用了新的結構指標，有使用到malloc的函式，
那他會有什麼隱含的問題?
沒有使用到free()函式
對，沒有使用到free的話，會形成我們所謂的memory leak，
但這裡我們可以使用free去釋放先前指標所存的記憶體空間嗎?
如果使用free的話，那最後副函式的回傳位址可能會有錯誤。
所以在這個地方會因為程式碼順序的問題，而無法使用free去釋放已經動態規劃的記憶體空間，而有可能造成隱含的memory leak問題。
因此我們下面會介紹另外一個
```c
struct ListNode *mergeTwoLists(struct ListNode *L1,
struct ListNode *L2) {
struct ListNode *head;
struct ListNode **ptr = &head;
for (; L1 && L2; ptr = &(*ptr)->next) {
if (L1->val < L2->val) {
*ptr = L1;
L1 = L1->next;
} else {
*ptr = L2;
L2 = L2->next;
}
}
*ptr = (struct ListNode *)((uintptr_t) L1 | (uintptr_t) L2);
return head;
}
```
這裡使用了pointer pointer指向head，可以解決無法釋放記憶體配置空間的問題，想問倒數第二行的程式碼中的"|"用途為合?
這裡的"|"為bitwise的OR，下列為輸出真值表：
| input 1 | input 2 | output |
| -------- | -------- | -------- |
| 0 | 0 | 0 |
| 0 | 1 | 1 |
| 1 | 0 | 1 |
| 1 | 1 | 1 |
那麼在這裡bitwise-or的用途為合?
先前for-loop中，會判斷分支是否跳躍直到L1&&L2為False才會跳出。
因此這裡是將剩餘的那條list後半段加入到輸出的list中。
我們可以在把if-else簡化，使用條件三目運算子，
可以簡潔化程式碼，降低cache在block swap時的負擔。
---
## YangYeh-PD
### Linux 核心的 hash table 實作
若考慮以下 doubly linked list 的宣告
```c
struct dll_node {
struct dll_node *next, *prev;
}
```
並將它應用在以下刪除節點的函式
```c
void dll_delete_node(struct list_head *l, struct dll_node *n)
{
struct dll_node *prev = n->prev,
*next = n->next;
if (next)
next->prev = prev;
// Delete and update where list_head points to,
// which requires the list_head to be passed in.
if (!prev) {
l->first = next;
} else {
prev->next = next;
}
}
```
前面的 `struct list_head *l` 代表 list 的開頭，而 `struct dll_node *n` 是準備要被刪除的節點。
沒錯，所以我們可以看到這段函式需要兩個參數，並且需要針對==刪除開頭==的特殊狀況做額外處裡。
不過倘若我們改用以下的 `hlist_node` 的宣告
```c
struct hlist_node {
struct hlist_node *next, **pprev;
}
```
並實作刪除節點的函式
```c
void hlist_delete_node(struct hlist_node *n)
{
struct hlist_node *next = n->next;
**pprev = n->pprev;
// Since there is always a pointer which points to node n,
// no special case is needed to deal with.
*pprev = next;
if (next)
next->pprev = pprev;
}
```
若我們先不看演算法，請問此函式現在剩哪一個參數？
其中 `struct hlist_node **pprev` 是什麼意思？
現在參數只剩下==待刪除的節點==，不需要再給它 list 的開頭位置。
`**prev` 是一個指向 n 上一個節點的 `next` 的間接指標。
我們上一週 Linux Torvalds 在 TED 訪談中，提到使用間接指標可以使例外消失。在這個例子當中，`*next` 一樣是指向下一個節點的指標。但是 `**prev` 則是使用間接指標。
好... `*pprev = next` 在做什麼事情？
喔！把下一個節點的指標傳給 `*pprev`。
如果被刪除掉的節點後面還有節點的話，才會將下個節點的 `prev` 指回上一個節點的 `next`。
Sign in with Wallet
