# 竊盜

50 筆 v1

| $\hat{A}$ |
| --- |
| ==是否被告有前科？== |
| ==是否被告在犯罪過程中與他人合作，且使用工具（如螺絲起子）？==<br>是否被告有前科，且前科的次數和間隔時間影響了判決？ |
| 是否被告提供了本票分期繳交切結書？<br>是否適用了刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段？<br>是否被告需接受法治教育課程？ |
| ==是否考量被告的賠償情況？== |
| 是否案件的法官不同？<br>是否案件的社會輿論及司法環境有所變化？<br>是否被告基於單一竊盜犯意連續偷取多項物品？<br>==是否被告有補償意圖並與被害人和解？==<br>==是否被告已經賠償損失？== |
| 是否被告有機會接受矯正或改過？<br>是否被告在有保護管束的情況下仍未改過自新？ |
| 是否被告有三次竊盜行為且部分財物已發還告訴人？<br>是否被告依靠平和手段行竊？<br>是否犯罪事實及證據與「起訴書」記載相同？<br>==是否被告夜間侵入他人住宅？==<br>是否被告竊取價值495元之財物？<br>是否被告未遂竊盜部分是利用自備機車鑰匙企圖竊取機車？<br>==是否被告自稱因缺錢花用？==<br>是否被告的犯罪動機未明確提及？ |
| ==是否受害人因被竊物品未返還而遭受持續損害？==<br>是否被告的生活及經濟狀況影響判決？<br>是否被告的犯罪所得已被依法沒收？ |
| ==是否被告的家庭經濟狀況影響了其犯罪動機和賠償能力？==<br>是否現場證據的單純性或複雜性影響了案件的調查和判決？<br>是否證據的確定性和修改影響了法院對案件的判決？ |
| 是否犯罪行為在凌晨進行？<br>==是否被告在無假釋的情況下再犯，顯示改過的意願更低？==<br>是否被告有過去的犯罪紀錄且未曾記取教訓？<br>==是否被告被認定為累犯，且加重刑罰？==<br>==是否被告的犯罪主要影響個人私有財物，沒有涉及社會公共安全或廣泛的財物損失？==<br>是否被告使用自備的鑰匙進行竊取？<br>==是否被告攜帶危險工具，對物品及人身安全構成更高的威脅？==<br>是否被告偽造文書罪牽涉更廣泛的社會信任體系？ |

50 筆 v2
| $\hat{A}$ |
| --- |
| ==是否在假釋期間再犯？==<br>==是否被告坦承犯行並有悔過表現？==<br>==是否在竊盜過程中破壞財物或侵入住宅？==<br>是否竊盜行為成功完成？ |
| 是否被告的行為屬於單一事件？<br>==是否被告在警詢中坦承犯行？==<br>==是否被告的家庭經濟狀況小康？==<br>==是否被告有多次竊盜前科？==<br>==是否被告在犯後返還所有財物？==<br>是否被告的職業為水電工？<br>==是否被告的生活狀況不穩定？==<br>是否被告的職業被考量？ |
| 是否案件中提及犯罪所得的處理情況？ |
| 是否被告有收受贓物罪的前科？<br>是否犯罪行為的性質較為嚴重？ |
| ==是否被告在公共場所進行竊盜，顯示行為較為隨機且缺乏計劃性？==<br>是否被告的犯罪行為顯示出對法律的漠視和再犯的高風險？<br>==是否有多次竊盜行為，顯示行為具有持續性和計劃性？==<br>是否被告的犯罪行為未遂，未造成實際財物損失？ |
| 是否引用司法院釋字第775號解釋？<br>是否考量犯罪次數？<br>是否考量前科紀錄？<br>是否引用刑法施行法第1條之1？ |
| 是否竊取的物品具有特定的防竊編號，容易被追蹤？<br>==是否被告已賠償被害人損失？==<br>是否被告的犯罪手法更為複雜？ |
| 是否上訴期限為10日或20日？<br>==是否案件涉及一般竊盜罪或加重竊盜罪及共同正犯？==<br>是否法官主要考量被告的前科、犯後態度、所竊財物價值及家庭經濟狀況？<br>==是否法官依據累犯規定加重其刑？==<br>==是否被告在刑期執行完畢後5年內再次犯案，但前後罪行類型不同？==<br>==是否被告與被害人達成和解，賠償了被害人的損失？==<br>是否被告竊取的款項全部被被害人領回？ |
| 是否被告的前科包括多次犯罪（如詐欺、毒品、偽造文書等）？<br>是否被告有多次竊盜前科，顯示其對刑罰反應力薄弱？<br>是否被告有多次竊盜前科，顯示其欠缺尊重他人財產權的觀念？<br>是否被告的身心狀況、教育程度與經濟狀況影響判決？ |
| 是否在犯罪後立即被捕？ |