20180711 會議記錄
=====

## 大松檢討

In [大松協作區](https://hackmd.io/s/ryeyqBUqMm)：

> 闢了70篇，謝謝大家
>
> 怎麼沒有草稿區呢，闢謠到一半呀還想自己闢謠
> 想要有標記說這個我等一下要回，這樣才找得到
> 希望有分類別，政治或是年金(tag）
>
> Joky: 看到內容農場用聳動標題很生氣
> 點進去是正確的訊息，但又不甘心給「含有正確訊息」
> 望「不在查證範圍」可以有一個「使用聳動標題」的 template

### 草稿區

https://hackmd.io/s/rkdgg_aKb#inbox-scenario

### 「我等一下要回」

Related ticket: 文章「購物車」：標記「我等等回」 #34
https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/34

MrOrz:
有人會在闢謠前去按「我等等回」嗎

bil:
我不會去按
但長期來說可以做成自己的興趣列表
或明確的 TODO list
不然 gore 的「已讀」已經可以做到了

文武：
可是 gore 那個只能標在文章列表

bil:
對，他是一個比較簡單的功能

Lucien:
「草稿區」跟「我等一下要回」有重疊的情境
他不會自己去按「我等一下要回」但會「回到一半」
所以可以先用這個去做就好了

bil:
如果「他有沒有要回我都會想要有一個自己的列表」時就會用

MrOrz:
所以比較像是星號
那為什麼瀏覽器書籤

bil:
我不會想要有 100 個書籤，但是想要標記 100 個文章

Lucien:
有是合理的，比較有積極的編輯有這個需求，他是一個檢傷分類。

但是想想大家的 Pocket ，是不是充滿了各種我以為我會讀，但沒有讀的文章。

MrOrz:
我自己看到想記著的文章，會把複製網址貼到 google keep

像是建立自己的 playlist 然後放進去

Lucien:
感覺是 nice-to-have

yumi:
「我等一下要回」是要給別人看的嗎

Bil:
原本大松裡面是想要自己看到就好
但 https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/34 是公開的

Orz:
我覺得
1. 做成 draft -> 自己有 draft，同時讓別人看到「有人正在輸入文字」
2. 幫文章打星號的功能 (or playlist)

Priority: Nice to have

:::info
以上許願 x 2
:::

### Tag

https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/32 需求+1

:::info
結論：需求 request 加進 ticket
:::

### 「不在查證範圍」增加「使用聳動標題」

比鄰：支持
覺得在「含有正確訊息」與「含有不實訊息」也可以增加這個按鈕

Orz
怕按鈕有點多

Lucien:
聽起來是獨立的維度，可以用某一種標籤來做嗎？

Orz:
可是標籤比較像是分類，例如政治或年金改革之類

Bil:
好哇
可以有聳動標題 或是業配文 之類
標題有問題，就算內容是正確的也是在玩弄讀者
所以希望增加聳動標題的按鈕來寫在內文

Orz:
但「增加聳動標題」不是「含有不實訊息」的理由，但其他都是理由。

Bil:
不一定是理由，只是想要提醒使用者媒體識讀。

有誘導或誤導性質的標題。

就算 priorty 比較低，但還是可以用來做統計與媒體課責。

做在 tag 跟按鈕做內文都一樣好，因為都可以列出有這種文字或 tag 的標題

GGM:
做在其他 reply type 的邏輯有點奇怪。

Orz:
目前確實所有的樣板都是選擇該分類的「理由」，所以「增加聳動標題」真的是另一種向度。

Hazel:
如果是單純新聞的話，無關事實與否，那應該推回給新聞小幫手

Orz:
我覺得比較像是 tag，等 tag 做完再放進去會比較好
因為是不同向度，tag 可以分成主題的標籤還有所使用傳播技巧的標籤等等

Lucien:
對於 user 來說，回這個應該會生氣
如果是「含有聳動標題的新聞」那會很死版

:::info
結論：
等 tag 做完再看看如何 adopt
:::

## 工具包翻譯進度
> ttcat: 要問 @hazelwei 翻譯進度以及我們要看最後要怎麼簽領據

> 翻譯進度
https://docs.google.com/spreadsheets/d/17dC10B55OoA7tym5rWZ6iJj_rpTLAT9Gucd_Q8NP9zk/edit?usp=sharing

- 8/7: 全部完成

Hazel 會與 ttcat 討論合約的部分

- 中間驗收一次，翻譯完成再驗收一次，分兩期，寫進合約。
- 領據在確定驗收之後由 OCF 提供
- 分成 2:1:2

GGM: 好像沒有中間驗收這塊，當初的結論是切最後驗收
前面就是給兩次
我們只做最後驗收
這樣比較簡單

Hazel: 還是建議中間要看稿，這樣阿元可以調整方向

GGM: 可以不用在驗收上看

Hazel: 可以跟他約定一個時間，例如說 7/23 或 19 那次做撥款
同意看稿跟驗收可以分開
但中間還是要能討論翻譯狀況

GGM: 要不要約個 meeting

Hazel: 會先跟 ttcat 講撥款方式與合約
給阿元看要不要 meeting 然後看狀況。

之後會討論翻譯方向。

GGM:
合約會簽三方有點複雜（+驗收方）
如果驗收不在合約裡（驗收只驗最後一次）的話會比較簡單
不然三方要簽名會花很多時間

Hazel:
就算要驗收，理論上不會有驗收方？

GGM:
那是因為驗收方與發款方是同一方。畢竟不是 OCF 驗收。

Hazel:
可以一起跟阿端討論。

Orz:
可以寫阿端驗收，但他傳給我們讓我們跟他講驗收結果。

:::info
Hazel 會與阿端通信
:::

## [Dev] Release tonight!

### Site
- [闢謠進度條 Progress bar](https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/98) - Thanks to Yumi & 佳吟

### Line bot
- [送出文章要填寫理由](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/84) Thanks to GGM
- [downvote 回應要填寫理由](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/pull/83) Thanks to changhc

### API
- downvote 回應要填寫理由

## [Dev] Pending review

- reload script https://github.com/cofacts/rumors-db/pull/27
- url field change https://github.com/cofacts/rumors-db/pull/28

## 對外聯絡

### 彙整現有採訪共筆，詢問是否可以公開

Sample:

> 冒昧打擾您，Cofacts 團隊想要請教您幾個關於公開採訪共筆的問題 :)
>
> 我們正在整理之前採訪時留下的採訪共筆。我覺得我們的共筆裡面有不少珍貴的問答紀錄，如果能公開的話，應該對大眾理解專案、理解採訪或甚至是理解「採訪共筆」這種形式有相當正面的效果。
>
> 我們想請教您：
>
> - 是否願意我們將這份共筆公開在我們的 [google drive](https://drive.google.com/drive/folders/1F71BYwOWH3xy5lTi2dVJsdI61fQDSpT3) 下呢？
> - 請問公開時希望以什麼形式公開呢？(ex: All rights reserved, [CC-BY](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), 其他 Creative Common licenses, 或 [CC0](https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.zh_TW) 貢獻至公眾領域)？
>
> 以上問題煩請賜教，謝謝您！

>

#### 中文
- 2016.12 食力 foodNext - MrOrz (詢問中)
- 2017.3 [交大傳科研究所訪談](https://hackpad.tw/ep/pad/static/X1i6gJNdsZH) - MrOrz - Done, CC BY-NC
- 2017.4 [遠見雜誌](https://docs.google.com/document/d/1G5_v7fEF9D6qlXAJh0KyAwyPAw01Mnrbfk9UIBFnS_E/edit) - MrOrz - Done, All rights reserved
- 2017.7 三立 - Bil

#### 英文
- 2017.6 [Taipei times](https://docs.google.com/document/d/1fqaFitUqdO4tEI2rurGd8-5nSlUzxGLNNX04SbKIkPs/edit
) - MrOrz - Done, CC0

### IADA panel speaker
> By MrOrz
> Email: 2018 IADA 台北研討會與談人
> 9/25~9/28, 15min 發表
>
> http://iada-taiwan2018.pccu.edu.tw/bin/home.php

MrOrz 會去，是否還有其他人一起出席？
或許可以與主辦單位討論更多合作可能，希望可以有更多編輯加入

- bil: 上午的話 ok
- GGM: 可能可以
- Lucien: 可能

### 香港紀錄片 (Lynn Lee)
> By Hazel

題目有點吃力，還是會跟他要訪綱

Orz:
拍我們應該沒辦法符合他想要的

Hazel:
確實我們比較少碰到 propaganda

### 三立里民服務
> By Bil

Bil: 下週平日白天找一個鐘頭
GGM: 是不是可以回他那個我們之前寫的教學文件
雖然那個文件對於長輩來說可能稍難？

bil: 沒有回音。

---

### 壹電視 假新聞專題
> By GGM

7/11（今天）無法，目前正在聯絡 7/18 是否可以來。

8/23 太晚。

### Taipei times
> By MrOrz

No more follow-up questions.
採訪完成。

### The Splice Newsroom
> By MrOrz
>
> in slack #general
> https://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2018-07-11#2
>

Sent previous interview links. Will send us google doc links afterwards.

### 誰來晚餐
> By Bil
>

人氣獎投票：
https://www.pts.org.tw/dinnerx/news.html

頁面：
https://contest.plus1today.tw/beststory/index/stands?id=105750&v=775082

Orz: 背景音樂 copyright notice 沒放 QQ

GGM 貼 cofacts FB group
Orz 貼 g0v general

---

Bil: 拍如何做這件事情

Bil: 共同工作空間可以煮飯

Lucien: 家庭可以拍

### Matters 線上問答
> By Hazel

徵求大家的意見

要寫 1500 字的文章
然後兩個小時都要在線上回應

是否有 concern 或不方便的地方

時間可能要到 7/23 那週之後，沒有 deadline，可以的話希望是「近期」