# 智能签名 2019 公开课

知乎上有人问 ["Facebook 创始人马克·扎克伯格最值得别人学习的是什么？"](https://www.zhihu.com/question/19777893/answer/106901273)，排名 1、2 的两项回答，都是 "持续不断的学习能力"。

“夫子焉不学，而亦何常师之有？”

今天我也不得不拿着智能签名的设计稿，在四面八方到处请教，May
、Aaryn、各种谷歌前同事，腾讯阿里的产品经理同学，币圈 KOL，不一而足。在这个过程中，我也帮终于梳理清楚了很多思路和误区，现在把大家讨论最多的一个问题再此解答：

## 产品设计的形态

硅谷著名连续创业者和天使投资人 [David S. Rose](https://en.wikipedia.org/wiki/David_S._Rose)，在他的 Ted 演讲[怎样说服风险投资者](https://open.163.com/movie/2015/5/R/F/MANS15LFR_MANTRQ9RF.html)中在举例应该学习如何演讲时，只用了 [Steve Jobs](https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs)，并盛赞其为 This is the zen of presentation。

那么在学习产品设计时，我们当然要参考当代最成功的产品经理 —— 微信之父张小龙了。

在 [2019 微信公开课里长达 3 个小时的演讲](https://zhuanlan.zhihu.com/p/54490834)中，张小龙详细的回顾了微信是如何从一款小众 app，做到 10 亿用户这一数量级的应用的历史，总结了微信团队的两个原动力。

> 第一，坚持做一个好的，与时俱进的工具

智能签名一开始的定位就是工具。在[初版的 Slide](https://docs.google.com/presentation/d/1LCv-fahfsUFt1u3_NkIjjygNZXVGIIzTJWA7WsUauxw/edit#slide=id.g34e1db0842_0_32) 中，我就把智能签名设计成 “帮助内容创作者取回自己被平台剥夺的劳动价值” 的工具。正是因为作为工具，所以我们不作承载文章内容的平台，所以我们将打赏的算法设计成可插拔的。

> 第二个原动力是，“让创造者体现价值”

对于智能签名，我们不仅“让创造者体现价值”，我们还要“让传播者体现价值”，再“为创造者创造价值”。

移动互联网的普及潜移默化的改变着人们的阅读习惯和生活方式。更多的读者是通过朋友圈的转发，来发现文章（甚至是商品）的。而这种转发，很大程度上就是你的好友替这篇文章所做的背书。而现今所有的内容创造平台，都只考虑了内容创作者的价值（打赏，点赞），但忽视了传播者在内容发现这个生态系统里的贡献。

### Freedom Through Truth For Service

“因真理，得自由，以服务” 是燕京大学的校训。我们可以以此杜撰一条智能签名的 Slogan：Thought Through Token For Discover。

（因“让传播者体现价值” 得“为创造者创造价值” 以“为读者发现价值”）

- 为创作者创造价值（文章的收入，文章的传播）
- 为传播者体现价值（转发既挖矿）
- 为读者发现价值（智能签名的模式能否帮助沉淀好的内容，这个环节依然有待商榷）

（什么，你还不了解目前的机制设计？请阅读 [智能签名打赏机制设计](https://hackmd.io/R4Gz9gVgTFiNzUJ4fhqJCA?both)）

演讲中，张小龙[再次](http://tech.qq.com/a/20161228/016787.htm?qqcom_pgv_from=aio)强调了作为一款工具是微信的初心，好的工具应该是像 Google 那样 “即用即走” 的。

而我们其实都知道，微信既做不了工具也无法为创作者体现价值。

微信为创作者产生的唯一价值正是她从用户哪里剥夺来的价值 —— 因为她为我们所筑的围墙花园，创作者无法离开微信而找到用户。

而其中的本质的原因，就是微信作为平台无法保持其自身的中立性（张小龙被质疑微信会不会为腾讯旗下的产品而打压竞争对手，当提及这一点是，连张小龙在演讲中都无法自圆其说）。

因为资本的逐利性，微信最终也会成为["盔甲下的囚徒"](http://www.shuizilong.com/house/archives/tipping-point-of-the-internet/)。（今天的微信已经有朋友圈广告，微信已经会打压竞争对手的信息的传播，支付宝、头条、抖音、多闪，tg，etcs。）

（而实现了 Public Good、Blockchain Neutrality 以及 Tokenize 的原教旨 Dapp 是有机会打破这个牢笼的。请参考我的上一篇文章，[Is dapp a scam?](https://user.qzone.qq.com/251815992/blog/1549850978)）

## 无法长久的骗局

下面讨论大家最关心的一点，“智能签名是庞氏骗局吗”。回答这个问题之前，先让我们回答一个问题，比特币是庞氏骗局吗？

“比特币当然是庞氏骗局了，史上最大的庞氏骗局。”

这样的观点最近已经越来越少见了，事实上[在维基百科中，认为金融泡沫与庞氏骗局有许多相似之处，而有一些核心的不同](https://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme#Similar_scheme)。

其中最为核心的一个观点是，金融泡沫的背后有 Intrinsic Value 的支撑。在分布式资本所办的通证经济设计大赛中，我们之所以可以获得冠军，就是我们和 Tony Tao Share 一个共同的观点。庞氏并不总是骗局，而能否在泡沫破碎之后带来价值，是区别庞氏是不是骗局的核心因素。

例如，中本聪认为人性本恶，而比特币正是利用人性中的至恶，创造了人性中的至善。正是因为有比特币的开创新贡献，才会有今天山寨币百家争鸣的的局面，才会有今天的区块链产品。比特币将去中心化的理念深入了人心，进而启蒙了一个时代。

回到智能签名，首先与其说 “智能签名是庞氏骗局”，不如说，“智能签名是一个庞氏骗局生成器”（笑）。

首先，单个签名的传播就如同一篇文章的一样，一定是有尽头的，这取决与文章的质量，内容的时效性，作者的影响力，etcs.，如同一个注定会收敛的数学函数。但我们希望当这个价值收敛的时候，所产生的网状的 Token 的传播路径，就体现了这篇文章本身的价值，而这个价值，就是我们所追求的泡沫背后的 Intrinsic Value。

其次，智能签名也不像传统的资金盘那样只有割韭菜的机制，她并不是赌博。实际上是你为你的 “工作量证明”（转发）所递交的一种 “权益证明”（打赏金额）。

只要每个读者都理性投资，那么他们都能获得与裂变系数成正比例的回报，同时作者获得流量。而对于没有收回投资的读者，实际上也给作者递交了质押金，而让作者提前获得了这部分的回报，并且因为你的传播链接永远存在，永远都有新的韭菜可能会通过你的链接进来，从而让读者永远都有回本的希望。用户可以自己的 Contribution，为自己解套，这和现在古典的 Dapp 的体验也是极不相同的。

而这种解套的方式，正是古典 cx 里所使用的模式。但是同 cx 不同的是，最后 cx 路径收敛的时刻，就形成一篇文章的传播路径，通过这些在链上记录的公开数据，我们可以清晰的看到一篇文章的传播过程。和流量和注意力永远是互联网世界里最核心的价值。

## 种子用户的选择

TODO

## 参考资料

[为什么投机是有益的](https://www.byvoid.com/zhs/blog/why-speculation-benefits)