[:point_up:](https://hackmd.io/_1GglHblRlu8fICR-koWFA)
# 區塊鏈論壇 Blockchain Forum
Blockchain Forum is a [Benevolence project](/KpMx2d-wQd2t_gwQ97D9Cg).

* [慣用法/名詞](/TMHv63DvRnqubQqw1kIJWg)
* [Myth Correction](https://hackmd.io/q5oRmL0YSzy99zdfsBbKFw)

## 設置建議
1. 功能: [半匿名](https://hackmd.io/TMHv63DvRnqubQqw1kIJWg#%E5%8D%8A%E5%8C%BF%E5%90%8D), 上鏈, 有賞, 整合, 分題, 追蹤, 多元排序, 遺忘, 被遺忘, 確認[2.a], 擋刪[2.b], 修正[2.c], 檢舉
* 如下範例 2. 表示有人匿名抄錄部分修改瞿孝洋在該臉書社團的留言, 之後有人對此留言實名留言
2. C 瞿孝洋 https://www.facebook.com/groups/1357910030886937/
最近才跟朋友說，想一同組織一個 “正鏈知識聯盟” 之類的，列一些文章大家分配一下，訂一些類似審論文或 code review 的規則來控制文章的品質（特別是知識的正確性）：
a. 每篇都至少有兩個記名的 reviewers
b. 不 block 任何人（包括匿名）針對技術及知識的討論及回應
c. 有需要或知道錯就更改，並公告為何改（就像checkin code時要加註解）

> b. 對於匿名的不當行為還是要有擋刪的功能比較好, 申訴可以半匿名留言 [name=薛智文]
3. 議題分類建議
a.
4. [實驗子論壇 (for 前瞻資訊科技(II))](/q6Uv8ASaQ6O6jMGk_L91Qw)
5. [實驗子論壇 (for 台大區塊鏈研究社)](/sQWEvWWjQGeK3_lOyUxUtQ)
6. [演講提問](/c30TKv0ISOa2jXgnUcbXsA)

## 討論議題 (請加入欲討論的議題或連結或討論)
1. 密碼貨幣交易是否應採用實名制? [name=薛智文]
* 有了實名制後可以讓哪些應用有機會落地? 交易面考量(eg. 政府有課稅基礎)及其他應用考量(eg. 實體資產擁有權) [name=瞿孝洋]
* 密碼貨幣主要與傳統貨幣不同的地方在於其不需要第三方單位，若交易仍需透過第三方(eg. 政府)所核發的身份認證是否會使密碼貨幣失去價值？[name=Tse Hou]
2. 比特幣是否具備最終性?
* Ans: 經過一段時間之後(數小時)具備最終性，再沒有51攻擊的可能。
3. 私有鏈是否有應用場景? [name=瞿孝洋]
* 用私有鏈有解決新的問題嗎?
* 是否所有以私有鏈能解決的問題, 用中心化分散式伺服器也同樣能解決?
* 範例: 奧丁丁宣稱用私有鏈想解決 over booking 的問題: 不用私有鏈為何無法解決?
4. 聯盟鏈是否才是區塊鏈應用落地的大宗? [name=瞿孝洋]
* 企業使用公有鏈的concern? 過多資訊揭漏?
* 政府對公有鏈的concern? 如何定位監管的角色?
5. 使用區塊鏈做溯源是否是個假議題? [name=瞿孝洋]
* 如何確保上鏈前資料的正確性?
* 範例: 奧丁丁宣稱用區塊鏈可證明台灣農民產品有多好: IoT裝置收集溫濕度資料上鏈, 結合物流資料一路上鏈... 可以證明是 "有機"?[name=瞿孝洋]
* 若利用後一、兩個節點（後一、兩手）做驗證，並配合偽造懲罰機制，是否能解決上述問題而優化溯源？例如農夫聲稱有機並紀錄上區塊鏈，後手的大盤商、農產中心有權驗證其真偽（如默認為真，但隨機抽查），若不真實則自動公告並人為停止合作一個月？ [name=彭少甫]
* 這種結合隨機抽樣應該就是目前 "認證" 的作法, 有機/CAS/鮮乳/..., 只是認證單位是政府還是民間? 其是否有公信力? 驗證採樣過程及結果是否會有爭議? (這種 "可驗證" 並非密碼學的 "verifiable", 可以一翻兩瞪眼) 從這個角度看, 上鏈只是留下一個可以公開的記錄簿 (用雲端也行), 似乎無法多解決現存 "信任" 的問題 [name=瞿孝洋]
6. 將已在雲端的個人病歷資料上鏈是否有必要? [name=瞿孝洋]
* 上鏈後可帶來哪些綜效才有必要?
* 上鏈後帶來哪些新的問題?
7. 區塊鏈是 "數位資產的防偽機制"? [name=瞿孝洋]
8. "穩定幣" 是否應該用去中心化的 "共識機制" (SBD-like)達成, 而非 "法幣信用保證機制" (USDT-like) ? [name=瞿孝洋]
* 風險分析
* Usage
9. STO 是個雷聲大雨點小的假議題? [name=瞿孝洋]
* 過嚴 => 選擇 IPO
* 過輕 => 如何保證投資人權益
* 各國標準不一, 難以落實?
* 最終會淪為私募?
* ICO及STO都走向死胡同 => 透過 token 募資將落幕?
10. IPFS/FileCoin 是否有機會成為區塊鏈的 Killer App? [name=瞿孝洋]
* 有剛需?
* 有incentive? 便宜, 穩定, 有去中心化的保證?
* 研究落地夠solid?
* FileCoin 是礦機/礦工/礦池的新未來?
* 如何建立合理經濟模型?
11. IoT 結合區塊鏈是個假議題? [name=瞿孝洋]
* 目前 IoT 要落地都難, 不需有過多安全性的考量, 不需使用區塊鏈?
* 並非所有 IoT 資料都有上鏈的價值?
* 以目前公鏈的 TPS 還無法負荷未來 IoT 上鏈的需求?
12. 區塊鏈/密碼學 primitives 及其應用 [name=瞿孝洋]
* VRF: Verifiable Random Function
* VDF: Verifiable Delay Function
* zk-SNARK: zero-knowledge Non-interactive ARguments of Knowledge
* 應該是zk-SNARKs (yes, [name=瞿孝洋])
* Total ordering
* CRS: Common Reference String
* Threshold signature
* MPC: MultiParty Computation
13. 關於 Smart contract language: 是否需要這麼多 language? 是否需要 Turing complete? 還是需要 formal verification? [name=瞿孝洋]
* 需要這麼多 smart contract language 嗎? 對開發者友善但可能對應用落地不友善?
* 存在一種可適用於各種場景的 smart contract language 嗎?
* 需要 Turing complete 或 formal verification? 可兩者兼顧?
* 需要與現存法律合約對照的 language? 方便撰寫及建立信任?
14. Quantum computation 對區塊鏈的威脅是假議題? [name=瞿孝洋]
* 區塊鏈需做到 quantum resilient 嗎?
15. DAG-based 是未來區塊鏈主鏈的主流? [name=瞿孝洋]
* DAG 區塊鏈出現的必然性
* 如比特幣的單鏈有 TPS limitation
* IOTA vs. Hashgraph vs. Nano vs. Dfinity vs. Algorand vs. DEXON
16. 比特幣將重演鬱金香泡沫? [name=瞿孝洋]
* 何謂 "投機炒作"? 鬱金香泡沫? 南海公司泡沫? 網路泡沫?
投機:貨幣所有者以其所持有的貨幣購入非貨幣資產，然後在未來將購得的非貨幣資產再次轉換為貨幣資產，以賺取差價。

鬱金香泡沫是歷史上記載最早的投機活動、泡沫經濟事件。其非貨幣資產為鬱金香的球根。在資產價值超越實體經濟可承受的程度時，資產猶如泡沫一般容易破裂。
在鬱金香泡沫的例子中，市民借貸購買鬱金香票據，希望票據升值以賺取差價，但由於鬱金香愛好者們不願意使用不合理的價錢購入鬱金香票據，沒有買家，所以票據無法兌現，市民無法付出貨款導致破產。

* 比特幣第 3 次大回檔 or 崩盤
* 比特幣將崩盤 or 正走在學術化及生活化之路上?
* 比特幣不等於區塊鏈
17. Smart contract 使用 oracle 取得外部資料的設計是否合理? [name=瞿孝洋]
* Smart contract 使用外部 "中心化" 資料與 "去中心化" 理念違背? 需求面?
* 可主動 access 外部資料 vs. 使用 oracle 被動取得外部資料? 彈性?
* 透過 oracle 可建立 "多中心化" 的 "信任基礎"

18. "人類史上最大騙局(美金印鈔/運作)" ：看了覺得比特幣超好的。如果每人都用比特幣交換勞力/服務，政府會倒嗎？中共曾希望不要用美元當國際結算貨幣，比特幣曾經是有機會的，中共為何不敢？

19. 如何買NT100的比特幣放自己硬碟裏?

20. 區塊鏈會如何解決假新聞的問題? [name=黃子維]

* 假新聞一直以來都是一個大問題，尤其是在選舉期間，更是經常被有心人士利用此來操控選票。
* New York Time 是利用區塊鏈解決假新聞問題的先驅公司，他們與 IBM 的開發團隊合作一個名為 News Provenence 的專案，利用 Hyperledger Fabric's permissioned blockchain 建立【contextual metadata】
* 這個 metadata 便能夠讓大家追蹤照片與影片的來源，包含他們被如何編輯、發布也會被詳細記錄於此。