# article wikimedia commons

plan pour la rédaction
- intro: Lena, v1 faite
- état des lieux: rédaction en cours par David
- cadre légal+juridique: demander à Julie d'embarquer après le mandat Coaticook (mi mars?)
- travail avec les artistes: Alexia, en cours
- pratique: Tiffany & Lena
- GLAMU ou conclusion: Tiffany & Lena

proposer l'ajout de Tiffany comme co-autrice si elle accepte de participer à la rédaction

## Wikimedia commons: pour quoi

<!--premier jet Lena, phrases brouillons à reformuler-->

La plateforme Wikimédia commons (commons), créée en 2004, est une médiathèque qui contient autant des photographies et des vidéos que des dessins, des schémas, des partitions, des cartes géographiques, des enregistrements audios et des objets 3D ([article wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons)). Ces contenus sont libre d'accès afin de faciliter leur réutilisation, et sont habituellement réutilisés dans d'autres plateformes de la fondation Wikimédia, comme Wikipédia par exemple. Dans le cadre de notre projet [« Vers un commun numérique de l'art public »](https://sens-public.org/dossiers/1759/) <!--lien vers le dossier d'introduction-->, notre motivation initiale pour utiliser commons provenait du potentiel de Wikimedia commons pour faire rayonner les photographies d'œuvres d'art. Non seulement elle est utilisée en masse par les plateformes de la fondation, mais elle est également utilisée pour illustrer de nombreuses publications (papier et dans d'autrenumériques) et pour enrichir des contenus éducatifs par exemple. Commons offre donc une visibilité accrue aux images, favorisant leur diffusion et une grande diversité dans leur réutilisation.

<!--Lena: besoin d'aide ici pour confirmer le choix de vocabulaire-->
On pourrait s'inquiéter de la visibilité de quelques photographies parmis les 112 millons de fichiers (en date de janvier 2025) disponibles sur la plateforme. Chaque fichier peut toutefois être enrichi par des métadonnées, ce qui le rend découvrable autant pour les humains que pour les machines. La découvrabilité est définie par l'Office québécois de la langue française (OQLF) comme le « potentiel pour un contenu, disponible en ligne, d'être aisément découvert par des internautes dans le cyberespace, notamment par ceux qui ne cherchaient pas précisément le contenu en question » ([OQLF «Découvrabilité»](https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/26541675/decouvrabilite)). Commons favorise la découvrabilité pour ses contenus en permettant l'ajout de plusieurs types de métadonnées: à propos du media téléversé, comme une photographie par exemple, mais également à propos du sujet de ladite photographie, dans notre cas une œuvre d'art public. Grâce à l'interopérabilité entre les plateformes Wiki, l'œuvre d'art photographiée peut être décrite en utilisant des données liées provenant de Wikidata. Le contenu du media devient ainsi lisible/intelligible pour les machines. Comme l'autorité (importance, poids?) des plateformes wiki sur le web contribue à assurer (ou assure?) un bon référencement à ses contenus, les contenus qui y sont versés disposent d'un fort potentiel de découvrabilité par les internautes (Routhier et Danvoie 2017: 23).

### fin de l'intro: plan de l'article

Pour faire l'expérimentation de l'utilisation de Commons pour le rayonnement de l'art public québécois, nous avons tout d'abord effectué un état des lieux sur l'art public dans cette plateforme afin d'identifier les bonnes pratiques et pour s'aligner avec les projets de valorisation de l'art public, particulièrement ceux menés au Québec. Nous avons aussi fait un état des lieux pour les œuvres d'art répertoriées dans la base de données MONA, pour savoir lesquelles étaient potentiellement déjà présentes sur la plateforme, en nous concentrant toutefois, pour le travail qualitatif, sur les œuvres des artiste·e·s participant·e·s (Cf article wikidata).

Il a également été nécessaire d'établir une bonne compréhension des enjeux juridiques concernant la publication et le partage de photographies d'œuvres d'art public situées sur le territoire (nom légal, généralement reconnu avec l'appellation) de la province du Québec. Un important travail de communication avec les artistes, visant à vulgariser ces enjeux ainsi qu'en les initiant aux principes du libre accès, nous a permis de contribuer à la littératie numérique du milieu artistique tout en étant à l'écoute des besoins et des priorités des artistes pour (co-?)définir le cadre légal et éthique de notre projet.

Finalement, nous avons plongé dans le côté pratique en commençant tout d'abord par photographier les œuvres d'art et en créant des entrées wikidata pour chacune d'entre elle. Nous avons ensuite défini une procédure pour le versement des photographies du projet et terminé en contactant les artistes pour faire le suivi. Cet article suit les étapes du projet, de l'état des lieux au cadre légal et éthique pour terminer sur les procédés techniques de versements et de renseignement des métadonnées sur Commons.

## Etat des lieux

### L’art public sur Commons

En général, les œuvres d’art public occupent une place très importante sur Commons.

Les photographies (ou les images) d’œuvres d’art public sur cette plateforme peuvent être décrites et organisées grâce à deux principaux mécanismes.

Le premier relève d’une fonctionnalité standard de Mediawiki (template), principalement destiné à l’affichage de l’information sur les pages de contenu. Ces informations sont constituées de métadonnées sur les images et sont le plus souvent présentées sous la forme d’un tableau qui s’affiche sur la page de présentation d’une image **(voir figure???)**. Cependant, ce système d’information ne permet pas de décrire les objets représentés par les images autrement que par le biais de descriptions textuelles.

Le second relève de données structurées qui permettent d’enrichir les pages de description des images. Ce mécanisme est particulier important puisqu’il permet d’associer aux contenus des informations provenant de la (plateforme) Wikidata. Ce sont ces données qui permettent la description détaillée des œuvres montrées par les images, permettant également d’établir un lien entre les artistes et les images de leurs œuvres hébergées sur Commons.

Or, qui dit données structurées dit modélisation. Les schémas de données mobilisés dans ce contexte reposent sur des consensus communautaire définis autour de l’arrimage des champs d’intérêt avec les structures de Wikidata. Le niveau de spécificité de ces schémas varie en fonction de l’implication et de l’état de développement des réflexions au sein des communautés.

À ce jour, les modèles proposés par la communauté Wiki pour les œuvres d’art sont plutôt bien développés (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Structured_data/Modeling/Visual_artworks), bien qu’il n’existe rien de spécifique aux œuvres d’art public (note en lien avec https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Visual_arts/Public_art/Get_started). L’approche proposée consiste simplement à indiquer le sujet de l’image ou de la photographie en utilisant l’entité Wikidata correspondante à ce qui est montré (dans notre cas, une œuvre d’art spécifique). La structure en graphe des données sur Wikidata permet ainsi de récupérer toute information pertinente sur l’œuvre, comme sa créatrice ou son créateur, son année de production ou ses coordonnées géographiques (information particulièrement importante en regard de l’art public).

Ainsi, notre approche initiale de la description des œuvres pour les artistes avec qui nous collaborons repose essentiellement sur la doucumentation du modèle de données pour la photographie d’œuvre d’art, ainsi que les exemples pratiques de description des œuvres d’art *public* en particulier.

<!--ICICICI-->
Par exemple, expliquer le kiwi. Présenter **l’usage du Wikimodèle Art_Photo**, qui permet de faire une distinction claire entre les informations sur l’œuvres et les informations sur la photo.

- https://www.wikidata.org/wiki/Q52815625
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1._Tamanian_St_-_Kiwi_by_Peter_Woytuk_.jpg

<!-- On vera pour le Kiwi -->
Le Kiwi, une sculpture de Peter Woytuk située dans l’espace public à Erevan, est décrite sur Commons grâce à l’utilisation des templates.

Autre exemple, plus près de nous, inventaire des œuvres d’art public à ULaval. Présenter les usages propres au contexte de diffusion qui est le nôtre.

Ces exemples montrent une intégration avancée des fonctionnalités de gestion de l’information entre les plateformes dont il nous faut non seulement tenir compte, mais surtout exploiter au bénéfice des objectifs de Pépi. De plus, ils mettent en lumière, à travers les mécanismes de ces plateformes, les aspects particuliers dont il faut tenir compte dans notre contexte. bla bla bla j'essaie de transitionner vers l’état des lieux pour notre projet...

exemples: précédants, bases (JE wikimedia) wikimodel

- [kiwi](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1._Tamanian_St_-_Kiwi_by_Peter_Woytuk_.jpg)
- [public art taskforce](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Visual_arts/Public_art/Get_started)
- inventaire des œuvres d'art public à ULaval

### MONA sur Commons

choix des œuvres / État des lieux pour notre projet

- artistes participant·e·s (parmi les 43 de wikidata) qui n'ont pas encore d'image sur commons = 32 (11 en avaient déjà) dont 26 muralistes
- photographies disponibles / œuvre accessible pour la photographie

[**à discuter si on l'ajoute**] règles vs réalités: photographies d'art et site
est-ce qu'on ajoute une explication sur notre constat de l'ajout des photographies d'art et site depuis le flickr (projet initial déposé) qui a déjà été fait par des gens et des bots?
finalement on n'a jamais fait l'ajout des données structurées pour les photos d'art et site (parce qu'on pouvait pas les créer avec le bot vu que peu d'œuvres sont dans MONA)

## Quoi ajouter: cadre légal et éthique

Quelles œuvres ajouter?

exemples: précédants, bases (JE wikimedia) wikimodel Art_Photo

Les conventions communautaires

- licences sur wikimedia commons [recap Julie](https://hackmd.io/@jgrrf/Wikimedia_juridique)
- ce qui nos permet d'utiliser des images dans cet article :)
- aussi utile pour l'enseignement, la publication,
- ... et peut être utilisé pour la publicité (attention, on ne peut pas privatiser une image publique, cependant on peut s'en servir)
- règles sur les [œuvres d'art](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Structured_data/Modeling/Visual_artworks)
- digital surrogate
- art public et liberté de panorama au Québec et au Canada
- exemple [suppression murale leonard cohen](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leonard_Cohen_Mural,_Montreal.jpg)
- art public et droit moral : si les photographies ont été vandalisées ou abîmées, ajouter une photo d'origine pour respecter le droit moral
- choix de la licence pour nous

- communication avec les artistes muralistes (alexia)
33 artistes contactés (pas d'oeuvres) et réponses positives de 27
- demande d'autorisation: travail de vulgarisation, explication des enjeux et des licences (crainte principale pour eux : abus et commercialisation)
- Oeuvres vandalisées: on met la version clean ou la plus actuelle? Choix de l'artiste
- 8 artistes qui voulaient mettre leur propre photo (requiert les droits pour la photo en plus de ceux sur l'œuvre, changement au courriel de base)
- protocole (bandeau attente de permission, envoi du courriel aux artistes, qui doivent le transmettre à la fondation) : réactions
- délais peuvent causer la suppression (malgré l'avis favorable de l'artiste au début - 3 artistes)
- refus: craintes face à la lecture du document (Abus et commercialisation -1 artiste?)
- 3 oeuvres séléctionnées (murales) sont réalisés par plusieurs artistes (surprise) que faire? Est-ce qu'on a besoin de la permission de tout le monde?
- 1 artiste qui n'avait plus de murale exsitante(rajout d'une photo datant de 2019/question de l'archive, traces pérennes)
- communication de l'ajout de sculptures

## Comment ajouter une œuvre d’art public sur wikimedia commons? pratique

<!--Tiffany? -->

différents types de métadonnées
- document commons: label, description
- exif
- wikidata
- upload (date/personne qui ajoute sur commons)
- catégorie commons
(confusion sémantico-pratiques: auteur/date de la photographie vs de l'œuvre: toujours bien penser le contexte de renseignement = document dans wikimedia commmons)

(déroulement [journée pratique](https://hackmd.io/qWy3pnbnSjCaSAE1m9Wn4Q))
- choix des œuvres → faire les photographies manquantes: chasse photographique
- bonnes pratiques photographiques pour commmons (david)
- convention de nommage des fichiers
- créer les identifiants wikidata
- ajouts en "batch"
- création des identifiants wikidata des œuvres d'art avec le bot
- mise en ligne manuelle, en équipe, travail répétitif à plus efficace à faire en "une fois"
- application du modèle Art_photo

quand c'est fait
- [galerie commons du projet](https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiProject_Maison_MONA_/_Vers_un_commun_num%C3%A9rique_de_l%27art_public)
- utiliser l'image sur les autres plateformes wiki (wikipedia, mais aussi wikidata)
- sortir des chiffres d'utilisation?

## atelier GLAMU en guise de formation
<!--probablement faire un article séparé: ton plus narratif, récit de MONA @ wikiconvention + faire des liens vers les autres articles du dossier-->
formation wikimedia commons ([guide David](https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Clou/MONA_GLAMU))

Wikimedia commons est une plateforme bien placée pour comprendre les liens entre les différentes plateformes de la fondation wikimedia. Nous en avons fait le point tournant à l'occasion d'une activité de formation données à la préconférence de la Wikiconvention francophone 2024.