changed 6 years ago  
Linked with GitHub

Move.net 會議的 g0v talk

背景資訊

  • 緣起：María del Mar Llera Llorente 在 Seville 大學擔任助理教授，獲得台灣民主基金會贊助，得以在 Move.net 上舉辦一場台灣數位民主的工作坊，g0v 是其中一個講題，由 Claire 參加(就是開這份文件的我）。
  • 事由：想請大家幫忙看草稿內容並提供建議～演講內容的來源主要出自我的碩論← 連結有誤10.08 以及之前與 ETBlue 在 g0v summit 2018 上的 slides，之後預計與 ETBlue 一起設計此次內容。

Claire Cheng已更新碩論連結，感謝指正～

  • 演講投影片會公開
  • 會議介紹： Move.net 為雙年會，第一屆始於 2015 年 2 月，由 Seville 大學的 COMPOLITICAS 研究小組與 Pablo 大學的 LIPPO 成立，旨在分享社會如何利用資通訊科技，以及資通訊技術對個體行動的影響、社會集體行動如何轉化這些技術等的理論分析與想法。Move.net 讓學者與技術政治的行動者(technopolitical activists)集聚一堂，連結大學與街頭、理論與實作。

Claire Cheng據我目前做功課，該研討會的英文資訊僅有前兩屆的介紹，今年的英文版本尚未出爐…聯絡的教授答覆大多為西班牙文的發表且無英文口譯，因此我推測此會議性質大概是西班牙內的學術交流較多，今年是因為有台灣民主基金會贊助而多了這一軌。

  • 時間：2019 年 11 月 15 的 11：45 am 到 1 pm (西班牙時間)
  • 地點：Seville 大學
  • 對方想了解的議題：g0v civic platform its inception, its history, main developments, achievements and impact on TW as State and also as a society.
  • 演講長度：目前無法確定，先預估半小時

授權條款

創用 CC 授權條款
本著作係採用創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款授權.

  • 此篇連結會放在會議上的 slides 的資料來源，供有興趣的會眾進一步了解，期許也能從中感受 g0v 開放討論的文化

chihao 建議加入本文件的授權條款，方便貢獻者評估是否願意貢獻 :)
chihao (10/14) 那個，是哪種 CC？CC BY 嗎？還是其他的 CC？這裡有個幫助選擇的工具哦！
claire cheng補充上去了，是CC BY 4.0，謝謝～～

時程

由於時間較緊迫(9/30才確認我會出席)，我會採取滾動修正的方法，大家的建議我會在編修過程中參考納入，並將最新內容更新於此

  • 10/8 給題目
  • 10/7-10/18 編修內容、逐步翻譯
  • 10/21-10/25 製作 slides

草稿

題目：

Civic hacking: A retrospect and an analysis of collaboration participation in g0v

大綱：

  • 本 talks 定位、基本資料
  • g0v 歷史簡介
  • g0v 的公民參與
  • 反思：瓶頸與影響力the

重點分述：

一、基本資料

  1. 自我介紹
  • 台灣大學政治學系碩士畢，曾任市調、UX、政府智庫之研究員

Claire Cheng碎念一下，到外頭晃一圈最大的體悟是：真的不是每個組織都真心歡迎開源觀念和熟悉協作方法的…

  • g0v 的觀察者，研究 2012-2018 年的 g0v 社群
  • 研究定位：
  • 研究問題：以開源協作機制運作的公民黑客社群，如何讓民眾涉入公眾領域、串聯公民參與政治？
  1. g0v 是什麼？
  • 世界第三大開源社群，不是公司或組織

    10/15:決定拿掉「世界前三大」，因此圖作者Stefan Baack聲明Github的follower規模無法完全代表公民科技社群的規模，會有低估不使用Github社交功能者及非Github使用者的行動族群的疑慮。
  • 無階層、無領袖、無代表
  • 開放協作的共事方式
  • 以熱情為動力

二、歷史

1 起源
自由軟體：Richard Stallman 幾年誕生
A. 自台灣開源社群的沃土中誕生

  • 1994 年「台灣 Linux 使用者組織」(出處：葛皇濱<叛碼或國碼?—台灣自由軟體運動的發展與挑戰(1991-2004)>)
  • 2000 年「台灣軟體自由協會」
  • 其他開源社群：COSCUP, SITCON, MOZILLA
    在 g0v 之前，大多開源社群以交流技術主題為主，較少觸及公共事務議題

B. 2012 年 g0v 成立

  • 內政部「實價查詢服務網」 v.s 民間版「實價登錄地圖」
  • 「經濟動能推升方案」
  1. 開枝散葉：從小眾到多元參與者
  • 洪仲丘事件、太陽花運動打開知名度
  • 九合一選舉期間誕生的專案應用率高–>ex.議員投票指南
  • 影響力散播至海外：香港「雨傘革命」時的code4HK使用Hackfoldr整合資訊等等
  1. 持續跨界
  • 成立獎助金，嘗試讓公民科技專案走得長久
  • 新手友善專案，促進更多不同專業的參與者交流

三、開源協作式的公民參與

g0v 為什麼能這麼夯

借用 Clay Shirky 提出的社群經營成功的三要素「承諾、有效的工具、默契」，分析 g0v 之所以能成功茁壯的原因

1. 承諾

  • 擊中「甜蜜點」的原因：在對政府資訊不透明之民怨高漲的時空背景下，g0v 號召大家與其批評，不如動手改變，提供不滿的民眾一個具吸引力的著力點。ex.你就是「沒有人」
  • 合理可行的原因：「開源」讓貢獻者不必一次到位，可把成果開放給其他人fork，且透過協作，再細小的付出都能有所貢獻。透過降低參與門檻，擴大參與者的規模。
  1. 有效的工具
    透過下列類型的協作工具，有效整合貢獻並維持討論過程的開放
  • 交流意見的討論區： Facebook 後勤中心、IRC 頻道、slack 頻道
  • 協同作業的便利工具：Hackpad、GitHub
  • 資訊彙整：Hackfoldr、其他開發中的工具
  1. 默契
    良好的默契讓社群得以維持運作。以下 g0v 的默契讓社群能維持活躍的協作動能
  • 唯一明文條件：開源
  • 多推坑沒事，沒事多推坑
  • 及早釋出提案，用協作「分身伐樹」
  • 肯定貢獻，強化參與動機
  • 趣味機制讓貢獻變成一件好玩的事
g0v 裡的公民參與

先貼上之前 slides 內容，會搭配舉例一些 g0v 專案介紹協作機制

搭配舉例：

  1. 分享
    「分享」的成本最低，最多人參與，以下舉例
  • 開放政治獻金專案：線下文書轉化為數位資料，資訊傳遞更便利
  • 中央政府總預算：艱澀資訊轉譯為互動與視覺化資料，更易理解
  • 投票指南：建立彙整分散資料的平台
  1. 合作：
    g0v的人在hackpad上討論後，對專案有共識的人會開始協作專案，這當中投注的成本當然就比純分享來得高，因此參與者也會較分享少。NGO與政府團體也常來這裡跟社群參與者交流，甚至有協作專案的例子。

案例

  • 開放政治獻金：先由NGO反核四五六申請進監察院，將政治獻金資料影印政治獻金資料並上傳至雲端，再透過群眾外包。無數的鄉民在網路上辨識圖檔轉成數位資料，才完成這個專案。

嘗試歸納，提供參考

  • 歸納幾個啟動面向

Claire Cheng謝謝！很實用的資訊！

  1. 集體行動

    註：該案件後續有達成民間專案與政府的對話與接納專案成果。在爭議過後，內政部為配合行政院推動政府資料開放(open data)政策，修正通過「不動產成交案件實際資訊申報登錄及查詢收費辦法」，增訂授權網路下載一定範圍之資訊免收費用規定。自2013 年 7 月 1 日起，內政部釋出開放資料於政府資料開放平台(http://data.gov.tw/node/6213)，同意民間合作與使用。

Claire Cheng之後有可能會把上述例子替換成其他更貼近現況的專案

四、反思：影響力

此部分尚在構思中，歡迎大家提供關於 g0v 對於國家、社會造成之影響的看法或例子～

提供參考：若採取「專案」與「議題」這樣的視角，一些概況類型
．已在推展中的議題，專案可以扮演加速功能
．已在推展中的議題，專案可以扮演讓議題關係者、使用者有新的管道，更方便了解議題
．專案有「讓不可能變成可能」的效果，助於議題的階段突破，聯想到具有 群眾外包 的專案功能，例如國家寶藏

Select a repo