changed 6 years ago
Linked with GitHub

Move.net 會議的 g0v talk

背景資訊

  • 緣起:María del Mar Llera Llorente 在 Seville 大學擔任助理教授,獲得台灣民主基金會贊助,得以在 Move.net 上舉辦一場台灣數位民主的工作坊,g0v 是其中一個講題,由 Claire 參加(就是開這份文件的我)。
  • 事由:想請大家幫忙看草稿內容並提供建議~演講內容的來源主要出自我的碩論← 連結有誤10.08 以及之前與 ETBlue 在 g0v summit 2018 上的 slides,之後預計與 ETBlue 一起設計此次內容。

Claire Cheng已更新碩論連結,感謝指正~

  • 演講投影片會公開
  • 會議介紹: Move.net 為雙年會,第一屆始於 2015 年 2 月,由 Seville 大學的 COMPOLITICAS 研究小組與 Pablo 大學的 LIPPO 成立,旨在分享社會如何利用資通訊科技,以及資通訊技術對個體行動的影響、社會集體行動如何轉化這些技術等的理論分析與想法。Move.net 讓學者與技術政治的行動者(technopolitical activists)集聚一堂,連結大學與街頭、理論與實作。

Claire Cheng據我目前做功課,該研討會的英文資訊僅有前兩屆的介紹,今年的英文版本尚未出爐聯絡的教授答覆大多為西班牙文的發表且無英文口譯,因此我推測此會議性質大概是西班牙內的學術交流較多,今年是因為有台灣民主基金會贊助而多了這一軌。

  • 時間:2019 年 11 月 15 的 11:45 am 到 1 pm (西班牙時間)
  • 地點:Seville 大學
  • 對方想了解的議題:g0v civic platform its inception, its history, main developments, achievements and impact on TW as State and also as a society.
  • 演講長度:目前無法確定,先預估半小時

授權條款

創用 CC 授權條款
本著作係採用創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款授權.

  • 此篇連結會放在會議上的 slides 的資料來源,供有興趣的會眾進一步了解,期許也能從中感受 g0v 開放討論的文化

chihao 建議加入本文件的授權條款,方便貢獻者評估是否願意貢獻 :)
chihao (10/14) 那個,是哪種 CC?CC BY 嗎?還是其他的 CC?這裡有個幫助選擇的工具哦!
claire cheng補充上去了,是CC BY 4.0,謝謝~~

時程

由於時間較緊迫(9/30才確認我會出席),我會採取滾動修正的方法,大家的建議我會在編修過程中參考納入,並將最新內容更新於此

  • 10/8 給題目
  • 10/7-10/18 編修內容、逐步翻譯
  • 10/21-10/25 製作 slides

草稿

題目:

Civic hacking: A retrospect and an analysis of collaboration participation in g0v

大綱:

  • 本 talks 定位、基本資料
  • g0v 歷史簡介
  • g0v 的公民參與
  • 反思:瓶頸與影響力the

重點分述:

一、基本資料

  1. 自我介紹
  • 台灣大學政治學系碩士畢,曾任市調、UX、政府智庫之研究員

Claire Cheng碎念一下,到外頭晃一圈最大的體悟是:真的不是每個組織都真心歡迎開源觀念和熟悉協作方法的

  • g0v 的觀察者,研究 2012-2018 年的 g0v 社群
  • 研究定位:
  • 研究問題:以開源協作機制運作的公民黑客社群,如何讓民眾涉入公眾領域、串聯公民參與政治?
  1. g0v 是什麼?
  • 世界第三大開源社群,不是公司或組織

    10/15:決定拿掉「世界前三大」,因此圖作者Stefan Baack聲明Github的follower規模無法完全代表公民科技社群的規模,會有低估不使用Github社交功能者及非Github使用者的行動族群的疑慮。
  • 無階層、無領袖、無代表
  • 開放協作的共事方式
  • 以熱情為動力

二、歷史

1 起源
自由軟體:Richard Stallman 幾年誕生
A. 自台灣開源社群的沃土中誕生

  • 1994 年「台灣 Linux 使用者組織」(出處:葛皇濱<叛碼或國碼?—台灣自由軟體運動的發展與挑戰(1991-2004)>)
  • 2000 年「台灣軟體自由協會」
  • 其他開源社群:COSCUP, SITCON, MOZILLA
    在 g0v 之前,大多開源社群以交流技術主題為主,較少觸及公共事務議題

B. 2012 年 g0v 成立

  • 內政部「實價查詢服務網」 v.s 民間版「實價登錄地圖」
  • 「經濟動能推升方案」
  1. 開枝散葉:從小眾到多元參與者
  • 洪仲丘事件、太陽花運動打開知名度
  • 九合一選舉期間誕生的專案應用率高>ex.議員投票指南
  • 影響力散播至海外:香港「雨傘革命」時的code4HK使用Hackfoldr整合資訊等等
  1. 持續跨界
  • 成立獎助金,嘗試讓公民科技專案走得長久
  • 新手友善專案,促進更多不同專業的參與者交流

三、開源協作式的公民參與

g0v 為什麼能這麼夯

借用 Clay Shirky 提出的社群經營成功的三要素「承諾、有效的工具、默契」,分析 g0v 之所以能成功茁壯的原因

1. 承諾

  • 擊中「甜蜜點」的原因:在對政府資訊不透明之民怨高漲的時空背景下,g0v 號召大家與其批評,不如動手改變,提供不滿的民眾一個具吸引力的著力點。ex.你就是「沒有人」
  • 合理可行的原因:「開源」讓貢獻者不必一次到位,可把成果開放給其他人fork,且透過協作,再細小的付出都能有所貢獻。透過降低參與門檻,擴大參與者的規模。
  1. 有效的工具
    透過下列類型的協作工具,有效整合貢獻並維持討論過程的開放
  • 交流意見的討論區: Facebook 後勤中心、IRC 頻道、slack 頻道
  • 協同作業的便利工具:Hackpad、GitHub
  • 資訊彙整:Hackfoldr、其他開發中的工具
  1. 默契
    良好的默契讓社群得以維持運作。以下 g0v 的默契讓社群能維持活躍的協作動能
  • 唯一明文條件:開源
  • 多推坑沒事,沒事多推坑
  • 及早釋出提案,用協作「分身伐樹」
  • 肯定貢獻,強化參與動機
  • 趣味機制讓貢獻變成一件好玩的事
g0v 裡的公民參與

先貼上之前 slides 內容,會搭配舉例一些 g0v 專案介紹協作機制

搭配舉例:

  1. 分享
    「分享」的成本最低,最多人參與,以下舉例
  • 開放政治獻金專案:線下文書轉化為數位資料,資訊傳遞更便利
  • 中央政府總預算:艱澀資訊轉譯為互動與視覺化資料,更易理解
  • 投票指南:建立彙整分散資料的平台
  1. 合作:
    g0v的人在hackpad上討論後,對專案有共識的人會開始協作專案,這當中投注的成本當然就比純分享來得高,因此參與者也會較分享少。NGO與政府團體也常來這裡跟社群參與者交流,甚至有協作專案的例子。

案例

  • 開放政治獻金:先由NGO反核四五六申請進監察院,將政治獻金資料影印政治獻金資料並上傳至雲端,再透過群眾外包。無數的鄉民在網路上辨識圖檔轉成數位資料,才完成這個專案。

嘗試歸納,提供參考

  • 歸納幾個啟動面向

Claire Cheng謝謝!很實用的資訊!


  1. 集體行動

    註:該案件後續有達成民間專案與政府的對話與接納專案成果。在爭議過後,內政部為配合行政院推動政府資料開放(open data)政策,修正通過「不動產成交案件實際資訊申報登錄及查詢收費辦法」,增訂授權網路下載一定範圍之資訊免收費用規定。自2013 年 7 月 1 日起,內政部釋出開放資料於政府資料開放平台(http://data.gov.tw/node/6213),同意民間合作與使用。

Claire Cheng之後有可能會把上述例子替換成其他更貼近現況的專案

四、反思:影響力

此部分尚在構思中,歡迎大家提供關於 g0v 對於國家、社會造成之影響的看法或例子~


提供參考:若採取「專案」與「議題」這樣的視角,一些概況類型
.已在推展中的議題,專案可以扮演加速功能
.已在推展中的議題,專案可以扮演讓議題關係者、使用者有新的管道,更方便了解議題
.專案有「讓不可能變成可能」的效果,助於議題的階段突破,聯想到具有 群眾外包 的專案功能,例如國家寶藏


Select a repo