# A0001 好的應用，來自於好的底子
## 程式問題很多的原因
為什麼會遇到程式問題很多呢？主因是**過度關注應用，導致忽略程式設計本身的學問**。

程式設計的目的終究是要提供應用，人們透過程式設計讓計算機幫忙完成特定任務，像是導航程式用於規劃路線、遊戲程式用於休閒娛樂、通訊程式用於遠距溝通…等等；反過來說，不能提供應用的程式，就不是一個有效的實作。然而，當程式設計人員過度在乎應用，忽略了程式設計本身，往往會產出 Bug 很多、效率很差的不堪用程式。舉例來說，一個導航程式如果規劃出很糟的路線、規劃路線要等很久、找不到目的地、導航中途閃退、語音不符導航內容…等等，使用者應該很難接受吧？這些問題，肯定不是在寫程式的時候，就想把問題呈現給使用者，讓使用者接觸這些不堪用的功能；真實情況應該是對程式設計本身的掌握度太低，難以做出功能精準、沒有問題的程式。要探討這個現象，可以從**當代程式設計過度依賴高階語言**與**教育與訓練不足**來討論。

## 當代程式設計過度依賴高階語言
隨時時代的演進，程式語言的發展越來越高階，使得現任何想法的實現通常不需要寫太多的程式碼就能辦到；因此，同樣應用的實現，高階語言寫起來通常比低階語言來的簡潔，可以更專注於應用的開發。比方說字串的串接，高階語言通常只要將兩個字串加起來就可以了，但低階語言就需要在意字串串接後的記憶體空間夠不夠，需要先處理好記憶體，才能真的做串接。由於方便性，漸漸地**程式設計人員只關心把應用做出來，至於如何寫出好的程式碼就變得不是那麼重要了**。這樣的陳述，並不是要貶低高階語言，畢竟高階語言的出現，本來就是為了讓程式設計可以專注在功能的開發、應用的實現，而不用對枝微末節的項目費神。

要深究「為什麼方便性會讓人忽略寫好程式碼的重要性」，可以從程式的本質談起。所謂程式的本質，就是在處理邏輯。一個邏輯，就是根據一個條件去做某一件事情；然後將許許多多的邏輯堆疊起來，就是一個程式了。以這個定義來看，只要會下 if-else 條件式，應該沒有寫不出來的程式；加上高階語言通常又提供了很多方便的語法與套件，要具體做什麼或許都一兩行就能辦到，堆疊起來簡單方便。長期如此下來，自然自信心膨脹，認為什麼程式都能寫得出來。

但事實真的是如此嗎？人們對程式設計領域以寫文章、種田、蓋房子等方式來比喻[^1] 是很貼切的。試想一下，如果只會寫一個字、一個詞，有可能寫出好文章嗎？如果只會種一顆綠豆的人，有可能處理一畝地的農田嗎？如果只會疊一個磚頭的人，有可能蓋出大樓嗎？高階語言所提供，的方便性，或許可以幫忙做出一篇文章、耕耘一畝地、搭建大樓，但如果目標是一部曠世巨作系列小說、一鄉鎮的農地管理、一座世界最高樓呢？過度依賴高階語言的副作用，就是**讓人有任何程式都寫得出來的錯覺**，但實際上卻只會堆疊簡單邏輯罷了。

[^1]: Code Complete (2nd edition) 於第二章總結了常用的程式設計比喻，包括寫文章、種田、蓋房子，等等。

事實上，撰寫高階語言也應該關心**如何寫出好的程式碼**，只是大部分撰寫高階語言的訓練都太在意應用，才忽略了把程式碼寫好的這件事情。這是一個盲點，使得有些程式設計人員，自認為看透了程式設計，卻會寫出 Bug 百出、難以維護、沒有彈性、甚至不堪用的程式。

## 教育與訓練不足
除了過度依賴高階語言的情形，即使是撰寫當代相對低階的 C 語言，許多的程式設計人員仍然有過度只關心應用、忽略寫好程式碼的現象。這現象從一般的大學資訊工程教育方式可以看出一二。

嚴格來說，真正涉及程式設計本身的課程，幾乎只限於大一的程式設計課，而部分規劃較完善的學校會加入物件導向（object-oriented）課。或許有人會疑問，難道就沒有其他課程了嗎？必修的資料結構（data structure）、演算法（algorithm）就不是嗎？又或是選修的競賽型程式設計、軟體工程、編譯器……等等，也不是嗎？這些課程當然也跟程式設計有關，但是課程規劃通常不涵蓋寫程式的層面，都以理論為主。具體而言，資料結構與演算法通常都在關心複雜度、解決問題的方法，卻沒有討論如何實作、實現。有多少人真的實作過樹（tree）或圖（graph）呢？這些概念不複雜的資料結構，其實是很好練習抽象化與封裝的題目，不但題目目標明確，實作出來後也很實用。倘若沒有在學習階段練習過，等真正寫應用的程式時，總會有需要更複雜的、需要客製化設計的資料結構，無異是跳過基礎練習而直接實作進階設計；要知道，並不是所有人都是天選之人，可以這樣跳躍式進步的。

從程式設計本身的課程之少，就可以了解應用的課程之多了。不意外的是，安排課程與授課的學者們，或許是因為自身很少實作、或者距離自己實作的年代已久，通常也都認為只要懂應用的觀念，程式沒有寫不出來的道理（這似乎又與前面提到的**任何程式都寫得出來的錯覺**連結在一起了）。殊不知，沒有足夠的程式設計教育與訓練，真的有不少應用是寫不出來的。

## 好的應用，來自於好的底子
有一定經驗的程式設計人員，通常都會遇到怎樣也寫不好的情況；可能是目標功能無法實現、想實現一些方法卻無從下手、真的下手卻發現程式碼難以更動、更動了還有解不完的Bug等等的。這時候就應該問問自己，有沒有過度依賴高階語言、有沒有訓練不足、有沒有把程式碼寫好放在心上、有沒有打好底子？成天停留在「只要會下 if-else 條件式，就沒有寫不出來的程式」的想法，只會讓自己一直寫不好程式；一直寫不好，又何來好的應用呢？請理解，程式設計本身的學問，於重要性、深度、廣度，都至少與應用相當才是。**好的應用，來自於好的底子**，只有讓自己的程式設計底子更好了，才能寫出讓使用者與自己都滿意的應用！