# vTaiwan來投票：AI與社群媒體的言論審查：自由、風險與時間的不可能三角

原始資料： https://pol.is/report/r4yfhh3emsmmbutfmthni

# SenseMaker分析報告：

## 簡介
本報告總結了公眾意見的結果，包含：
* __38 個意見__
* __380 個投票__
* 10 個主題
* 30 個子主題

所有投票者都是匿名的。

## 概述
以下是對話中討論主題的高層次概述，以及每個主題下分類的意見百分比。請注意，當意見屬於多個主題時，百分比總和可能超過 100%。

* **特定內容類別的審查例外 (21%):** 主張將宗教、歷史、政治人物言論、藝術創作及科學爭議等內容納入審查例外，以維護絕對言論自由。
* **透明度與審查結果公開 (18%):** 要求平台公開個別誤判案例、區域誤判率與申訴成功率，並於首頁說明道歉與改進措施。
* **實名制、假帳號防制與危機審查程序 (13%):** 強調選舉期間嚴格查核假訊息、阻止假帳號、抵禦外部勢力利用 AI 操控，以保障選舉公平。
* **完全禁用或限制 AI 自動審查 (11%):** 規定 AI 只能標記或警告疑似問題內容，禁止直接刪除貼文，優先保護合法言論。
* **用戶自訂審查設定與投票機制 (11%):** 建議提供使用者自訂審查偏好，並引入社群投票機制共同決定內容審查結果。
* **開源、供應商輪替與技術標準 (8%):** 呼籲採用開源審查工具、定期更換供應商，並制定統一技術標準提升透明度。
* **政府與公共機構的審查治理 (5%):** 提出政府與公共機構應制定審查治理政策，對 AI 審查行為進行監督。
* **責任、賠償與錯誤懲罰機制 (5%):** 要求明確劃分平台責任，提供因誤刪而受損者的賠償機制，並設置錯誤懲罰措施。
* **第三方審查工具與用戶陪審團 (5%):** 推薦使用獨立第三方審查工具與用戶陪審團，對爭議審查結果進行再評估。
* **其他 (3%):** 收錄未歸入上述類別的其他零星建議。

## 前 5 個最常討論的子主題
討論中出現了 30 個子主題。這 5 個子主題收到的意見最多。

### 1. 假帳號防制與平台治理 (3 個陳述)

主要主題包括：
- 選舉公平
- 假訊息防制
- AI操控防禦
- 假帳號禁用
- 言論責任

### 2. 宗教與歷史討論例外 (2 個陳述)

主要主題包括：
- 宗教審查例外
- 歷史審查例外
- 言論自由
- 敏感議題
- AI限制

### 3. 政治人物與政治言論例外 (2 個陳述)

主要主題包括：
- 政治人物言論自由
- AI不得刪除內容
- 保障民主自由
- 防止言論審查
- AI不干預政治

### 4. 藝術與科學爭議內容例外 (2 個陳述)

主要主題包括：
- 藝術創作例外
- 裸體藝術免審
- 科學爭議免審
- 疫苗討論
- 氣候變遷

### 5. 誤判與申訴結果公開 (2 個陳述)

主要主題包括：
• 公開誤判資訊
• 透明審查結果
• 誤判率公布
• 申訴成功率
• 社會監督

## 主題
從提交的意見中，識別出 10 個高層次主題，以及 30 個子主題。基於投票模式 已識別出共同點以及意見分歧 ，並在下面描述。

### 特定內容類別的審查例外 (8 個意見)
此主題包含 3 個子主題，總共包含 8 個意見。

#### 宗教與歷史討論例外 (2 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。

主要主題包括：
* **宗教內容不可審查**：陳述主張所有與宗教相關的內容，即使具爭議性，也不應受到 AI 的審查限制。
* **歷史事件不可審查**：陳述主張所有歷史事件的討論，包括敏感或具爭議的部分，均不應受到 AI 的審查限制。
* **絕對言論自由立場**：陳述表達了對於宗教與歷史議題的絕對言論自由要求，無視可能的審查政策。
* **包含爭議主題的容忍**：陳述明確指出即使是具爭議性的宗教或歷史內容，也應被允許討論而不受限制。

共同點：
沒有意見達到被視為共同點的必要門檻（至少需要 20 個投票，且至少需要 70% 的同意率）。

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。

#### 政治人物與政治言論例外 (2 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。

主要主題包括：
* **AI不應刪除政治人物內容**：陳述指出所有政治人物發布的內容，AI不得刪除或限制其觸及。
* **刪除政治言論可能損害民主自由**：陳述認為若AI刪除政治言論，將危害台灣的民主與自由。

共同點：
沒有意見達到被視為共同點的必要門檻（至少需要 20 個投票，且至少需要 70% 的同意率）。

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。

#### 藝術與科學爭議內容例外 (2 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。

主要主題包括：
* **藝術創作免於AI審查**：陳述指出所有標註為藝術創作的內容不應受到AI審查。
* **裸體藝術亦屬免審範圍**：陳述特別提及裸體藝術在藝術創作的免審例外中。
* **科學爭議內容免於AI審查**：陳述聲稱涉及科學相關爭議的討論不應被AI審查。
* **疫苗議題屬於免審範疇**：陳述將疫苗相關的科學爭議列為免於AI審查的例外。
* **氣候變遷議題屬於免審範疇**：陳述將氣候變遷相關的科學爭議列為免於AI審查的例外。

共同點：
沒有意見達到被視為共同點的必要門檻（至少需要 20 個投票，且至少需要 70% 的同意率）。

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。

### 透明度與審查結果公開 (7 個意見)
此主題包含 2 個子主題，總共包含 7 個意見。

#### 誤判與申訴結果公開 (2 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。

主要主題包括：
* **公開個別誤判案例**：要求將被AI誤判的用戶姓名與內容全部公開，以供社會檢驗審查品質。
* **公布區域性統計數據**：要求平台公布台灣地區的誤判率與申訴成功率。

共同點：
沒有意見達到被視為共同點的必要門檻（至少需要 20 個投票，且至少需要 70% 的同意率）。

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。

#### 平台道歉與改進措施公開 (2 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。

主要主題包括：
* **公開道歉**：平台在首頁公開道歉，承認因 AI 誤刪造成的錯誤。
* **承認錯誤**：平台承認其 AI 系統的誤刪行為屬於錯誤判斷。
* **揭露誤封原因**：平台應強制公開說明誤封的具體原因。
* **改進措施**：平台需說明將採取的改進措施以防止類似誤刪再次發生。
* **用戶申訴成功**：在用戶申訴成功後，平台需將結果公開於首頁。

共同點：
沒有意見達到被視為共同點的必要門檻（至少需要 20 個投票，且至少需要 70% 的同意率）。

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。

### 實名制、假帳號防制與危機審查程序 (5 個意見)
此主題包含 1 個子主題，總共包含 5 個意見。

#### 假帳號防制與平台治理 (3 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。

主要主題包括：
* **選舉期間假訊息防制**：陳述指出在選舉期間必須嚴格查核假訊息，以保障選舉公平。
* **外部勢力利用 AI 操控與防禦措施**：陳述提到中國使用 AI 操控社群，主張台灣平台需採取特別防禦措施。
* **假帳號限制與言論責任**：陳述認為不允許假帳號，並將言論自由的責任歸於每個真實個人。
* **管理成本與資源效益**：陳述認為限制假帳號可將管理成本降至最低，提升資源使用效率。
* **假帳號對公共議題風向影響**：陳述指出假帳號能顯著影響風向，限制其使用可減少此類影響。

共同點：
沒有意見達到被視為共同點的必要門檻（至少需要 20 個投票，且至少需要 70% 的同意率）。

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。

### 完全禁用或限制 AI 自動審查 (4 個意見)
此主題包含 1 個子主題，總共包含 4 個意見。

#### 僅允許 AI 標記或警告，禁止其直接刪除貼文 (2 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。

主要主題包括：
* **僅限標記或警告**：陳述指出AI在發現問題內容時只能進行標記或警告。
* **禁止直接刪除貼文**：陳述明確規定AI不得直接刪除任何貼文。
* **保護合法言論優先**：陳述強調AI寧可放過有害內容，也不應誤刪合法言論。

共同點：
沒有意見達到被視為共同點的必要門檻（至少需要 20 個投票，且至少需要 70% 的同意率）。

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。

### 用戶自訂審查設定與投票機制 (4 個意見)

### 開源、供應商輪替與技術標準 (3 個意見)

### 政府與公共機構的審查治理 (2 個意見)

### 責任、賠償與錯誤懲罰機制 (2 個意見)

### 第三方審查工具與用戶陪審團 (2 個意見)

### 其他 (1 個意見)