# 透析區塊鏈遊戲的熱潮

###### tags: `2022TGDF` `台北遊戲開發者論壇` `共筆筆記`

- [2022 TGDF 台北遊戲開發者論壇](https://2022.tgdf.tw/)
- [共筆目錄](https://hackmd.io/@samuel-t-chou/2022-TGDF)

# 基本資訊

https://2022.tgdf.tw/speakers/lars_doucet_level_up_labs

Lars A. Doucet | Level Up Labs 共同創辦人

Lars Doucet 是獨立遊戲開發與顧問公司 Level Up Labs 的共同創辦人。他自己開發過早期知名的 RPG 塔防遊戲《Defender's Quest》，也協助了不少其他團隊的作品如《Friday Night Funkin》、《Dicey Dungeons》與《Brawlhalla》等等。

他曾協同 Valve 的 Steam Labs 小組針對 Steam 商店推出作品曝光改良的方案，包括使用者標籤系統的翻新。他也製作並維護了一個作品資料分析網站 GameDataCrunch.com，收集並統計公開的遊戲市場表現數據。

Lars 也是開源軟體的長期貢獻者，特別是針對 HaxeFlixel 遊戲引擎。他有經營自己的部落格 fortressofdoors.com，並於 GameDeveloper.com（原 Gamasutra）發表過多篇關於遊戲設計與商務相關的產業文章。

近期，他與顧問公司 Naavik 合作，專注於區塊鏈遊戲的詳細解構與評論。

## 議程介紹

> 語言：英文演講附帶中文字幕

區塊鏈遊戲目前似乎引來源源不絕的熱錢與話題，但在這底下，是否有真材實料？《Axie Infinity》、《The Sandbox》、《Decentraland》、《Splinterlands》…等等，他們都自詡為遊戲設計帶來前所未有的革新。很不幸的是，這些作品從每個層面來說都充滿了問題 – 經濟上的、技術上的、社交上的都是。本議程將用可量化的證據與既有的 30 年線上遊戲歷史來切入討論這些問題。如果區塊鏈遊戲真的有未來，那它必定需要先徹底重新思考做法。

本議程會假設聽眾有以下概念基礎：

* 區塊鏈
* 多人線上遊戲（MMORPG）
* 基礎經濟學

聽眾會理解到所謂「Play-to-Earn」根本上的不穩定性，同時規劃平衡的經濟與製作好玩的遊戲有多困難，虛擬世界的房地產危機又是如何完美重演現實生活中的房地產危機，以及如何跨越這些根本上就無法運作的範式，去想像真正去中心化的遊戲可能長什麼樣子。

# 內容筆記

<!-- 在這裡之下寫筆記。 -->

## 講者自介

- 曾經在 Valve 擔任約聘僱問，參與 Steam Lab 數據調整
- 有資料與定量分析的專業背景，但也是遊戲設計師
- 現在與 Naavik 合作開發 區塊鏈遊戲

## Naavik 與區塊鏈

- Naavik 原先想要作泛遊戲類，剛好搭上 Web3 熱潮
- 相對於其他作者，講者較不看好區塊鏈，但 Naavik 仍然邀請參與合作、進行資料分析

## 區塊鏈觀念

- GameFi: Game + Finance 遊戲加上金融
- Play-to-Earn: 玩遊戲來賺錢，但此觀念其實過時
- 新版標語 Play-And-Earn. 因為並不是所有玩家都能賺到錢
- MMORPG 的現金交易、虛寶買賣等：確實也行之有年
- GameFi 的新意在刻意為之：「來做交易平台，然後順便作個遊戲」。本質是交易平台，也是由金融業的人主導

## NFT 與遊戲

- NFT: 可視為某樣物體的持有證明
- 遊戲上區塊鏈：最大困難是「完全上鏈」。目前只有 1-2 款完全上鏈，而且沒有什麼爆紅
- 大多遊戲「上鏈」只是「資產上鏈」：例如把你持有史詩級皮卡丘的紀錄上去
- 但無法阻止開發者的 nerf
- Oracle Problem: 只要區塊鏈需要外部伺服器資源，就會造成 Oracle Problem
- 一般物權：是一大束權利
- 舉例：擁有一支筆 = 可以把它送人、可以銷燬、可以拍照、...等
- NFT/區塊鏈：其實只提供「轉移」權利。當其他權利存於外部伺服器，就造成 Oracle Problem

## 去中心化

區塊鏈有三個原則

- 去中心化：沒有中心管理機構
- 不信任：只相信數學公式而非人工檢查
- 不可逆：交易完成後就會留下歷史
- 然而開發時常常會打破前兩項，創造一個中心化可信任的伺服器
- // ...

## Axie Infinity

- 指標性區塊鏈遊戲
- 深受「魔法風雲會」集換式卡牌影響
- Axie Infinity 概念：收集卡片 -> 放到區塊鏈上
- 生物 Axie 可收藏，以自由配種、獲得新特性
- 受到關注原因：可以透過遊戲賺錢
- 戰鬥獲得 SLP 代幣，用以配種、買 Axie 等
- 初始停滯原因：建構於乙太幣上，交易緩慢與手續昂貴
- 想像：買罐 30 元飲料卻要收 3000 元手續費。誰想買？
- 團隊另建一條 PoS 側鏈「Ronin」，減少手續費問題，然後就大受歡迎了

## 問題

- 講者觀點： Play-to-Earn / Play-and-Earn 本來就不可能永續經營
- 大多團隊計畫是轉換到穩定經濟體。然而暴漲收益使多數人不願意去做轉換
- // 土地系統 ...

## 抄襲與嘗試複製

- 有許多遊戲嘗試複製 Axie Infinity
- 大家仍然在尋找最佳範例
- 只會抄襲 -> 大家都在講配種系統、土地系統等，最後大家一起「洗洗睡」

## NFT 獎學金計畫

- 玩家組成公會 -> 提供獎學金 -> 促進玩家加入
- 起因為 Axie 遊戲門檻暴漲：初始遊玩 Axie 需要 3 隻，入場可能先投入 1000 元美元
- 從而衍生類似融資、經紀人計畫：經紀人抽成
- 經濟上升時，是雙贏；下降時就會退出
- 傳統遊戲數據分析方法在這樣獎學金計畫遊戲中不適用，因為很多人是「收錢來玩遊戲」
- 講者分析了遊戲玩家的收入
- 以往每日可賺 30-50 美元；現在只剩下 15-20 美分（還得分給經紀人）
- 原因：遊戲熱度下降時，越來越難遇到新手 -> 只能跟菁英玩家打 -> 更難贏 -> 更難賺錢
- 數據來源：sky Movies
- 最近數據都沒在公布。看來是想隱藏一些事。
- 推測留存率持續下降

## Axie Infinity: Origin

- 免費版本推出上線
- 也就是低門檻的 Axie. 可能有兩種走向： 1. 沿用世界觀 2. 鉤引到 Axie 本傳
- 看來團隊選了第二種。
- 本來想上各大平台 Steam / Google Play / App Store...看來是都被拒絕了。因為大平台不歡迎區塊鏈遊戲
- 玩家數據看來並沒有因此上升
- 講者推測：等到上鏈後才會有成長。剛好打臉 -> 玩家不是因為「好玩才來玩」
- 現在模式其實就是「儲值衝進度」
- 也許 Alpha 階段結束後會有變化？但講者仍然很存疑

## 土地系統問題


- 類土地資產：遊戲中具備三個特性的資產
- 限量：全部只有這麼多
- 生產的必需品：必要的東西，一定要持有才能作某些事 ex. 房子、礦脈
- 位置價值：鄰近哪裡有差別、週邊設施會提供價值
- 適合「囤積」與「倒賣」：只要預期遊戲會受歡迎，就會賺
- 位置價值會自動提升，所以什麼都不做也會賺錢
- 從而導致現實中的「土地炒作問題」...XD
- 不同處在於，若遊戲開始下滑、則地皮就炒不起來
- 不同處 2: 其他遊戲 / 虛擬世界說開就開，導致遊戲內的土地「限量」吸引度下降
- 使用者自製遊戲 UGC: ex. Roblox, Youtube
- 然而The Sandbox玩家的創作內容需要土地才能放 -> 從而出現房東階級，不創作、只提供土地、收租金

## 土地與房產危機

- 台灣經過不只一次房產危機
- 孫中山：耕者有其田政策，收回大地主土地、或者收土地金額 -> 讓創作者（農夫）可以收獲自己的努力
- 其實全世界大城市都有房產危機
- 少數解決房產危機的遊戲： Eve Online
- 「星艦工廠」限量、生產必須、位置價值、...等
- 他們雇用了一位經濟學家，然後給出了以前學者同樣的答案：**高額地價稅**
- 講者：不要在虛擬世界重現現實世界的危機。然而如果發生，不妨參考現實世界的解法

## 創作輔助工具

The Sandbox有創作輔助工具 Vox Edit

- 無法撰寫程式碼或低程式碼 -> 無法創造複雜內容
- 全新 UGC 平台通常希望創作者無門檻；然而也需要專業創作者
- 想要有 killer app, 就必須有 expert user
- 沒有專業創作很難吸引到更多人加入
- 如果輔助工具這麼早上線、遊戲創作上限也低 -> 專業創作者沒興趣

## 如果你正在做一款 NFT 遊戲

如何評估或設計土地系統

- 如果你的世界是有限組合，不可避免會有土地問題（房產危機）
- 即便沒有土地系統，玩家仍可能自行創造出土地機制
- 任何土地系統都需要注意到，玩家有可能圈地並收錢
- 第一：不要預售！！！遊戲好玩 or 地主開心只能二選一
- 第二：設計土地租金（地價稅）制度
- 另一種作法是開副本：體驗會差一些（單人 in MMO），但確實也能改善
- NFT 俱樂部問題
- 實體俱樂部：收取定期費用，提供定期服務
- NFT 俱樂部：實際上沒人想服務你
- 「不要用買斷制的方式，來銷售訂閱式的服務」

## 虛擬貨幣生態系

- Axie SLP 代幣調整收入：對於遊戲投資者應會造成重大影響
- 如果開發者可以說改就改，那如何做到去中心化
- 持有 AXS 代幣（AXie代幣）可以投票參與開發決策，但誰提供強制力？
- 政府有法律與警察、可以請求強制執行
- 講者認為這個問題目前無解
- 一種作法可能是綁定智能合約，要求 Sky Movis 照著董事會做
- 去中心化很困難，涉及權力放棄、甚至收益放棄
- 其實去中心化式要「迴避法律問題」
- 否則，為什麼不以 AXS 直接發放股票就好？
- 開發者現在是「盡可能接近金融體系，然而迴避法律機制」
- 講者感覺現在這些架構只是想要鑽證券法的漏洞
- 但仍然期待有團隊可以嘗試加入強制力

## 次級市場經濟體系

「遊戲收入和總玩家數無關，而是新玩家加入速度有關」
感覺不論如何設計虛擬貨幣，最後都會走向崩毀？

- 代幣經濟占星學：如果有代幣銷毀機制，就能降低供給、提升價值
- 但要先有好處才會有人願意銷毀
- 「沒有任何經濟體系可以自給自足，都需要外部資源」
- 舉例：去看電影要花錢。你可能是影評、那外部老闆會付你錢 才能平衡
- 就連地球也是，仰賴太陽光輸入
- 「把所有東西帶壁畫不能解決所有問題」

非 Crypto MMO 仍有「次級市場」，玩家自行生成

- 「大多只是整個經濟體系的一小部分」
- 舉例：天命2，有人會付錢幫打困難的王
- 相信法環也會有人協助帶打王
- 也有論壇做過類似的事
- 但都是經濟體的次級市場
- 「當交易系統做得太好，遊戲反而沒那麼好玩了」
- 舉例：暗黑3市場交易系統，做太好、導致玩家花錢就能買到稀有道具，從而不想去挑戰
- （某遊戲）有主動降低交易效率
- 如果交易那麼容易，遊戲就沒有樂趣了
- 開發者必須了解「次級市場不過是子系統，不應影響遊戲主體」

---

## Better solution?

- 大多遊戲是從玩家基數賺錢；NFT 如 Axie 是從新玩家成長率。這點很危險
- 反例: Zed Run, Sunflower Farmers, Dark Forest
- Zed Run: 賽馬遊戲，只有前 3 名會賺錢，是很穩定經濟體 (income > outcome)。
- Sunflower Farmers: 放置遊戲，要玩家等待並不時回來查看。或者花錢去買代幣加速
- 所以只要願意付出「時間」，就能換取「金錢」；反之毅然
- 還真的做到去中心化。講者認為非常驚豔
- 還有互助會
- 可惜最後還是因為掛機入侵而貶值
- Dark Forest: 看起來沒有想賺錢，只是想用區塊鏈做遊戲

## 無解難題

「遊戲設計中被詛咒的難題」：許多人提過類似的概念
究竟想解決的問題是否無解？

- 推薦大家去聽Alex Jaffe 的演講 （[yt影片](https://www.youtube.com/watch?v=8uE6-vIi1rQ)）
- 「被詛咒」 = 無法解決。但總有人天真樂觀以為可以去解決
- 最好去學點數學觀念，有些難題數學上就是無解
- 快打旋風變成四人亂鬥？目標衝突
- 反而變成權術問題：「不要太強會被圍毆」
- 所以「大亂鬥」加入許多混亂元素，專業比賽也都是 1v1
- Play-to-Earn: 本身就是「被詛咒的問題」了
- 就算只有小部分玩家可以賺到，也還是被詛咒
- 「如果我是為了賺錢玩遊戲，那我體驗一定遭透了」
- 如果讓人免費做一件事，他們會有成就感；但如果付他2美金，他反而會開始懷疑這件事是否值得2 美金

## 反思

究竟是否要堅持使用「區塊鏈」技術？
當你已經放棄「去中心化」「不信任」，何必還要堅持用區塊鏈（然後帶來很糟糕的遊戲體驗）

Q: 是否存在長期穩定的 NFT 遊戲代幣體系或機制呢？例如自我提升類的遊戲化 NFT

- 我們應該去看看其他經歷過「寒冬」領域。例如 AI
- 過去幾十年都停滯，只有近幾年突飛猛進
- 「AI其實不是一種技術，而是一種品牌名稱」
- 而AI進入技術停滯時，做的事就是「放棄」、做別的事
- 有很長一段時間，人們以為「寫一堆 IF 判斷是」就能創造出 AI
- 後來放棄，去做強化學習、深度學習
- 然而即便放棄，後來成功時仍然稱為 AI 勝利
- 「區塊鏈蒸發」：放棄原則的嘗試？
- 舉例：Google 帳號無法轉移，如果能轉移一定很酷
- 比起「誰都不信任」，或許可以挑戰「誰都能信任」？
- Friday Night Funky, 東方 Project: 開源、「粉絲擁有」
- 「因為沒人擁有，所以大家都擁有」。或許也可以試試看
- 重新定義區塊鏈領域：遭遇寒冬或許也是轉機
- 小吐槽：Web3 根本沒有 Web 吧！大多都要下載啊！
- (東方 Project或許就是個 metaverse 了？)沒錯！我們早就有了，叫做「公有領域」
- 有趣的是，為了實踐「漫威宇宙」，迪士尼似乎要買下「所有東西」，才能做到一件 300 年前人們就能做到的事