# vTaiwan 有什麼要改進的地方 [訪談筆記二]

會跳坑都是想讓這邊變得更好

a) administratie community
* 看起來不是一個開放的社群
- 很多資料沒有放在公開區域
- 雖然有 hackpad, 但資料很雜，很難去找
- vTaiwan 畢竟是政策、民眾可以參與的公共事務平台
- 應該要更公開一點
-
* 「有興趣就來小松呀」
- 對一般人來說不可能
- kktix -> vtw.link -> doodle
- 三下午是上班時間，對一般來說不可能參加、或是得請假或調整工作 schedule
- 之後換到空總應該會好一點
- 打字猴：[社群營造指南](https://felixshai.github.io/open-source-guide/)
- 小班：入坑文件

* 有些人看起來像是在工作
- 「感覺像是在去打擾人家工作？」
- 如果發現問題，想要提醒時會感覺像是催促別人工作
- 自己也沒有權限、就算要幫忙也得麻煩別人
- 打擾的例子：發夢源，坐位子，想帶新朋友多交流但怕打擾在工作的人
- 「社群中工作的人」會有一定要完成的事情，這當然 ok
- 不知道在工作的人會怎麼想？
- 當東西不夠公開的時候 是不是代表不想讓別人幫忙呢？

* 想要幫忙的人
- 沒有權限時、要找誰？
- ETBlue 參與量表
- 不同程度的參與者（專家、一般人、來看看）
- 想改卻不知道問誰
- 可以直接改，但會不會造成別人不爽
- 對部會來說，已經寫好的東西可能部會想被改
- 資料有不同層次，初稿、建議、並列、懶人包、最終版

* a
- 都找 a 就都給他玩就好了
- 到底都是怎麼決定
- 很奇怪到底為什麼在這裡
- g0v - a - j - gov -> g0v - a - gov -> g0v - (?) - a - gov

* 想要社群的人多跟 vTaiwan 交流

* 量是重點
- 沒有量工具做得再好都沒有用
- 沒有人知道就沒有人來討論

* a j
- 挾民意對抗立法機關
- 會圈有一樣想法的人
- 可以很快地有共識
- j use 民意 as KPI
- a as platform
- agenda setting power back to the people
- a no filter
- au as 相反的讓部會覺得沒意義

->
- 進度共享、報告近況
- guidebook, we are hiring, join us.
- 讓一般人比較容易加入
- lisa & issac: 議題怎麼進來的、去了哪裡
- 我要提案：可以來 vTaiwan 提案？ J: vTaiwan as 政策發想前的民意諮詢

-> 如果想提案可以怎麼提案
- 已經想提案/認識有參與小松的人/得到「你可以來小松」，重重關卡：時間/小松是什麼/部會要有興趣
- 興趣沒有一個標準或流程、現況還是 rough consensus、但對於一般民眾來說太難
- vTaiwan 到底已沒有讓大家提案這個功能還是個問號

-> 理想中的 vTaiwan 是個獨立的存在，一旦是個政府計劃就會很怪
泰國有個憲法的 [公民制憲平台](https://www.prachamati.org/) 就是 NGO 在 run, 但本身不該是政府機關

目前開會的感覺會很像政府的會議、包括有資策會的人、有餐盒、之前還有 livehouse.in, 現在也沒有

如果之後換到空總呢？直播器材的問題？

-> vtw.link 群組 -> slack

b) deliberation community
- 推播沒有到位
- 臉書、官網、Karen email to Litsu
- ex 無人機與社企問卷：收到問卷的人沒準備好
- 是不是需要一個信箱？
-