2017/11/8 會議記錄
=====

## 討論商業廣告

Examples:
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-J-zeKyCdS-nWhuilD
- https://cofacts.g0v.tw/reply/AV-UrhXbyCdS-nWhuitz

R: 一開始提出是覺得太多商業廣告
前兩天太多
過了幾天才發現是詐騙潮
各種 7-11 禮券詐騙潮，加入什麼幹嘛
還有中油詐騙 500 元、台鐵 130 週年等等

一開始覺得太多不想看

後來發現這是很 popular 的詐騙，好像要處理一下

但這次的量會讓人感受到困擾

一開始是覺得，商業的文章我就不想管他
但確實是有謠言的存在，所以非常為難

MrOrz:
有重複的狀況進來嗎？

### 台灣之星
https://cofacts.g0v.tw/article/AV-btOnGyCdS-nWhui1j
https://cofacts.g0v.tw/article/AV-btJrmyCdS-nWhui1i （含有相同連結）
https://cofacts.g0v.tw/article/AV-a8E_6yCdS-nWhui0w （文字不同，需要 better snippet）

:::info
須注意，不是所有含有相同連結的文章都該被視為同一個。例如說，安定力量的文章都有相同的 footer:
https://cofacts.g0v.tw/article/AV-36_ToyCdS-nWhujFD
https://cofacts.g0v.tw/article/AV-349NAyCdS-nWhujFA
:::

### 台鐵 130
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-X0logyCdS-nWhuiyD
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-UPjsPyCdS-nWhuitc
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-UPjsKyCdS-nWhuitb (100% duplicate with previous one)
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-UNdUfyCdS-nWhuitY （含有相同連結）

:::success
**〖結論〗**

Duplicate post 應該會要被 LINE 完全擋住，已開 ticket -- https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/41
:::

### Open將
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-ZZtRnyCdS-nWhuiyt
-

### 高鐵
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-ZDCtHyCdS-nWhuiyY

### 澎湖 消費券
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-RqfMWyCdS-nWhuisU
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-MrCgQyCdS-nWhuioQ
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-NL_tGyCdS-nWhuioi
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-RhkgdyCdS-nWhuisP

R：還不知道是謠言之前，就覺得很煩，因為很多
在看到 mygopen 之後才發現是假的

現在有沒有比較好的處理方式

Bil: 這一波應該是特例，就像是之前 Facebook 的假社團

MrOrz: 技術上能做的事情是，可以不要處理

Bil: 就是 7-11 的咖啡券一樣，如果回報數夠大的話再處理，因為人夠多才有公共性，不然不用處理

Lucien: 他會有 outdated 的問題嗎

R: 以謠言來說很難 outdated

MrOrz: 如果有人寫「不在查證範圍」
現在就不會增加「幾人回報」

我覺得這個可以改，改成有人搜尋時點擊他也送一個 ReplyRequest。只是可能就不要叫 reply request 了，因為更像是叫點閱數。

這樣一來，編輯遇到商業文就可以先選「不在查證範圍」，但又能累積點閱數，等到點閱真的很高之後再回頭來看。

MrOrz:那覺得要做當月最多人回報嗎

R&H:我們覺得不用，編輯近來想做的是闢謠，但最多人問這個分類不知道對編輯有什麼幫助。

:::success
**〖結論〗**

- Duplicate post 應該會要被 LINE 完全擋住，已開 ticket -- https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/41
- 只要使用者在 LINE bot 的搜尋結果裡點擊文章，就增加一個 reply request -- 需要討論細節 requirement。
- 這個做完之後，就可以鼓勵編輯遇到類似的就直接給「不在查證範圍」+ 商業訊息
- 真的很多 reply request 的話，可以在 most asked 裡頭看到，所以可以回頭看
:::

## 惡意 spamming

### 二手衣物
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-XD8-gyCdS-nWhuiwy
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-XDzhryCdS-nWhuiwx

### 中華電信廣告
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-Zh8KPyCdS-nWhuiyz
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-Zh8DOyCdS-nWhuiyy

### 愛滋巴納納
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-VKITPyCdS-nWhuivN
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-VKGbvyCdS-nWhuivM
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-VJjtMyCdS-nWhuivK (first 3 is the same)
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-VKDg1yCdS-nWhuivL

:::info
前三個很微妙
是三個不同人推進來的，時間相隔幾秒
像是三個人收到同一則訊息然後不約而同傳進來⋯⋯

所以就會得到一個 race condition:
A、B、C 收到同一則訊息
A、B、C 查詢的時候都還沒有資料，所以進入送出 article 流程
A、B、C 按下送出 --> 因為寫入資料庫時沒有檢查，所以資料庫得到 3 個一模一樣的訊息⋯⋯

已將觀察紀錄到 https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/41
:::

### 8歲補習班之死
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-MOvwhyCdS-nWhuinh
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-MNypJyCdS-nWhuing
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-MNm9ayCdS-nWhuinf
- https://cofacts.g0v.tw/article/AV-MNcH_yCdS-nWhuine

(totally the same article, but different URLs)

:::success
**〖結論〗**

- Duplicate post 應該會要被 LINE 完全擋住，已開 ticket -- https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/41
- 需要爬 URL -- https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/41
:::

## 小聚籌備

- 邀請狀況
- 蘭姆酒吐司這次不會來，12 月 ok
- 小草無法
- 彥汝、怡蓁、善加、mglee等人可以來
- 是否要做主題闢謠？要與英凱確認

- 確定活動流程：是否邀請英凱、本次是否為主題性闢謠？

R: 是否要改成雙月小聚

一致通過。

MrOrz：專業的 case study

Hazel: 但英凱 3 點前要走，要請他分享才能闢謠

Hazel: 新手要邀請嗎？

R: 邀請一下 mglee

MrOrz: 是否要推播？

Hazel, R: ok

R: 可以在貼解說的時候，也一起推編輯小聚

MrOrz: 可以解說+編輯小聚、然後隔幾天再編輯小聚

比鄰有準備
http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FHygGaMg1z
http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FHJwT3JouW

## Outreach

:::success
**〖結論〗**
- LINE：參考[前次會議記錄](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FB15v54U0Z)
- GGM 寫信
- Rosalind 再見面講

- mygopen：邀請來小聚，要用哪個票？ - 沒票都可以，邀請就對了 XD by MrOrz

- Other outreach targets?
- 把之前的 contacts 整理起來
- Hazel 開表單
:::

## Naming

MrOrz:
想要拿 cofacts 作為專案的名稱，「真的假的」作為 LINE bot 名稱。
因為現在有點難區隔「專案」、「LINE bot」、「網站」等實體。
這樣之後專案下有新的服務出現，也可以不一定要用「真的假的」這個名字。

R:
用「平台」或「機器人」分隔應該就可以
只要我們有共識中文名字是「Cofacts 真的假的」還是「真的假的 Cofacts」就好。

Hazel:
會混淆應該是對到大眾的那段
資料庫我們命名就好
網站對編輯與使用者都是同樣的

MrOrz:
我英文都用 Cofacts
中文是用 Cofacts 真的假的

Hazel:
網站比較麻煩，要說是「闢謠區」之類的

因為轉傳訊息滿明確的

MrOrz:
最直接就是「官方網站」

> 現在加入 Cofacts 真的假的官方網站
> 馬上成為闢謠編輯
>
> [name=Rosalind]

:::success
〖結論〗

- LINE bot 名字 = `.:真的假的 - 轉傳訊息查證:.`
- 網站 = `Cofacts 真的假的官方網站`
- 專案 = `Cofacts 真的假的`
:::

## 新 Release note (Blog post)

- Tabbed "new reply" sections
- Better hackfoldr structure
- Future directions in developments
- Deps, refactor stuff, unit tests
- URL preview

## 阿端提議的討論？

- 未來想像：短、中、長期的目標
- 待加強的部分：編輯社群、使用者社群....等
- ToolKit：哪些內容應該放進去？

## 貼圖
- 報價討論
-
Hazel請對方開24個貼圖，對方報價開兩個。
目前價格一組24個計算，對方有提到
每一張單價1600，整體38400，含稅40020
有聯名的報價首年次年後年的分潤40%-20%-10%

不分潤是錢都歸他們或是錢都歸我們

Ｒ：就歸他們吧
MrOrz: 然後看他們能不能算便宜一點

分潤如果再討論
頭期款第一次80%
尾款20%
合作共識：著作屬於雙方共有
聯名會以一至推出
著作財產權共有使用時要按照指定方式，需要標注

創作者有著作人格權
我們想用在網站跟banner上都要談
有任何改作、重製就是雙方一起談，同意即可
專案結束前結清款項

有兩條跟抽成有關
貼圖結算日是發行當天開始算，一年結一次
販售由我們負責，對方不干涉販售過程。

買斷：
一張4000，整個費用含稅10800

我們比較屬於聯名嘛，對方也比較想要聯名。
我這邊會跟他們說用聯名比較好，請對方提供一個簡單的示意風格圖，如果大家都覺得還不錯就可以邊做這個邊簽約。

## Line推播文
這次我們想邀請大家一起來提前慶祝感恩節，謝謝一路上支持著真的假的 Cofacts 的各位朋友們，也大力歡迎你的加入，一起來闢謠賞火雞吧！！請在連結填入報名表方便我們統計人數準備雞(?)

2017/11/19(日)14:00-17:00在台北有真的假的LINE BOT第五次的編輯小聚，請記得當日要攜帶電腦喔。
快來成為讓我們萬分感激的編輯伙伴~~。w。

報名這邊請 ➡️ https://cofacts.kktix.cc/events/cofacteditor5