20171122 會議記錄
=====

## 盍各言爾志

From [上次會議](https://hackmd.io/AwM2CNwUwRgEwLRVMBAWOMBMDwigBzoDGIWcpAbOFgMwxA==?view#阿端的提議)

:::success
【想一想】

1. 今年我們做了什麼事情（3 件）
2. 明年我們想做什麼事情（3 件）（盍各言爾志）
:::

Rosalind：今年花了很多時間在編輯身上
小聚社群有建立起來
編輯經驗變好，也有使用者了

明年想要好好研究我的使用者與編輯behavier
好好跟工程師許願

Bil：
今年花了很多時間減少累積的謠言
多多認識不同的編輯
希望明年能增加其他活躍的編輯朋友

GGM：我覺得我們PR做得很好
有分成幾塊，一個是國際上的組織，政府的機構，LINE也知道我們也開始談合作，社群也是。

明年想要好好寫程式

Gore：試著把SEO調整了
追加了評論的回覆功能投票與回饋

明年想做TAG的機制

蝴蝶：
做了一些打雜的事情，處理網域，弄一些使用者分佈。
想快點把開放資料做好

Lucien：

今年
- 一點設計（流程、視覺、UI）
- 一點開發（小工具）
- 一點闢謠

// Logo, 文章, UI, chatbot flow

明年
- 一點設計（Visual Design Guildline, Press kit ,chatbot flow）
- 一點開發 (Landing Page, Website )
- 一點社群 ()

### Johnson

#### 今年

- 資料庫 web 版，達成編輯協作能力
- LINE bot 從 google search 到 collaborative directed
- Hackfoldr 重整、影片與投影片等等的資訊整理

#### 明年

不同聲音的連結平台。
讓不同的聲音被看見，讓討論基於客觀事實。

最終目的：
養成台灣人民
1. 主動尋找不同意見來自行判讀
2. 與他人討論公共事務前，先找出共同覺得有效的數據

使台灣公眾事務討論乃至於民主發展，不被外來勢力給輕易影響。

明年目標

1. 開放資料庫資料，讓統計人工智慧得以投入：
(a) 分析訊息組成，讓有興趣之人尋找「台灣人會對什麼產生疑惑」「有多少訊息來自境外、來自哪些地方」等問題的答案，或者是透過social network graphical model 來理解帳號與關係的關聯性。
(b) 自動輔助分類與分領域。
:::success
Open dataset https://github.com/cofacts/rumors-db/issues/10
:::

2. 編輯社群：希望以 quora, stack overflow 為藍本 (其實目前更接近 urban dictionary) 創造編輯社群。Stack overflow 提供讀者認為有價值的資訊，也讓編輯產生成就感。希望能轉化查詢者為貢獻者，如：協助標記文章領域、協助按是否有用，以及鼓勵主動發送新回應、改善現有回應。

:::success
Quora 是專業領域的查詢網站，
有點像是打廣告的感覺，所以有意願上來

QUora可以看到這個人回的醫學相關，可以了解他有醫學背景。
像是專業領域的廣告牆，我們可以朝Quora方向走，尤其醫學相關會有需要很多醫學專家。

像是 mygopen 與蘭姆酒吐司就會上來像是廣告。

我們可以架一個 stackexchange for 事實查證，因為這不是一件簡單的事情。用用他們的 framework 應該可以。只是不知道他要不要 license。
:::

3. 完備 line 使用者 on boarding 體驗：針對
(a) 直接從 line 搜尋並加入好友 - digital immigrants 友善，植入「轉傳整篇訊息」的觀念，被當 siri 時明確告知「這不是這樣用的」。
(b) search on Google - 給 digital natives 比較硬的專案簡介、針對專案名與業務項目的 SEO，導向成為編輯…etc

:::success
GGM: 可以在推播訊息之前，勾選放到主頁，讓後進來的人知道我們每兩個月會辦這樣的活動。

MrOrz: 但是我們沒有人力去回應留言。我覺得要 po 主頁就要有人回。

GGM: 可以另外發一篇主頁文章，說我們暫時沒有人力回應。
:::

## 用一句話支援明年度的獎助金

> 獎助金執行團隊目前正在規劃明年的獎助金，因為期程有點趕，關於宣傳的部分要請大家幫忙「 一句話支援 g0v grant」這件事：
>
> 請給我們推薦獎助金的一句話（可能的思考方向：g0v grant給你的啟發、帶來的改變、計畫有什麼成長、團隊有什麼成長，或者你以後會對獲獎的這件事下什麼註解？），還需要照片3-5張，詳細說明與上傳請至：https://hackmd.io/MwMwnAJgDAjGIForCmBAWAHGAbAswARgKwIDsxMZApgMa0CGUDATMUA=?view
>
> 希望大家可以在11/27（一）前上傳，我會努力地提醒大家～
> [name=Bess]

「自從加入g0v grant之後，考試都考100分，朋友也變多了。」

「grant 對我們的曝光很有幫助，讓我們接觸到很多相關的資源。」

「有錢好辦事」

「有明確的目標一起前進，比較能凝聚團隊的向心力。」

「與其他單位談合作的時候，對方會知道你是受過專家審查肯定的專案。」

「每個月都會被盯進度、每四個月就要上台」

照片：
https://photos.app.goo.gl/yQfGaMGix9fOX85v1

## 2017/11/19 小聚檢討

:::info
1119 小聚記錄：https://hackmd.io/s/Hy27w6CJM
:::

- 大家不知道要查多深，沒有一開始就跟大家說我們有很高的編輯裁量權
- 把規則放在投影機上：有很高的編輯裁量權
- 可以不放 instant
- 每次可以先講 case study，就能順便解釋裁量權，也比較有編輯 sense
- 要不要分享新知就看這個月的狀況
- 確實需要上手包
- 問卷裡有寫，英凱的分享內容沒有太大幫助，因為闢謠需要的比較淺
- 不針對任何人
- 小聚沒有太多的聊天機會
- 上次大家活動結束沒有直接走
- 撥出時間自由交流即可
- 第一次小聚比較多討論與笑聲，最近比較少
- 第一次大家好像都認識
- 最近一次比較是在競爭，所以專注在闢謠。只是大家都有獎，所以競爭也還好
- 事後有 connection event 就好
- 師徒制是成功的，新手比較知道在幹麻
- 想要跟各個黨部說各個黨的謠言自己闢
- 搜尋好傳給他們？
- 做好 tag 就可以做分類
- rank 「謠言最多都是有關於 XX 黨」
- tagging
- 不知道是沒有 tag
- 沒辦法說大家都只做專業，然後謠言就非常非常多

### 常用查證來源，可以被送進資料庫嗎

Bil:
那要擋掉蘭姆酒吐司與 mygopen 進入謠言資料庫，說他們的 已經查證過的嗎？

GGM:
但這樣會變成是我們幫 mygopen 與蘭姆酒吐司背書。這跟擋 porn site 不太一樣。

BIL:
可是他們傳 mygopen 與蘭姆酒吐司進來，像是要跟我們分享。
他們傳進來我還是用 mygopen 與蘭姆酒吐司回應。

GGM:
他們傳進來，可能是讀完了蘭姆酒吐司，然後想要知道真的假的。

MrOrz:
我們可以提供一些統計，例如說這個網域出現在回應多少次，讓使用者在傳進來之前可以有更多的資訊來決定還要不要傳進來。

Bil:
我覺得要分出傳進來的動機，如果是分享的話我們就不應該要處理，像是秘書。我個人不是很想看大家分享的文章，我的人生還很美好，希望可以用來幫助更多人。

像是這篇：https://cofacts.g0v.tw/article/AVyuKyEpyCdS-nWhuag8

GGM:
應該要改 wording 讓使用者知道傳進來是要查證。
或者是我們要說，如果不照規定的話我們就會有些限制之類的。

Bil:
如果我們去查證謠言查證網站，那如果其他人覺得我們的查證有問題，那又傳進來，那我們要查證嗎？套套邏輯嗎？

比如說主流媒體，
我覺得主流媒體查證是我的底線。
主流媒體自己應該要會查證，但現在可能沒有查證，所以我還是會做查證。只是我也只是拿別的主流媒體來回應這個主流媒體。

GGM: 那你會想要黨主流媒體嗎？

Bil:
那就像是分享新聞而已，大家或許不是會想要懷疑主流媒體有錯。

R:
主流媒體放進來應該都是有懷疑啦⋯⋯

Lucien：
有些雜誌性的文章會查

- - -

### 查證單一需求的效益

ＧＧＭ：
可以做說，哪些人會一直傳廢物進來。擋掉是其次，但可以做一些因應策略

R:
就是讓使用者有 credit，如果傳進來的太糟，就要跟使用者說你會有一些限制。

Bil:
我們現在在找協作者，所以我需要很多謠言來源，我們才會需要這麼多留言。我覺得現在已經夠多了

GGM:
但我們還是會需要新的文章

Bil:
那我就會希望至少兩次以上進來，我才要回。例如說，氣象台的文章，我回了之後就再也沒有人回了。我希望回了一次之後，機器人可以幫忙解決其他人的問題。如果只有一個人找，我回了之後他也沒辦法找到回應，那沒有解決到問題。

GGM:
那就是坐在編輯那裡，只列出回報兩次以上的文章。可以先做這件事情。

在 LINE bot 不用改東西，他就照傳。

只列出兩個回應以上。
只是這樣就沒有達到通知的效果。

MrOrz:
只是從「無法通知一人」變成「無法通知兩人」而已啦。

這個可以跟 LINE bot 搜尋 analytics 平行做。

### 「個人意見」與「不在查證範圍」

Lucien:
我覺得個人意見很難達成，
有時候很難找到反面意見，有些人的編輯裁量權下，會在 refernce 那裡直接打字而不放連結。
在程式要考慮以後要不要擋沒有連結的。

個人意見丟反面意見這件事情很難

R：可以放不同意見就好啊

Lucien：說公眾人物的發言，會引起群眾效仿，所以公眾人物不應該作出狂妄或是無知的，他用的是演講，講川普。

（找了一下，發現有時候會被標成不在查證範圍）

Bil: 我覺得要有公眾性的才會是個人意見，例如說會影響第三人權利。

R: 第三人有點難界定。假設說現在馬英九還在執政，然後假設他外遇，然後人就說他不是個好總統。但其實這是私領域的事情，不影響第三人，也不影響他工作。

Bil: 雖然我們都說是私領域，但醜聞對公眾人物還是會影響。

Lucien：個人意見要找反面 case 不好找。

MrOrz: 當初 release note 裡面是描述成，如果編輯很想反對，但找不到客觀的錯誤的話，那就可以使用不同意見。

當初是因為一些同性婚姻的訊息，很想要讓使用者看看不同意見，所以才設計了「含有個人意見」。

但如果是心靈雞湯或笑話，編輯覺得不太需要給人看不同意見，那就標成不在查證範圍就好。

Lucien:
例如這個就很難找
https://cofacts.g0v.tw/reply/AV_TbvbXyCdS-nWhujdh

MrOrz:
我覺得不在查證範圍就好。

## 12 月小聚籌備

From [上次會議](https://hackmd.io/AwM2CNwUwRgEwLRVMBAWOMBMDwigBzoDGIWcpAbOFgMwxA==?view#12-月小聚)

:::warning
- 須決定日期
- 決定主題（世界人權日？）
:::

:::success
- 日期：2017/12/10(SUN)
- 主題：表達不同意見也是一種人權
- R 會發電子報
:::

## Logo

@lucien lee
你們喜歡的東西會不會離LINE的User太遙遠
可以放一些行銷的

## LINE 合作 update

Deck 已交

## 程式更新方向

- MrOrz: 在 API server 擋住 duplicate https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/52
- Gore Reply feedback PR https://github.com/cofacts/rumors-site/pull/58

## Release note

:::info
By MrOrz. 希望可在大松前寫完，讓大松的人看。
:::

:::warning
Anything else we should mention?
:::

- Feature updates
- Gore 的 feedback PR
- Tabbed reply section
- Informations
- Analytics 上線（ https://datastudio.google.com/reporting/18J8jZYumsoaCPBk9bdRd97GKvi_W5v-r ）
- hackfoldr 首頁、編輯的奇幻旅程、編輯入口（ http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FSyMRyrfEl ）
- 小聚們（9、10、11 月）
- Other changes
- SEO update by Gore Wang
- LINE bot dedup -- hope no more dupicates!

Gore:
你會想要一個「已讀」的 mark 嗎？用 localstorage 就好

我感覺有一點想