Formulaire de demande

Description de la demande de subvention

Nom de la subvention ( 10 mots)

Vers un commun numérique de l'art public. Prototypage et diffusion.

nom de la personne-ressource responsable de la demande

Julie Graff (directrice artistique; responsable éthique et juridique)

Résumez votre projet en une phrase. formule ACTIVITÉ et DATE (25 mots)

De janvier 2025 à décembre 2026, nous allons implémenter des outils pour le rayonnement des artistes d'art public dans les communs numériques.

date de début du projet

13 janvier 2025

date de fin du projet

18 décembre 2026

brève description du projet proposé (100 mots)

Nous voulons mettre en place une initiative de développement et de littératie numériques pour le secteur de l’art public, en nous appuyant sur les communs numériques, et plus particulièrement sur les plateformes collaboratives de la Fondation Wikimédia. Nous souhaitons ainsi mettre de l’avant de nouvelles manières de renforcer le rayonnement et la découvrabilité des artistes d’art public et de leurs œuvres grâce à la conception et l’implémentation d’outils qui seront librement mis à disposition de l’ensemble du secteur.

Contexte (250 mots)

Décrivez brièvement le contexte dans lequel vous – le candidat principal – et votre ou vos partenaires travaillez, et expliquez en quoi ce contexte vous a mené à entreprendre le projet proposé.

La Maison MONA est un OBNL qui opère au croisement des arts et du numérique. Spécialisés en art public, nous œuvrons sur des enjeux liés à l'accessibilité et à la découvrabilité des œuvres dans l'espace public. L'utilisation de données ouvertes, c'est-à-dire des données pouvant être librement réutilisées, est centrale à nos activités. Toutefois, nous avons été confrontés à plusieurs défis, par exemple dans l'alignement (la mise en commun) de données produites par différentes institutions, dans l'attribution de certaines œuvres, ou dans le suivi de la production d'un·e artiste au cours de sa carrière. Ces difficultés limitent la découvrabilité et la création de nouvelles connaissances liées, entres autres, aux enjeux de la diversité et de l'équité dans les arts visuels. Nous avons de plus observé, au fil des années, des lacunes en littératie numérique dans le milieu, particulièrement en ce qui concerne la création et l'utilisation de données. Grâce à un échantillon déjà constitué de données ouvertes sur l'art public, et en collaboration avec nos deux partenaires, l'infrastructure LINCS et le groupe de recherche art et site, nous avons été en mesure de mener un projet pilote pour tester la viabilité et l'utilité des données ouvertes et liées (LOD), afin de remédier à certains de ces angles morts, et ainsi renforcer la découvrabilité de l'art public. Nous souhaitons maintenant mettre à profit nos expériences pour concevoir des outils facilitant la création de LOD sur les artistes d'art public et sur leurs œuvres, et pour les mettre à disposition des artistes, des organismes, et des chercheur.euse.s.

Objectifs du projet (250 mots)

Quels sont les principaux objectifs de votre projet? En quoi correspondent-ils aux thématiques stratégiques fondamentales du fonds (ex. : améliorer la résilience, la durabilité, l’équité, l’accessibilité, l’empreinte écologique, la vitalité ou la connectivité du secteur des arts)?

Notre projet vise, d’une part, à stimuler la transformation numérique dans le secteur de l’art public et, d’autre part, à améliorer la représentativité de la diversité de manière équitable et respectueuse. Nous souhaitons ainsi poser des actions concrètes pour le rayonnement des artistes dans le web sémantique (le web des données) tout en leur donnant accès à des ressources pour contrôler la diffusion des données les concernant. Nous travaillerons avec les plateformes de la Fondation Wikimédia, qui a fait ses preuves comme outil de diffusion. Il s’agira alors d’améliorer la visibilité des artistes et des œuvres par les machines et les moteurs de recherche (Wikidata), ainsi que directement auprès du grand public (Commons et Wikipédia). Nous développerons ainsi un processus d’auto-identification permettant aux artistes de choisir les informations personnelles qu’iels souhaitent rendre publiques, d’une manière dynamique et facilement actualisable. Nous mènerons en parallèle un travail sur les enjeux liés à la documentation de l’art public (incluant les images) et à la marginalisation de certains groupes d’artistes, en nous concentrant sur les artistes racisé·e·s, les artistes femmes et non-binaires, ainsi que les artistes de région. En nous appuyant sur l’expertise de nos partenaires, nous développerons des solutions aux défis posés par ces enjeux, dans l’objectif de remédier aux lacunes documentaires et aux biais systémiques présents dans les infrastructures numériques existantes. Finalement, nous souhaitons outiller le secteur de l’art public grâce à des activités de formation et de consultation, qui nous permettront aussi de tester et d’améliorer les prototypes développés.

Enjeux sectoriels (250 mots)

Quels sont les enjeux systémiques ou les difficultés, lacunes ou occasions sectorielles que vise votre projet

Le milieu culturel s’engage massivement depuis plusieurs années dans l’ouverture des données, à des fins de transition numérique. Les LOD sont alors au cœur de la promesse de pouvoir connecter des silos épars de données ouvertes, produites avec plus ou moins de rigueur, au profit des travailleur·se·s, des chercheur·se·s et du public. Ce potentiel interpelle, de plus, l’équipe de la Maison MONA puisqu’il permettrait de relever certains défis rencontrés dans la documentation, souvent lacunaire et fragmentée, et la découvrabilité, généralement limitée, de l’art public. Toutefois, leur potentialité reste peu explorée, particulièrement par les artistes qui en perçoivent mal les bénéfices à court et à plus long terme. La perspective de pouvoir exploiter dans tout leur potentiel des masses critiques d’information issues de sources variées est alors aussi séduisante qu’elle reste nébuleuse, faute d’interfaces accessibles et d’applications concrètes.

Qui plus est, le web sémantique est encore marqué par des biais systémiques, malgré les initiatives menées pour remédier à la marginalisation d'artistes issu·e·s de groupes visés par l'équité. Une réflexion critique et l’élaboration de bonnes pratiques sont donc nécessaires pour pallier certaines inégalités structurelles, qu’elles concernent l’accès aux outils et aux connaissances nécessaires, les vocabulaires employés, ou encore la validation des sources, particulièrement ardue quand il s'agit d'art public. Finalement, la structuration d’informations personnelles et sensibles soulève des questions décisives en ce qui concerne l’autoreprésentation des artistes, et exige de concevoir des outils d’auto-identification viables et fiables.

Quelles recherches, analyses ou autoréflexions vous ont permis de définir cet enjeu ou cette occasion? (environ 250 mots)

Un projet financé par la subvention "Pépinière" (CAC) a été mis en place en 2023 par notre équipe, en partenariat avec LINCS et le groupe art et site. Ce projet-pilote avait pour but d’identifier les initiatives actuelles et de comprendre les besoins du secteur des arts visuels, d’élaborer de bonnes pratiques, et d’explorer les usages possibles de ces communs numériques. En testant le potentiel des plateformes de Wikimédia, nous avons pu identifier certains enjeux spécifiques à l'art public, qu'il s'agisse de la documentation et de la valorisation des œuvres ou encore de la notoriété des artistes. Nous avons alors pu définir les pistes de solutions les plus porteuses pour le milieu. Les solutions explorées pour la création de données, incluant la structuration de métadonnées autour de photographies d’œuvres d’art public, doivent toutefois encore être automatisées, structurées, et pérennisées pour pouvoir être partagées facilement avec les différents acteurs du secteur. Il nous est apparu ainsi particulièrement important de continuer à travailler sur des processus fiables et accessibles d’auto-identification pour autonomiser les artistes et celleux avec qu’iels travaillent. Nous avons aussi identifié des améliorations que nous pourrions apporter dans la manière dont sont mises en relation, dans le web sémantique, les données sur l’artiste, sur ses œuvres d’art public, et les photographies de ces dernières. Finalement, nous avons identifié des besoins en formation et en accompagnement, auxquels nous souhaitons répondre par le biais d’un programme de formation et de consultation pour permettre aux personnes concernées de se familiariser avec l’usage et le potentiel des LOD.

Mesure des retombées anticipées (environ 250 mots)

Quelles retombées anticipez-vous pour votre projet? Comment comptez-vous les mesurer?

Les retombées prévues concernent, d’une part, la conception d’outils pour faciliter la création de LOD sur les artistes et, d’autre part, un programme de médiation numérique. Nous prévoyons de développer deux itérations d’un système d'auto-identification permettant la structuration automatisée de LOD, leur validation pour le versement sur la plateforme Wikidata, ainsi qu'un archivage continu des contributions. Nous travaillerons aussi, avec le groupe art et site, à l’établissement de bonnes pratiques en matière de structuration de métadonnées autour des photographies d’œuvres. Nous déploierons en parallèle plusieurs activités de contribution aux plateformes Wikimédia, incluant une introduction aux outils développés. Il s’agit ici de pouvoir tester leur viabilité et convivialité, tout en proposant des activités de littératie numérique accessible au plus grand nombre et en continuant de contribuer directement au rayonnement des artistes. Finalement, nous proposerons une clinique LOD, afin d’offrir un accompagnement personnalisé aux acteurs du secteur de l’art public. Nous visons ainsi stimuler l'adoption d'outils adaptés et de bonnes pratiques en données ouvertes et liées.
Nous prévoyons des outils à la fois qualitatifs et quantitatifs pour mesurer l’impact de notre projet. Nous allons ainsi mesurer les contributions à Wikimédia et suivre leur consultation. Similairement, nous suivrons de manière quantifiée l’utilisation faite des outils conçus, qui seront rendus disponibles en version libre. Nous mesurerons aussi nos retombées grâce à la rétroaction reçue durant nos différentes activités de médiation numérique, d’accompagnement, et de rayonnement scientifique.

Bénéficiaires du projet (environ 100 mots)

À qui profirera le projet (artistes, organismes artistiques, secteur des arts, communauté au sens large)?

Les premiers bénéficiaires sont les artistes ayant produit des œuvres d’art public, et plus particulièrement les artistes faisant partie de groupes visés par l’équité et sous-représentés dans le web sémantique. Par la mise en commun des savoirs produits, ce projet bénéficiera aussi aux organisations propriétaires d'art public (comme les municipalités). Notre programme d'accompagnement et de médiation numérique est par ailleurs prévu pour rejoindre l'ensemble des acteurs du secteur (artistes, organismes culturels, chercheur·euse·s). Finalement, ce projet bénéficiera au public grâce à la valorisation des artistes et de leurs œuvres sur le web.

Décrivez brièvement votre plan de travail et votre échéancier. (environ 250 mots)

Indiquez les principales étapes et leur date de fin.
Le plan de travail est organisé pour permettre la conception, le test et l'amélioration des prototypes développés. Ces différents volets sont encadrés par une période de mise en place et une période de diffusion des résultats et de clôture. Des périodes d'échanges et de prises de décision avec nos partenaires sont aussi prévues pour chacune de ces étapes, sous la forme d'un comité scientifique se réunissant régulièrement.

1. Mise en place (janvier-février 2025)

2. Conception d'une première itération des outils numériques et préparation du programme de médiation numérique (mars-août 2025):

• conception d'une plateforme d'auto-identification pour les artistes
• conception d'un système d'archivage des données
• structuration de métadonnées sur les photographies d’œuvres
• conception et préparation de la clinique LOD et des activités de médiation numérique

3. Mise en test des outils et lancement des premières activités (septembre 2025-janvier 2026):

• expérimentation de l'itération 1, par l'équipe MONa et ses partenaires
• Animation de la clinique LOD
• réalisation d'ateliers et créations de contenus pour les plateformes Wiki

4. Conception de l'itération 2 (février- août 2026):

• développement et implémentation de l'itération 2
• Animation de la clinique LOD
• Réalisation d'ateliers Wiki
• conception de fiches formatives sur la création de LOD

5. Diffusion des résultats et clôture (septembre-décembre 2026):

• publication du code en licence libre
• présentation des résultats en conférence et en atelier
• publication et diffusion des fiches formatives
• dépôt des données MONA dans l'entrepôt de données LINCS
• création de contenus Wiki, en mobilisant l'itération 2

Comment allez-vous partager les résultats de votre projet? (environ 100 mots)

L’ensemble du savoir créé sera rendu librement disponible. Le code pour les outils développés sera publié en licence libre et partagé avec les personnes intéressées à l’adapter. Les ateliers wiki, la documentation des bonnes pratiques et la clinique LOD permettront de présenter ces outils et les résultats de notre projet aux personnes concernées, de manière collective ainsi que sous la forme d’accompagnement personnalisé. Le public aura aussi accès au contenu créé sur Wikidata et Wikipédia, ainsi qu’aux images versées sur Wikimédia Commons. L’ensemble du processus sera aussi documenté et partagé lors d’interventions dans des événements de rayonnement scientifique, et plus particulièrement les événements de la Wikimédia Fondation.

Expertise et capacité * (environ 250 mots)

Décrivez l’expérience et l’expertise qui vous aidera, vous – le candidat principal – et votre ou vos partenaires, à mener ce projet à bien. Fournissez les précisions nécessaires (parcours, mandat, taille de l’équipe, capacités, etc.). En quoi les partenariats établis sont-ils pertinents au projet? Pour être admissible, un projet doit compter au moins un partenaire confirmé.

[Julie: préciser leur contribution et autres trucs en lien avec budget - pour faire suite au commentaire de Chantale]

La Maison MONA possède une expertise au croisement de la culture et de l’informatique, en art public, et en médiation culturelle et numérique. Un premier projet sur les LOD nous a permis en outre de renforcer nos compétences techniques tout en gagnant une riche expertise sur les enjeux documentaires et éthiques liés à la documentation et au rayonnement de l’art public. Une équipe interdisciplinaire et expérimentée vient consolider notre capacité à mener avec succès ce projet, en collaboration étroite avec nos deux partenaires :
L’infrastructure de recherche Linked Infrastructure for Networked Cultural Scholarship (LINCS), de l'Université de Guelph, apporte une expertise unique au Canada en liaison des données scientifiques et culturelles canadiennes. Nous travaillons ensemble à la création de LOD sur l'art public depuis 2023 de manière mutuellement enrichissante. LINCS possède ainsi une expertise unique en matière d'ontologies, d'alignement des données, ou encore de création d'autorité. Ce projet leur donnera l’occasion d’explorer la possibilité de connexion entre leurs données et Wikidata. Nous verserons aussi les données créées dans leur plateforme, LINCS ResearchSpace, afin d’assurer leur préservation.
Le groupe de recherche art et site, sous la direction de Suzanne Paquet, professeure au département d’histoire de l’art, de cinéma et des médias audiovisuels de l’Université de Montréal (UdeM), collabore régulièrement au développement de l’application et aux projets de l’organisme depuis les débuts. Dans le cadre de ce projet, il mettra à contribution son expertise sur les photographies d’art public, et sa circulation sur le web, dans la conception d’outils adaptés à la documentation de l’art public.

Autres groupes ou organismes partenaires

Inscrivez, dans la grille ci-dessous, les coordonnées d’un maximum de dix autres groupes ou organismes ayant confirmé leur participation au projet.

Gouvernance du projet (environ 100 mots)

Décrivez la structure de gouvernance qui assurera l’efficacité des mécanismes de prise de décisions et de reddition de comptes entre les partenaires de l’initiative.

Nous avons la chance d’avoir des relations étroites de travail, basées sur un partage de leadership, déjà établies avec nos deux partenaires. Afin de formaliser ces relations mutuellement enrichissantes dans une structure de co-gouvernance, nous établirons en début de projet un comité scientifique. Celui-ci sera composé d’un représentant pour chacun des partenaires – incluant la Maison MONA, ainsi qu'un artiste d'art public. Des rencontres régulières de ce comité, prévues tous les 4 mois, permettront d’assurer le suivi du projet et une participation égale aux mécanismes de prise de décision.

Si votre activité proposée porte sur les défis ou les lacunes liés à l'accessibilité, l'équité, la diversité, la justice sociale, la décolonisation, veuillez décrire votre relation avec ces défis ou ces communautés. Comment allez-vous vous assurer que les protocoles culturels appropriés sont respectés? Comment allez-vous vous assurer de la participation active, de la collaboration, de l'implication et de l'autonomisation de la ou des communautés touchées par le projet? (environ 250 mots)

La Maison MONA a entamé en 2022 une démarche pour consolider la visibilité des artistes de la diversité dans son application et auprès du public montréalais, en travaillant sur plusieurs projets de recherche, de médiation et de soutien à la création artistique. Nous sommes ainsi engagés dans une réflexion potentiellement transformatrice sur les questions liées à la représentativité et à la découvrabilité dans l'art public. L'intégration d'activités liées aux questions d'équité s'inscrit dans la continuité de cette réflexion et des collaborations établies. Les activités prévues dans ce projet viennent ainsi concrètement participer à l’autonomisation des artistes, par leur participation à des ateliers favorisant l’appropriation d’outils numériques à des fins d’autoreprésentation. Par leur participation, de même que par un dialogue constant tout au long du projet, nous visons ainsi à élaborer avec elleux les moyens d'assurer un meilleur contrôle sur la diffusion de leurs renseignements personnels. Nous avons de plus prévu la participation d'un·e artiste au comité scientifique, responsable des mécanismes de prises de décision. Cette participation sera rémunérée avec un cachet. Finalement, la cohérence de l’ensemble de ces activités sera assurée par un suivi éthique et juridique continu.

Si vous croyez qu’un aspect essentiel à la compréhension de votre demande n’a pas été abordé, indiquez-le ici. (environ 100 mots)

Donnez uniquement ici des renseignements qui n’ont pas encore été mentionnés dans les questions précédentes.

En ANNEXE

Références utiles

Sur le projet mené par la Maison MONA, avec le soutien de la subvention Pépinière

Un dossier est en cours de publication sur le revue savante en llibre accès Sens Public. Pour accéder à l'article d'introduction:

Delattre, Camille, Julie Graff, Simon Jensen, Lena Krause, Alexia Pinto Ferretti, et David Valentine. 2024. "Vers un commun numérique de l’art public. Introduction", Sens public. http://sens-public.org/dossiers/1759/

Le web sémantique

« Web sémantique ». 2022. In Wikipédia. Consulté le 14 juin 2024. https://fr.wikipedia.org/wiki/Web_sémantique

Les données ouvertes et liée

Service Canada. 2021. « Survol des données ouvertes et liées ». Consulté le 16 décembre 2022. https://www.canada.ca/fr/services/culture/histoire-patrimoine/museologie-conservation/gestion-collections/donnees-ouvertes-liees/survol-donnees-overtes-liees.html.

Les enjeux liés à l'équité sur les plateformes Wikimédia

Le projet Wikimédia est composé notamment de Wikipédia, Wikimédia Commons (images) et Wikidata (graphe de données liées). Pour l’accès aux différentes plateformes: Site officiel du projet Wikimédia. Consulté le 16 décembre 2022. https://www.wikimedia.org/.

Art + Feminism.2021. Unreliable Guidelines: Reliable Sources and Marginalized Communities in French, English and Spanish Wikipedias. Consulté le 14 juin 2024. https://artandfeminism.org/resources/recherche/directives-peu-fiables-les-sources-fiables-et-les-communautes-marginalisees-dans-les-wikipedias-anglaise-espagnole-et-francaise/?lang=fr.

Johnston, Brit, Frédéric Julien, et Anju Singh. 2022. Les artistes autochtones et Wikidata : rapport d’exploration et de consultation. CAPACOA: Association canadienne des organismes artistiques. consulté le 14 juin 2024. https://linkeddigitalfuture.ca/wp-content/uploads/2022/12/Wikidata_Indigenous_Artists_FR.pdf.

Échéancier détaillé

Lettre LINCS

Lettre art et site