HackMD
個人申請
關於一階志願
先把學習歷程擺一邊，單純來看「學測成績」
- 採計科目
- 學測級分
- 檢定標
- 篩選倍率
- 篩選順序
- 歷屆最低申請分數
- 累積人數
學測級分
- 檢定標：
- 一階能不能填這個校系得標準
( 沒有達標的話，連選都不能選 ) - 頂、前、中、均、後
- 一階能不能填這個校系得標準
- 篩選倍率：
- 跟段考加權差不多的概念
- 很可以看出該校系重視什麼科目
- 篩選順序 :
- 所有人都通過「某一個標準，但人數人大於二階人數」時
- 再繼續篩「下一個標準」
- 但是無法知道該年的標準，要等一階結果才會知道
- 也是主要評估「能不能通過一階」 的標準
以成大資工為例：
以中央資工為例：
累積人數
幹嘛知道「累積人數」
「今年的數學 15 級分」不能與 「去年的數學 15 級分」 作比較
但是從 「 累積人數 」 就不會有這樣的問題！
能夠以「客觀」和「統計」的角度來分析「一階通過該校系的機率」
- 哪邊可以查到「累積人數」？
- 以 「111 學測 數學 累積人數」 之類的關鍵字去找
找到大考中心的統計資料：
打開 excel ：
要「如何評估」通過校系一階段的機率
- 歷屆「最低通過」第一階段級分
- 上網計算「累積人數」
- 比對「當年的累積人數」與「歷屆的累積人數」
實際例子
以申請「中央資工為例」
- 先上網找近幾年的「最低通過第一階段級分」
- 111 年中央資工
- 110 年中央資工
- 109 年中央資工
- 累積人數
111 年 累積人數
110 年 累積人數
開始交叉比對
Eg: 去年數學 13 等於今年數學 14 ， 去年 A 校系通過一階數學最低需要 13 ， 代表今年數學需要 >= 14 比較穩
6 個志願該如何評估
把有考慮的志願， 以能通過的機率作為分類，可以列出這三類：
- 夢幻型
- 你覺得能通過該的機率 < 20 %
- 理想型
- 你覺得能通過該的機率 >= 50%
- 保守型
- 你覺得能通過該的機率 > 70 %
6 個志願可以是：
中規中矩，偏保守
| 夢幻型 | 理想型 | 保守型 |
|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 |
低風險的試運氣
| 夢幻型 | 理想型 | 保守型 |
|---|---|---|
| 2 | 2 | 2 |
不出意外的話，馬上就要出意外了
| 夢幻型 | 理想型 | 保守型 |
|---|---|---|
| 5 | 1 | 0 |
關於二階
備審資料評分的盲點
先講一些學測二階很現實的「盲點」
來看 112 年成大資工簡章：
在「第二階段」的部分寫：
- 備審資料 : 40%
- 認識本系及筆視 : 10%
看起來沒什麼問題？
但是備審資料其實包括：
- 在校成績
- 學習歷程
- 多元表現綜整心得
- 學習歷程自述
而校系 並不會公布 備審資料中的 子項目各自佔比
也就是，假設某校系的二階備審資料佔比如下：
- 在校成績 : 90%
- 學習歷程 : 5%
- 多元表現綜整心得 : 2.5%
- 學習歷程自述 : 2.5%
也的確沒有違反 108 課綱 中 「 學測成績 」不超過 50% 的規則，也的確 「 學習歷程 」也有列入二階成績
雖然是 108 課綱，「 學習例程 」 被看作是最重要的一環，但校系的篩選標準可以完全不管「學習歷程」的存在
那代表我可以不用準備學習歷程嗎？
如果另一個校系的二階備審資料佔比如下：
- 在校成績 : 5%
- 學習歷程 : 50%
- 多元表現綜整心得 : 20%
- 學習歷程自述 : 25%
那以這個例子，學習歷程大大的影響二階的申請結果
備審資料
- 在校成績 :
- 無法改變
- 學習歷程 :
- 每學期上傳來的
- 多元表現綜整心得 :
- 統整學習歷程
- 學習歷程自述 :
- 統整學習歷程
我的備審資料
https://github.com/jason810496/111-GSAT-Academic-Porfolio
