「沒賣就沒賠」通常是深度套牢者自我安慰的想法!錯的不是深度套牢,卓越的基本面投資者也會經歷這些,差別在於想法上關心的重點;若思路進入死胡同,會直接影響讓後續決策亂無章法。
給出詳實的交易紀錄是經紀商的責任,卻不該是投資者的重心,他們只不過用粗糙的先進先出的方法認列,這些數字就是容易誤導人的陷阱。公開發行的企業被規定要定期發布財報,所以「認列」成為每個月底季底的重中至重,不然就不會有所謂「作帳行情」之類的名詞出現。作帳可以提升行情嗎?這其實是很奇怪不合理的,但當前商業運作監管制度就是這樣,漸漸大家就見怪不怪了,但對於一個自負盈虧的自營商就不需有這窠臼了,應該誠實的面對最根本的「淨值」!
在每日的行情波動之後,不管淨值的形式是證券或現金,在心理上就應該即刻「認列」了,關心的是現金水位是否足夠安全,持有證券是否優質或持續存在獲利機會。突然發現自己已經許久對「帳上損益」視而不見了,幾乎忘了它的存在了,自然也就不會有月底季底為了美化帳面而有的任何奇怪的投資決策。
但淨值包含了證券與現金,甚至各有數個帳戶,我所思考的就是如何用系統管好證券部位,至於現金帳戶就是使用者的責任了,千萬不要與日常花費混在一起,這樣可以讓每天的帳務單純化,只要執行一個簡單的加法即可。
至於證券部位,任何時候只要知道持有數量 * 最新收盤價,這券商軟體就有了,還需要我的軟體嗎?是的,那眉角就是需要「細項分解」,需要知道貢獻來源。貢獻組成有兩個維度,一是證券種類,一是時間,系統會分解出「每一個標的」的「每日貢獻金額」:
這是系統的「近況分析」頁籤,針對每一個標的,用兩個圖完美呈現日精度的四大資訊:價格,價差,部位,累計利潤。上漲時部位越大越有利,下跌時則相反,這道理很簡單。所以本系統的底層邏輯絕不僅僅是資產配置和買進持有,更蘊含著更積極的價差操作;惟基本架構在那兒釘住,有助於使用者穩住陣腳,不至於偏離理論配置權重太多。以配置權重為基礎,加上小部位的價差操作,這就是我對「長線保護短線」的演繹,也是政府推動「零股交易」這德政後賜給小散戶的機會。既然部位會比較頻繁的變來變去,就需要像以上這樣展開到每天才可以掌握。
注意到「淨值貢獻金額」,有可能是所謂的「已實現」或「未實現」利潤,這個以淨值為根本的記帳方式,目前尚未看到有什麼系統可以做到。如上例中 4/19 增持一小部位,成功享受到 4/20 的漲幅,雖未賣出持股但還是扎實的貢獻到淨值中。4/21 因大漲而出脫一部分部位,那個淨值增長的一小部位就會換成現金了,後續若再漲當然獲利基礎會下降,但因基本配置還在,還是可以參與到漲幅,反之若下跌,就有資金可以尋求加碼的機會。這樣可以清楚了解本標的的操作績效,在每一個標的的細節上耕耘,終究會反映在整體的淨值增長上,每天日結帳的總成績單,就是系統的曝險部位加總,加上銀行證券戶的總和。順帶一提,若用個股期貨為工具,則只要看權益總值即可,帳務上反而比較單純,但本質都是一樣的。總之,完全不必被券商平台的每筆的已實現、未實現、先進先出等等死板的規則綁死,暴露在「雜訊充斥」的環境,要做好投資真是難的,成不成功真的差在這些細節啊!
其實我也留下伏筆,將來也會拓展到多空因子分析,雖然目前我認為要找到有用的因子非常難,但人外有人天外有天,不需自我設限,持續探索就是了,但基礎的掌握是越穩越好的。
要管到那麽精細的資訊,是不是花大量的時間來輸入資料?答案是 no,與我原初的設計完全一樣,沒有增加一點麻煩,只要當庫存有變動時輸入一次就好了,系統用最精簡的方式紀錄下來,回推每日庫存完全沒有問題:
整個系統除了增加這每日部位的結構性改變,整個視覺配置也換然一新了,google sheet 已經完全拔除,python 引入大量運用,權限等級劃分和管制都做好了,差不多已經是個合格的商業軟體了。
我是資訊咖,不是金融咖,專注本質思考,做好人性基本且重要的事,不領薪水我驕傲,勇敢單飛終不悔,有網路處就有活路。
Newman 2023/4/24