Google Drive
Gist
Clipboard
物理二 筆記整理 李威儀我們先假設電子在導體電子海中移動時，電子與電子之間沒有作用力，電子與原子核之間也沒有作用力。用微觀角度去看，電子在晶體中運動時，不應該視為在相同位能的位能井中移動。因此以位能井來解釋自由電子，與實驗的結果有差距。如果把位能視為週期性的分佈，會有比較好的解釋。
Block 理論指出，如果電子（或其他粒子）在具有週期變化的位能井中移動，並且位能井的距離週期為 \(d\) ，則可以寫出這樣的方程式： \[ \chi(x)=u_k(x)e^{\pm ikx} \\ u_k(x)=u_k(x+d)\]
老師說沒辦法證明這個方程式。但我們可以繼續推演：\[\chi^*(x)\chi(x)={u_k}^*(x)e^{-ikx}{u_k}(x)e^{ikx}={u_k}^*(x){u_k}(x)\]
因此 \[\chi^*(x+d)\chi(x+d)=\chi^*(x)\chi(x)\] 也就是說粒子在 \(x\) 和 \(x+d\) 被觀察到的機率是一樣的。
根據電位能公式，假設原子核的正電量為 \(+q\) ，電子與原子核距離為 \(x\) ，則電位能為 \(E_p(x)=-\dfrac{1}{4\pi\varepsilon_0}\dfrac{qe}{x}\) （視需求可令絕對負數）。
在位能為負無限大的地方，很難使用薛丁格方程式去解，於是我們可以用 Krogic-Penny Model 來簡化問題。這個模型聲稱：
因為在原子核附近的位能為零，可以這樣寫薛丁格方程式： \[\begin{aligned}& \frac{-\hbar^2}{2m}\frac{\mathrm d^2\chi_1(x)}{\mathrm dx^2}=E\chi_1(x) \\ \\ \Longrightarrow \ \ &\frac{\mathrm d^2\chi_1(x)}{\mathrm dx^2}+\frac{2mE}{\hbar^2}\chi_1(x) =0 \end{aligned}\]
定義 \(\gamma=\sqrt{\dfrac{2mE}{\hbar^2}}\) ，然後代換 \(\chi_1(x)=u_1(x)e^{ikx}\) ，解微分方程得到 \(u_1(x)\) 通解： \[u_1(x)=Ae^{i(\gamma-k)x}+Be^{i(\gamma+k)x}\]
寫出薛丁格方程式： \[\frac{-\hbar^2}{2m}\dfrac{\mathrm d^2\chi_2(x)}{\mathrm dx^2} +G\chi_2(x)=E\chi_2(x)\]
腦補下，定義 \(\beta=\sqrt{\dfrac{2m(G-E)}{\hbar^2}}\) ，得到： \[\frac{\mathrm d^2\chi_2(x)}{\mathrm dx^2}+\beta^2\chi_2(x)=0\]
同樣，把 \(\chi_2(x)=u_2(x)e^{ikx}\) 代進去，得到通解： \[u_2(x)=Ce^{(\beta-ik)x}+De^{-(\beta+ik)x}\]
因為在原子核附近與不附近的地方必須滿足薛丁格方程式的連續，可以知道
為了滿足週期性變化，可以知道
四個方程式，可以解出四個未知數 \(A\)、\(B\)、\(C\)、\(D\) 。結論就是，為了要讓這個方程式可解， \(\gamma\) 的值不能是任意的，必須受到這樣的約束。 \[\frac{mGbd}{\hbar^2}\left(\frac{\sin \gamma d}{\gamma d}\right) +\cos \gamma d=\cos kd\]
那陀 \(\dfrac{mGbd}{\hbar^2}\) 是常數，而 \(\gamma\) 只取決於電子的能量 \(E\) ， \(k\) 只取決於電子的物質波波長，也間接跟動量有關連。也就是說，上面這個式子限制了電子的能量與動量關係。
所謂的 Dispersion Relation 是在描述粒子的能量 \(E\) 和 \(k\) 的關係式，這裡的 \(k\) 是指波數 (Wave vector) ，定義為 \(2\pi\) 距離內波動的數量，所以 \(k=2\pi/\lambda\) 。
注意，不同條件下的 Dispersion Relationship 關係式不同。
要解出 \(E\) 和 \(k\) 的關係，目前只能透過計算機來解。另外科學加發現對某些 \(E\) 而言， \(k\) 竟然是虛數，是無意義的，因此這個能量是不容許的，能量被量子化惹。總之 \(E\)-\(k\) 不是連續的，在 \(k=n\pi/d\) 的地方會斷裂。
從這張 \(E\)-\(k\) 圖中，會感覺在某些範圍內能量是連續；實際上仍然有量子現象，是不連續的。我們要解釋這個情況。 Tight-binding Approximation 理論可以幫助我們了解每個能階裡面究竟有幾個量子數，還可以幫助我們推算能帶的寬度，以及背後的原因。
解無限位能井的薛丁格方程式時，可以解出 \(\pm\chi(x)\) 兩個根，實際上這兩個根代表同樣的量子態。
解有限位能井的情況：
若有兩個位能井距離一段距離，各有其薛丁格方程式的解 \(\chi_甲(x)\) 和 \(\chi_乙(x)\) ，若將兩個位能井視為一體，則其 \(\chi(x)\) 的解有兩個，分別是 \(\chi_S(x)\) 和 \(\chi_A(x)\) 代表。
這兩個的解的機率波 \(|\chi^2(x)|\) 是一樣的。
雖然說機率波長得一樣，但以下還是要說明兩種解其實是兩個不同的量子態。證明的方式就是把位能井的距離縮短，就可以看到不同的機率波了。
以下以兩個 H 原子核為例，要說明 \(\chi_S(x)\) 的能量比 \(\chi_A(x)\) 低。
在 \(\chi_S(x)\) 中，電子會花比較多的時間在兩個原子核的中心，因此電子與雙原子核系統的位能低，造成總能量比較低。反之， \(\chi_A(x)\) 的能量比較高。
值得注意的是，如果兩個氫原子核距離夠遠， \(\chi_S(x)\) 和 \(\chi_A(x)\) 的波形圖非常相似，機率圖也很像，在成電子的位能幾乎一樣，能量也幾乎相同。只有在原子核夠接近的時候，才能區分出能量的高低。
同樣用電子位能的角度去想，不難理解。總之可以分出六種能量階層。
一般來說：
從上面的說明可以知道，兩個氫原子可以分出兩個能階、六個氫原子可以分出六個能階，所以如果億兆個原子，也可以分出億兆個能階。因此，能帶看上去是一條連續的能量階層，其實還是有量子化的，只是那個 gap 太小了，因為分母是數以億兆來計的。
一般來說，高能階的 band 會比較寬，因為電子的運動範圍大，相對來說可以理解為原子彼此的相對距離比較短，符合第一點的描述。
先定義兩個名詞。
考慮一塊金屬導體，這塊金屬導體是由 \(N\) 個金屬原子組成。以生活尺度來說， \(N\) 是莫爾級（數百億兆）的數量。那麼這塊金屬會產生各 \(2N\) 個 1s 和 2s 軌域，還有 \(6N\) 個 2p 軌域等等，依此類推。如果一塊鈉金屬是由 \(N\) 個原子組成，那這塊金屬會有 \(11N\) 個電子。
在這個例子中， 3s 能階可以填 \(2N\) 個電子，但鈉金屬實際上只填了 \(1N\) 個。當電子受到電場影響時，電子會獲得電場給予得能量，此時 3s 軌域的電子可以輕鬆被加速，造成電子流。這是因為 3s 軌域沒有被填滿的關係，此軌域的電子獲得能量時可以跳到空的 3s 較高能的地方。因此得到結論：鈉是一種導體。
考慮一塊由 \(N\) 個鎂原子所組成的鎂金屬，這塊鎂金屬擁有 \(12N\) 個電子。
如果以鈉金屬的理解方式，鎂金屬的最高能階 3s 被填滿了。若此時給予電場加速，電子仍然沒辦法輕易越過 3s-3p 障礙，跳到更高的 3p 能階，因此理論上不會產生電子流，鎂金屬應該不是導體。
但事實上，3s 和 3p 能階有重合的現象。要記得兩件事情：
因此高層能階中，很容易發生能帶重疊的現象。在鎂金屬的例子中，3s 和 3p 重合，3s 軌域的電子獲得能量後可以跑到 3p 軌域，電子流會產生。因此鎂金屬是導體。
按照上面的方式，列出電子的能階分佈：
2p 能階可以容納 \(6N\) 個電子，因此 2p 未被填滿，理論上這個能階的電子可以躍空加速，鑽石應該是導體。
但是因為碳原子遠比上面的鈉或鎂都來得小，在如此近距離的情況下，會發生軌域混層的情況，此時 2s 和 2p 軌域混合，成為兩個 2s-2p 混層軌域，各可以容納 \(4N\)
因此，下層 2s2p 軌域被填滿，其中的電子很難跳到上層 2s2p ，因此鑽石仍然不是導體。
和碳屬於同族的 Si、Ge 這兩個元素，其上層軌域分別是 3p 和 4p ，情況和碳元素類似。下圖解釋這兩個元素是半導體，而 Sn 和 Pb 是導體。
之前說過碳晶體之所以不導電，是因為碳原子非常小，造成混層軌域的發生。 Si 和 Ge 沒那麼小，蘇然也有混層軌域發生，但兩個相鄰混層軌域的能量沒有碳那麼大。只要施加足夠的電場，電子仍然可以越過 gap 造成電子流。這類固體，稱之為半導體。
以 Sn 來說，雖然混層軌域仍在，但差距實在太小，可以視為導體。 Pb 則沒有混層軌域發生，而是能階重疊，是典型的導體。
對半導體而言，當溫度升高時：
為了讓電子在量子力學描述的世界觀當中成立，但又要套用到古典物理時，需要修正電子的質量，創造一個假想的質量來符合古典物理。這個假想的質量稱為等效質量 (Effective Mass) ，數學中用 \(M^*\) 表示。 \[a=\frac {\varepsilon e} {M^*}\]
以上面這個簡單的式子推演，套用到量子力學，可以解 \(M^*\) 。過程複雜。簡單來說，電子的等效質量為：\[M^*=\hbar^2 \frac{\mathrm d^2E}{\mathrm dk^2}\]
電子等效質量依 \(E\) 和 \(k\) 值而定，範圍很大。可能到無限大，也可能是負值。只要熟悉 \(k\)-\(E\) 圖，用基本微積分嘗試計算 \(E\) 對 \(k\) 的二階導數，估計 \(M^*\) 不困難。
從這張圖中，解釋一些事情：
講到 Bragg 理論時，提到當電子和金屬面呈 \(\theta\) 角度時，如果 \(n\lambda=2d\sin\theta\) ，就會產生電子干涉而反射。這裡的討論中，我們視為 \(\theta=\pi/2\) ，此時 \(k=n\pi/d\) 。
電動會產生有兩個原因，主要都跟半導體裡面的正電荷有關。理論上，導體不會有電洞，因為導體只有自由電子。
對於非常純的半導體來說，電洞的數量，就是自由電子的數量。
霍爾效應可以檢測一道電流是正電流還是負電流。他透過磁場來檢測載流體的電壓。
-
Any changes
Be notified of any changes
-
Mention me
Be notified of mention me
-
Unsubscribe
Subscribe