# PyCon TW 2016 Collaborative Notes <br> Keynote - Audrey Tang

> ### Quick Links
> - [Portal for Collobration Notes 共筆統整入口](https://hackfoldr.org/pycontw2016) (hosted by [hackfoldr](https://hackfoldr.org/about) and [HackMD](https://hackmd.io/))
> - [Program Schedule 議程時間表](https://tw.pycon.org/2016/events/talks/)
> - [PyCon TW 2016 Official Site 官網](https://tw.pycon.org/2016/)
>
> ### How to update this note?
> - Everyone can *freely* update this note. 任何人都能自由地更新內容。
> - Please respect all the participants and follow our [code of conduct](https://tw.pycon.org/2016/about/code-of-conduct/) during discussion. 討論、記錄時，請遵守大會的[行為準則](https://tw.pycon.org/2016/about/code-of-conduct/)

## Keynote: 明日之後的世界 (The world after tomorrow)

<a href="//www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/pLDOblT4NmWSv7">Slides / 簡報</a>
<a href="https://speakerdeck.com/audreyt/reinventing-democracy">簡報</a>

The talk will be in Mandarin. / 本場次以華語進行。

For English speakers: Please see https://paper.dropbox.com/doc/Reinventing-Democracy-WuHo7SzHZoiMMz2XuHAuW for an early version of this talk.

Onlin Q&A / 線上提問： [Slido.com 鍵入 603](https://www.sli.do/event/ftaom07e)

### 共筆

#### 起源
Sprints 這個概念開始運用在 Plone 開發。固定一群人在每週固定聚會。

十年以前開始開發 Perl 6，抄襲各語言的優點，也抄襲了 python 部分優點。

Perl 學習了 python 社群的語言結構，並且成了Perl 6

#### Open-source and Open goverment

> 開放資料: 讓台灣變成機器可讀的國家。

**資料公開跟開放有什麼差別呢？**

* 公開：只是公開人類可讀的資料，例如 pdf 檔，無法再利用。
* 開放：政府在釋出資料是機器可以讀的，例如csv、xml、xls，而不是只有人類可以讀懂，電腦可以利用這些資料進行分析跟視覺化呈現給更多人看，達到大眾可以讀懂的目的

太陽花數位體驗營：意識形態就不是那麼重要了，重要的是如何形成共識。

*意識型態：一個人對於既定印象的認定之後，可以不問事實，不管其他人想法，就做出某些推論，我的推論就是對的，別人都是錯的。（眼中只有自我，沒有他人）*

#### 公民黑客運動
世界上有如此規模的公民黑客運動，只有兩個地方，這裡跟西班牙。

西班牙跟台灣有哪些相似的地方呢？
- 解除報禁、解除戒嚴，剛好遇到電腦網路興起。
- 因此覺得言論自由跟網路的興起是息息相關的。
- 台灣的社會運動解禁與網路興起能夠相結合，而在國外則分流成兩群人，國外的社會運動參與者大多都有比較外向的性格，相對在台灣解除報禁、媒體的開放激起在電腦前的技術~~宅~~人員對社會運動的參與跟期待。

#### vTaiwan的誕生
[vTaiwan](https://vtaiwan.tw/) 是取自 perl 6 等等社群的開發經驗而來。

一開始大家開始提案，提出大家最想解決的社會議題，並且投票選出最想解決的議題，Uber的問題得到第1高票。

Uber的共享經濟像是一種流行性感冒，到處延燒，但對於Uber的定價、提供給乘客的資訊或是品質等等規範，政府的法令卻是對他們一點辦法都沒有。
- 依照流行病學的看法：接種疫苗去對待共享經濟，也就是讓乘客去意識到Uber所帶來的優缺點，想辦法讓公民去（立法）規範他們
- Ref: [快思慢想](http://www.books.com.tw/products/0010567579)

從一開始的4個族群在平台上的討論，分別是計程車隊司機、Uber司機、乘客，還有（最後一個忘記了XD）。
在平台上大家會各自提出自己的看法跟意見，並且也陳述各自找到的事實，每個人可以對別人的意見按讚，當你對別人的意見表示贊同時，你所代表的點就會往某個族群方向靠。

起初，4個族群分別群聚在一起，而且各自聚集到4個角落，變成毫無交集的四群人，但是經由時間的演變，大家試圖去找出可能的共識，大家開始提出很trivial的意見，像是`安全第一`，就拿了很高的贊成票。

台灣人有個有趣的現象，當有人考了 90 分，就會有人想要考 91 分、92 分。

當時 [pol.is](https://pol.is/) 討論的[共識](https://pol.is/3phdex2kjf)，最高得到了 95 高分。(目前是 93 分)

#### 審議式民主

在線上只要邀請大家不是用**馬上做出決定**的方式，是把事實攤出來**讓大家慢慢討論有共識**，這樣的做法引進到公部門的時候，做出決策的品質會比開專家會議還要來得好的。

階段：
1. 最低階民主參與方式是投票
2. 再來是將各自的資料跟事實呈現出來
3. 依據以上的事實提出各自的看法跟意見
4. 將各自的看法凝聚成共識
5. 讓共識進一步成為規範或是法條

- 延伸閱讀：[審議式民主的理念與主張](http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34508/9/52501109.pdf)

#### [問題提問區](https://app2.sli.do/event/ftaom07e/ask)
##### 對於輿論操作的看法?

- 以太陽花運動為例，將立法院周圍變成Lan Party，讓資訊流通更加快速。透過技術**讓事實傳播比謠言快**。

##### 網路討論，公民參與的模式，會不會有因為參與人太少，相較全體公民的比例，有被質疑代表性的情況？國外的參與情況為何？

- 因此議題較侷限在有關網路議題的討論，而非像是公民住宅這樣的大型議題(因參雜其他非網路使用者的利益)。

##### 為什麼 ptt 這麼鳥的介面以及難用的 UX 體驗不會被淘汰 是因為他夠難用而且具有資料隱密性？ 還是這是胎灣囡波萬的文化使然？
- 如果有用過 reddit 或 hackernews 也知道那個比 ptt 醜很多，但是也因為他夠難用才有一個門檻，通過某些檢驗，如此討論的素質就可以較~~高~~，難用的 UX 是凝聚社群的好方法 XD
> 覺得應該不能說 *如此討論的素質就可以較高* ，應該是較為**一致**，畢竟設立門檻無法保證討論素質

#### 社會議題

有些議題並非目前主流媒體所關注的部分，因此318之後有許多人開始新興媒體

> 不要恨媒體，自己作媒體

[報導者](https://www.twreporter.org) 用開源的程式碼可以讓未來可以持續由眾人更新，報導跟圖片也全部採用 cc 類授權，當維護者離開時，也有人可以接手做後續的維護。

[政問](http://talkto.tw/) 用 360 度的環場攝影機去直播，但是攝影環境決定了名嘴講話的方式，所以他會很注意身邊的人是不是有沒有聽懂，營造彼此互相聆聽的氣氛，讓事情能夠被說得更清楚。
Ex: 台南的[飛雁新村專案計畫](http://data.tainan.gov.tw/dataset/project-plan)

#### 接下來 au 會做的事情

利用 hTC Vive 的虛擬實境功能，未來讓使用者能夠感同身受。
- Game with Purpose，民主也可能是Game with Purpose。

未來持續用零時政府的理念由下到上去發想新的社會議題。