HackMD
2021-11-05 更新
電影及座談心得，整理後刊於鳴人堂：
10/23 臺灣國際人權影展｜《未來，未來》聚落串連放映與映後座談
恩恩有關的背景資訊
學經歷
台北大學社會系、清華大學社會學研究所
北大翻牆社 社長
台北市議員黃郁芬辦公室 法案助理
唐鳳政務委員辦公室 副研究員
HackMD 社群經理
論文
The Story of “We-NGO”: Explaining the Networks and Solidarity of the Sunflower Occupy Movement. Taiwanese Sociology 38 (2019): 1-61.
影像
Learn More →
報導
我們來自台灣，在香港訪談「兩百萬分之一百」人 端傳媒 Initium Media. 2019.07.01
未來，未來
Part 1
（自我介紹）所以很有感觸。
從片中的幾個子題，我想先跟大家分享自己的經驗：
1-1 有關恐懼
智利女生「在第一線，恐懼可以轉化成別的東西」
香港女生「恐懼已經壓過我的信念了」
我的「恐懼」經驗
- 高中時偷偷參加第一屆高雄同志遊行
- 士林王家、華光社區等反迫遷的第一線警察對峙經驗
- 苑裡反瘋車，一路被英華威被告到高等法院
- 323 事件
- 去香港之前的掙扎，回來的惡夢
社會運動、抗爭總是伴隨著或大或小的恐懼，其實人生中各種選擇亦然，但運動者的經歷所投射出來的東西，往往可以照見更大的結構性問題。
1-2 有關運動者的生命歷程
烏干達女生「Summit 講了太多，但大家的行動太少。這次我想要講『自己』。」
我的「集體－個體」掙扎經驗
- 性別運動的進步倡議，與親密關係的「暴力」
- 組織、社群中裡想的「民主溝通」，實際上限於語言，導致不信任
- 畢業了找工作，進不進 NGO 延續理想？
- 進政府算不算背叛運動？進私部門算不算跟資本主義妥協？
- 試圖以其他方式延續抗爭、社運參與，但社會會將眼光放在個人，個人也是最好的「宣傳」工具：談從香港回來後的「受關注」導致的消耗與更深層的反思
- 社會學的觀點：不是非得要反抗結構，而是看見「結構」，進而對「人」同理溫柔，把自己當「人」而不是當「結構」的一部分，就是所謂具備「能動性」
Part 2
作為紀錄片，有許多可以帶著比較批判性的眼光去檢視。
批判性不是「批評指責」的意思
因為或許不是每個人都是街頭第一線，但有機會是記錄的人，更多時候是觀眾。
在《未來，未來》之中至少有幾個點值得商榷
- 受訪者在什麼時機說英文、什麼時候在鏡頭中是說母語，這代表著什麼
- 國際倡議路線作為運動的一個片面，紀錄片工作者該如何拿捏比例、選擇性呈現
- 鏡位、補拍，也傳達拍攝者與被攝者的互動關係
我的觀點是，最精彩且有深度的紀錄片，通常帶有鏡頭後的拍攝的反思或現身，但這個片裡基本上完全沒有，似乎較定位自身為「報導」或一個倡議計畫的展示。
雖然此片傳達的訊息很清楚，但以紀錄片的作品意識而言，還有很大的進步空間。
但無論如何，都要先非常肯定這個嘗試，如同運動者，就算做的不完美、有很多莽撞，但終究是沒有其他人去做、去提出這些事，我們應該更寬容看待雞蛋那一邊，監督高牆那一邊。
若有時間，可再舉幾個這幾年以社運為主題的紀錄片：
- 三島由紀夫 v.s. 東大全共鬥（日本）
- 理大圍城（香港）
- 我們的青春，在台灣（台灣）
- 民主盜起來（泰國）
