changed 2 years ago  
Linked with GitHub

[0902]「選戰攻防大事記」小黑客松

時間：{2023/09/02} 週六 22:00-24:00
地點：線上
線上出席：T, Dex, 林丹Linda, YI HUANG,Stanley Leo
線上參與連結：
第一次：https://meet.google.com/fve-amiy-jwx
第二次：https://meet.google.com/trh-kbvb-obp

  1. 專案定位是什麼?

選舉資訊彙整＋事實查核（類似佈告欄）

目前聽起來蠻像是將電視辯論會提前用網站方式呈現，需考量：

  • (1)候選人是否都會派人來處理？可能太忙或專案沒有引起關注就不參與。
  • (2)候選人都會站在自己的立場聲明，在一來一往的攻防中，每個候選人應該不太會溝通、應該還是站穩自己的立場，這樣資訊過多狀況下會不會失焦？
  • (3)我們團隊當不了裁判，最後評斷真假的方式的是？事實查核是否可丟到cofacts做查核？（cofacts查核是開放給大眾，結果也可能會受網軍等影響），或獨立媒體、中立媒體的署名查核？ 對於有疑義的查核再由候選人團隊親自回應。
  • (4)若開放一般民眾是否有網軍疑慮？wiki模式？wiki政策相關的資訊是怎麼呈現、有碰到什麼問題？

  1. 受眾是誰?

  2. 如何增加使用率？
    專案核心功能先做出來，然後請總統候選人會關注的 KOL 幫忙宣傳。

  3. 軟體開發角度：是否從最小可行性產品開始（MVP)，怎麼定義MVP的範疇，如：初期從網站配合時間軸陳列候選人團隊的敘述，未來到針對各敘述的查核，更遠的未來讓使用者擴大到候選人團隊。

  1. 軟體開發角度：產品是否有deadline？是否做成模板、模組化較好，能夠在各選舉（立委、市長、議員、里長、公投等）都能夠使用（台灣選舉很多）

事實查核方案

方案一：由「候選人團隊」主動提出事實查核證據，由「媒體或公民」來做證據效力認證。

方案二：由「媒體或公民」來進行事實查核 (cofacts 模式)，若「候選人團隊」認為有偏頗則親自回答。

方案三：「對立的候選人團隊」本身就有積極在做對手的事實查核，我們蒐集 主流媒體 & 候選人團隊的官方媒體 的資訊 (爬蟲 or 媒體主動提供 or 公民上傳媒體連結)，就能提供一定程度議題攻防的事實查核。

待做事項：

  1. 前端功能開發
  2. 爬蟲的項目可以再更具體-大方向，以及大方向中的議題。Stanley

可找四位候選人的官方媒體，以及裡面有什麼資料。（本週先把四人的官媒列到一個文件表中。行有餘力列出 主流媒體）

https://docs.google.com/document/d/1A62Iq982MGyiFwxaH803hpqGoPH5WmXPvfKw1jT_eAI/edit?usp=sharing

Select a repo