[0902]「選戰攻防大事記」小黑客松

時間:{2023/09/02} 週六 22:00-24:00
地點:線上
線上出席:T, Dex, 林丹Linda, YI HUANG,Stanley Leo
線上參與連結:
第一次:https://meet.google.com/fve-amiy-jwx
第二次:https://meet.google.com/trh-kbvb-obp


  1. 專案定位是什麼?

選舉資訊彙整+事實查核(類似佈告欄)

目前聽起來蠻像是將電視辯論會提前用網站方式呈現,需考量:

  • (1)候選人是否都會派人來處理?可能太忙或專案沒有引起關注就不參與。
  • (2)候選人都會站在自己的立場聲明,在一來一往的攻防中,每個候選人應該不太會溝通、應該還是站穩自己的立場,這樣資訊過多狀況下會不會失焦?
  • (3)我們團隊當不了裁判,最後評斷真假的方式的是?事實查核是否可丟到cofacts做查核?(cofacts查核是開放給大眾,結果也可能會受網軍等影響),或獨立媒體、中立媒體的署名查核? 對於有疑義的查核再由候選人團隊親自回應。
  • (4)若開放一般民眾是否有網軍疑慮?wiki模式?wiki政策相關的資訊是怎麼呈現、有碰到什麼問題?
  1. 受眾是誰?

  2. 如何增加使用率?
    專案核心功能先做出來,然後請總統候選人會關注的 KOL 幫忙宣傳。

  3. 軟體開發角度:是否從最小可行性產品開始(MVP),怎麼定義MVP的範疇,如:初期從網站配合時間軸陳列候選人團隊的敘述,未來到針對各敘述的查核,更遠的未來讓使用者擴大到候選人團隊。

  1. 軟體開發角度:產品是否有deadline?是否做成模板、模組化較好,能夠在各選舉(立委、市長、議員、里長、公投等)都能夠使用(台灣選舉很多)

事實查核方案

方案一:由「候選人團隊」主動提出事實查核證據,由「媒體或公民」來做證據效力認證。

方案二:由「媒體或公民」來進行事實查核 (cofacts 模式),若「候選人團隊」認為有偏頗則親自回答。

方案三:「對立的候選人團隊」本身就有積極在做對手的事實查核,我們蒐集 主流媒體 & 候選人團隊的官方媒體 的資訊 (爬蟲 or 媒體主動提供 or 公民上傳媒體連結),就能提供一定程度議題攻防的事實查核。

待做事項:

  1. 前端功能開發
  2. 爬蟲的項目可以再更具體-大方向,以及大方向中的議題。Stanley

可找四位候選人的官方媒體,以及裡面有什麼資料。(本週先把四人的官媒列到一個文件表中。行有餘力列出 主流媒體)

https://docs.google.com/document/d/1A62Iq982MGyiFwxaH803hpqGoPH5WmXPvfKw1jT_eAI/edit?usp=sharing

Select a repo