📌 Les Formats De Polices

Voici quelques explications concernant les différents formats de polices.

Formats de Polices

TrueType OpenType WOFF WOFF2 EOT SVG Font

TrueType (TTF)

• Description: Format de police standard développé par Apple et Microsoft, supportant la précision au pixel près.
• Extension: .ttf
• Contexte d'utilisation: Très répandu dans les systèmes d'exploitation et les applications de bureau.
• Prise en charge actuelle: Universelle
• Fréquence d'utilisation: Très élevée
• Avantage: Précision et qualité d'affichage à différentes tailles.
• Inconvénients: Taille de fichier potentiellement plus importante.
• Recommandation: ⭐⭐⭐⭐⭐

OpenType (OTF)

• Description: Évolution du format TrueType, développé conjointement par Adobe et Microsoft, supportant des fonctionnalités avancées comme les ligatures et les variantes stylistiques.
• Extension: .otf
• Contexte d'utilisation: Utilisé pour les polices professionnelles et les applications de design.
• Prise en charge actuelle: Universelle
• Fréquence d'utilisation: Élevée
• Avantage: Support des fonctionnalités typographiques avancées.
• Inconvénients: Peut être plus complexe à gérer en raison des fonctionnalités avancées.
• Recommandation: ⭐⭐⭐⭐⭐

Web Open Font Format (WOFF)

• Description: Format de police conçu spécifiquement pour une utilisation sur le web, basé sur TrueType et OpenType mais compressé pour des téléchargements plus rapides.
• Extension: .woff
• Contexte d'utilisation: Web design et développement web.
• Prise en charge actuelle: Très bonne, supporté par tous les navigateurs modernes.
• Fréquence d'utilisation: Très élevée pour le web.
• Avantage: Optimisé pour le web, avec des temps de chargement réduits.
• Inconvénients: Limité à l'utilisation web.
• Recommandation: ⭐⭐⭐⭐⭐

Web Open Font Format 2 (WOFF2)

• Description: Amélioration du format WOFF avec une meilleure compression et donc des temps de téléchargement encore plus réduits.
• Extension: .woff2
• Contexte d'utilisation: Web design et développement web.
• Prise en charge actuelle: Excellente, supporté par la majorité des navigateurs web modernes.
• Fréquence d'utilisation: En augmentation, devenant le standard pour le web.
• Avantage: Meilleure compression que WOFF, chargement plus rapide.
• Inconvénients: Non pris en charge par les navigateurs très anciens.
• Recommandation: ⭐⭐⭐⭐⭐

Embedded OpenType (EOT)

• Description: Format de police obsolète développé par Microsoft pour l'utilisation de polices sur le web.
• Extension: .eot
• Contexte d'utilisation: Principalement utilisé pour assurer la compatibilité avec d'anciennes versions d'Internet Explorer.
• Prise en charge actuelle: Déclin, remplacé par des formats plus modernes comme WOFF.
• Fréquence d'utilisation: Faible, en raison de l'obsolescence.
• Avantage: Compatible avec d'anciennes versions d'Internet Explorer.
• Inconvénients: Technologie dépassée, remplacée par des formats plus efficaces.
• Recommandation: ⭐

Scalable Vector Graphics Font (SVG Font)

• Description: Format de police basé sur SVG permettant des polices vectorielles colorées et des effets complexes.
• Extension: Utilisée au sein des fichiers .svg
• Contexte d'utilisation: A été utilisé pour des polices colorées et des icônes dans des applications web et des documents.
• Prise en charge actuelle: Déclin, avec un support limité et en cours de remplacement par des formats plus récents comme WOFF2.

Polices Variables

• Description: Les polices variables sont une extension du format OpenType qui permet à une seule police de se comporter comme plusieurs polices simultanément. Elles peuvent inclure une variété d'axes de variation, tels que la largeur, le poids, l'inclinaison, etc., permettant un ajustement fin de l'apparence du texte avec un seul fichier de police.
• Extension: .otf ou .ttf, étant donné que les polices variables sont une extension des formats OpenType et TrueType existants.
• Contexte d'utilisation: Design web, design d'interface utilisateur, et applications de design graphique nécessitant une grande flexibilité typographique avec une gestion de fichier simplifiée.
• Prise en charge actuelle: Très bonne dans les navigateurs web modernes et les logiciels de design graphique récents.
• Fréquence d'utilisation: En augmentation, grâce à leur efficacité et flexibilité.
• Avantage: Permet une grande variété de styles typographiques à partir d'un seul fichier de police, réduisant la charge sur les serveurs web et
  simplifiant la gestion des polices dans les projets de design. Elles permettent également des animations de texte fluides et des ajustements dynamiques du style en fonction des conditions d'affichage, comme la largeur de l'écran ou la résolution.
• Inconvénients: La création de polices variables peut être plus complexe et nécessite des outils de design spécifiques. De plus, bien que la prise en charge dans les navigateurs modernes soit excellente, des problèmes de compatibilité peuvent survenir avec des logiciels ou des navigateurs plus anciens.
• Recommandation: ⭐⭐⭐⭐⭐

Les polices variables représentent une avancée majeure dans le design typographique numérique, offrant des possibilités jusqu'alors inédites pour la personnalisation et l'optimisation des polices. Leur adoption continue de croître, à mesure que les concepteurs et les développeurs découvrent de nouvelles applications pour cette technologie flexible.

Banque de polices

Pour vous aider dans votre choix de polices je vous conseille les sites suivants:

• google Fonts
  Il permet de télécharger des polices pour une installation local ou via CDN*.
• google WebFonts Helper
  Il permet de télécharger des polices et fournit le code d'intégration des polices pour vos projets web. Une aide précieuse pour l'installation. Cela permet de récupérer également des polices compressées pour le web, le format .woff2
• Fontsquirrel
  Il permet de télécharger des polices pour une installation local et propose encore d'autres outils indispensables comme :
  • possibilité de convertir et compresser les polices
  • reconnaissance optique d'une police à partir d'une image

www.alternative-rvb.com | Nicolas Malet | GITHUB | CODEPEN