Try   HackMD

利用 ImageDataGenerator (資料增強) 加強 CNN 辨識率

tags: Practice deep learning

此篇文章主要著重在 ImageDataGenerator 的使用,以及是否能增進 CNN 的辨識率,因此文章內主要的 CNN Architecture 均沿用 " 卷積神經網路 Convolutional Neural Network ( CNN ) 與 全連接神經網路 Fully Connected Feedforward Network 於 MNIST 上之實作 " 一文。

import numpy as np import pandas as pd import matplotlib.pyplot as plt from sklearn.model_selection import train_test_split from keras.datasets import mnist from keras.preprocessing.image import ImageDataGenerator from keras.callbacks import ReduceLROnPlateau from keras.utils import to_categorical from keras import layers from keras import models from keras import optimizers

ImageDataGenerator : 利用現有的資料經過旋轉、翻轉、縮放等方式增加更多的訓練資料。

ReduceLROnPlateau : 當我們使用 gradient descent 進行權重更新時,如果 Learning rate 固定,很容易到後面 Loss 會降不下來,而這個套件便是可以在我們設定的 epoch 內,若 Loss 沒有下降,可以自動調整 Learning rate 衰減 (這邊我們會設定為 0.5 倍)

(train_data,train_label),(test_data,test_label)=mnist.load_data() print(f'The Train Data shape : {train_data.shape}') print(f'The Test Data shape : {test_data.shape}')

train_data = train_data.reshape(-1,28,28,1).astype('float32')/255 test_data = test_data.reshape(-1,28,28,1).astype('float32')/255 train_label = to_categorical(train_label) test_label = to_categorical(test_label) train_data,val_data,train_label,val_label=train_test_split(train_data,train_label,test_size=0.25,random_state=13)

接下來就是 ImageDataGeneratorReduceLROnPlateau 設定的重點

train_datagen=ImageDataGenerator(rotation_range=15 , width_shift_range=0.2 , height_shift_range=0.2 , shear_range=0.2 , zoom_range=0.2 , data_format='channels_last') train_datagen.fit(train_data) LR_function=ReduceLROnPlateau(monitor='val_acc', patience=3, # 3 epochs 內acc沒下降就要調整LR verbose=1, factor=0.5, # LR降為0.5 min_lr=0.00001 # 最小 LR 到0.00001就不再下降 )

這邊值得注意的是 ImageDataGenerator 內的參數必須要依照我們的資料進行調整,舉例來說,如果我們今天是做一般貓狗照片的辨識,我們可以將 rotation_rang 上調 ( 貓狗照片不會因為大角度旋轉而改變 Label,但數字若旋轉角度太大會有可能變成另外一個數字 ) 、加上 horizontal_flip = True 或是 vertical_flip = True 這兩個參數等等[1]

但我們今天是做手寫數字的辨識,因此在參數上面必須多所斟酌,不然很有可能會訓練出一套極差的 model。

#進行 CNN 模型的建構 model=models.Sequential() model.add(layers.Conv2D(32,(3,3),activation='relu',input_shape=(28,28,1))) model.add(layers.MaxPooling2D((2,2))) model.add(layers.Conv2D(64,(3,3),activation='relu')) model.add(layers.MaxPooling2D((2,2))) model.add(layers.Dropout(0.5)) model.add(layers.Conv2D(64,(3,3),activation='relu')) model.add(layers.Flatten()) model.add(layers.Dense(64,activation='relu')) model.add(layers.Dense(10,activation='softmax')) model.compile(optimizer='Adam' , loss='categorical_crossentropy' , metrics=['accuracy'])
history = model.fit_generator(train_datagen.flow(train_data,train_label,batch_size=64), steps_per_epoch=train_data.shape[0]/64 , epochs=100,validation_data=(val_data,val_label),validation_steps=val_data.shape[0]/64,callbacks=[LR_function])

這邊也有許多要注意的地方 :

  • 由於我們在訓練資料上用了 ImageDataGenerator ,因此在訓練的步驟我們必須要使用 .fit_generator() (如果我們在訓練資料上使用任何的 generator 都應該這樣使用 )。

  • 我們以往對於資料 fit 以後還要再做 transform ,但在 ImageDataGenerator 我們在 fit 完後,要把資料做轉換的步驟則是用 .flow(X,y) 或是 .flow_from_directory(directory)

  • 一個 epoch 要跑完全部的訓練資料,所以若訓練資料有 n 筆,batch size 為 m ,那麼每一個 epoch 應該要跑 n/m 次,亦即 steps_per_epoch*batch_size= len(training data),validation data 亦然。

loss,acc=model.evaluate(test_data,test_label) print(f'The Accuracy on Test Data = {acc}')

準確率可以到達將近 99.5%

acc = history.history['acc'] loss = history.history['loss'] val_acc=history.history['val_acc'] val_loss=history.history['val_loss'] epochs=range(100) plt.plot(epochs,acc,'r-',label='Training Accuracy') plt.plot(epochs,val_acc,'b-',label='Validation Accuracy') plt.title('Training and Validation Accuracy') plt.legend() plt.show()

plt.plot(epochs,loss,'r-',label='Training Loss') plt.plot(epochs,val_loss,'b-',label='Validation Loss') plt.title('Training and Validation Loss') plt.legend() plt.show()

這邊蠻有趣的地方是,以往訓練資料的準確度應該要比驗證資料來的高,而 Loss 應該要比驗證資料來的低。但經過 ImageDataGenerator 後訓練資料在模型上的表現卻總是不及驗證資料。但最後測試資料的分數仍然有明顯的提高。

後記

其實這裡有一個問題,因為我們放了兩個變因進去 : ImageDataGeneratorReduceLROnPlateau,所以是否真的是 ImageDataGenerator 導致準確度提高的呢 ?

為了處理這個問題,我也有另外做一個只有 ReduceLROnPlateau 的 model,準確度的確也有提高,但大約在 99.4% 左右,也就是說 ImageDataGenerator 的影響雖然存在,但是卻不高,或許在參數上面調整一下可能會可以有明顯的差距。抑或者,在數字辨識上的資料增強本來就不會有太大的效果 ?


  1. 詳細的參數設置可以參閱 Keras Document ↩︎