# 政治娛樂化(辯論)

## 政治娛樂化
:::info
:bulb:**定義**：政治人物跳以往嚴肅的框架，以較口語的方式親近人民(將娛樂性視為政治行為)
:::

## 弊 > 利
:::success
**定義**：娛樂性視為政治娛樂的首位
:::
==拆解：拉近民意、增加聽政==
+ 博取人氣/聲量
> 並沒有專注於政策上面
> EX:瓜吉
+ 只能獲取單方面資訊
+ 導致無法探討更深的意義及可行性
## 論點一、不專業
1. 只重聲量不重內涵
2. 僅靠人氣沒有能力
## 論點二、資訊片面
EX：韓挖石油(又記標題不記內容)
> 不探討可行性

## 論點三、無法理性溝通


## 媒體化(傳播媒介的改變)
~~*讓娛樂化更散播出去，媒體化並不影響娛樂化*~~

媒體由測開變成特寫，大多數時候會以媒體來傳達(像更討厭某人，造成對立更加明顯)
> 造成彼此同溫層，大家並沒有辦法理性溝通

## 利 > 弊
政治娛樂化能更貼近人民
當你做這些事情事後，你能更人與朋友溝通
以更多元的方式傳遞自己的政治理念

### 論點一、提升人民對政治參與的意願
+ 降低溝通的複雜性與障礙
+ 更關注
+ 更貼近人民
+ 降低政治疏離感
+ 改善政治冷漠，促進民主政治--(成效待定)

st=>start: 降低溝通的複雜性與障礙
e=>end: 改善政治冷漠、促進民主政治
op=>operation: 更關注
op2=>operation: 更貼近人民
op3=>operation: 降低政治疏離感


st->op->op2->op3->e

### 論點二、降低參與門檻
+ 降低從政方式
+ 降低從政成本

==拆解：一黨/二黨獨大/成本低==

透過跟網紅合作達到更好的效果
> 柯文哲世大運合作，達到更好的效果
#### 名人背書效果
歐普拉公開支持歐巴馬，幫助歐巴馬獲得選票

> 當有了自己的聲量時，他的粉絲能透過她的平台，能關心本人的政策

> **對民眾來說：貼近民眾 > 民眾關心政治
對政治人物來說：降低宣傳成本、政治門檻**
> [name=榆][time=sun,Nov 15,2020 20:22][color=#907bf7]

希望今天能完成

此外，媒體也可以令話題獵奇化、極端化，報導多種花邊信息來吸引眼球和改變公眾意見。可能因為過分關注眼花繚亂的表演，而忽略了政治話題的複雜性和嚴肅性，最終喪失精神的獨立性，從而淪為當權者意見的附庸。例如，幾個月來，大眾印象最深的也許就是媒體長篇累牘報導的人身攻擊。希拉里把特朗普描繪成"共和國的敵人"，說他只知道種族歧視、性別歧視、排外情緒來蠱惑人心，而特朗普則稱希拉里為"老巫婆"。辯論當天，特朗普特地邀請了克林頓的情人勞倫爾斯出席首場辯論，並安排前排就座的新聞取代了更為務實的政論爭辯，成為了眾多媒體播報的焦點。