- 何が「答え」であるか？ … 「副賞は何にすべきか」
- 何故その結論に至ったか？ を説明し、納得してもらうためにMECEな説明を行い、「十分に検討しつくされている」ということを理解してもらう。
- 今回のテーマ設定なら、「副賞として考えられるもの」を全体として考えMECEに整理し、『それぞれの賞品としての特性』を挙げたうえで「なぜ(結論)が副賞として適しているか」「なぜ他のものは(結論)に比べて適していないのか」を説明する？

### 課題設定
「社内ビジコンの副賞を考えてほしい」
- 予算額 … 30,000円
- 目的　 … 任意参加の企画なので参加率を上げたい

### 『社員』を『参加態度』で分ける
1. ビジコン自体に積極的
2. 参加を迷っている
3. 参加するつもりが無い
- 「参加率を上げる」という観点から見ると、ターゲットとして考えるべきは『迷っている層』
- 時間や労力のキャパシティと対価を天秤にかけている最中だと考えられる
- 「モノが貰える」という報酬を加えて「参加する」に傾けたい
- 『参加するつもりが無い層』については？

### 『副賞の設け方』について
1. 上位にのみ副賞を設ける
2. 参加賞のみとする
3. 全体に順位付けをし、それに合った副賞を設ける
4. 参加賞＋上位
- 1. で参加率を上げようとする場合,
- 2. の問題点 is ?
- 3. ?
- 4. の利点と欠点

### 『副賞の候補として考えられるもの』を分ける
- ひとまず色々挙げてみる
賞状、商品券
文房具（オフィスで使えるもの）、トロフィー
食品
カタログギフト
電化製品
書籍
自転車
ゲーム機
コーヒーマシン
お食事券
食べ物
焼き肉弁当

・実用的なもの
　・文具類
　・家電類
　・食品類
　　・菓子類
　　・生鮮食品
　　・弁当
　・金券類
　　・ギフトカード
　　・カタログギフト
・非実用的なもの
　・トロフィー/盾

- まず『非実用的なもの』は今回の「参加率を上げる」という目的に寄与しにくいと考えられるので棄却。
- 参加率を上げることを考えると、『実用的なもの』の中でもできるだけ多くの人にとって需要のあるものを副賞に選ぶ必要がある。
- 参加賞はそれに加えて1つ1つが安価である必要がある。(逆に上位への副賞は安っぽいものではいけない。)

### 文具類
安価なものは社会人なら既に一通り持っているはずで、これをもらってうれしい場面は「ちょうどストックが切れそうだった」というような限定的なものになるので、広い需要を満たすとは考えにくい。
高級な文房具(良い万年筆とか)については？

### 家電類
これも広い需要を満たしにくい。棄却。

### 食品類
#### 菓子類
参加賞として？　子どもっぽすぎる？
#### 生鮮食品
考えるとすれば大賞としてだが、持ち帰り等を考えるとむしろ敬遠される可能性もある。
#### 弁当
　　参加賞によさそう。(『よさそう』じゃだめなのでもう少し理由を詰めないと…)

### 金券類
#### ギフトカード
　アマギフとかチュンカとか図書カードとか。
#### カタログギフト
　商品の選定が必要だが、選択肢に幅がある分、広い需要を満たしやすい。
　ギフトカードに対する優位性は？

### 結論
参加賞と上位への副賞を併設し、参加賞として(焼き肉)弁当, 上位入賞者にはカタログギフトとする。