今天又在臉書、YouTube 看了多少廢文、影片或迷因?又被推薦去買了什麼東西?我們透過每天的點擊來選擇讓資訊企業的平台為自己服務。從精選廢文、迷因或者是可以浪費整天看影片的平台開始,我們習慣於讓這些企業決定我們的生活,即使沒有人瞭解 YouTube 的黃標是怎麼決定,什麼東西為什麼違反 Facebook 的社群規範,Google 可不可以直接收掉 Google Reader,蘋果為什麼阻擋某些 App 上架。儘管人們對資訊企業運作方式幾乎一無所知,仍然傾向於信任這些企業,並繼續使用著這些服務。
在網路企業爭取營利、擴張影響力的路上,這些巨型、跨國、接近壟斷的資訊企業向使用者隱藏了些什麼?現今的政府和法律能保護我們嗎?我們應該相信政府會保障使用者的權益不為企業的各種決策所侵害嗎?上個世代的人向政府機構將資訊自由爭取回來,那我們這個世代「決定自己想看什麼說什麼」的資訊自由,是否還確實握在手中?
SITCON 2020 共筆
SITCON 2020
2020
共筆
R0
歡迎大家來到SITCON 2020 ヽ(✿゚▽゚)ノ
共筆入口:https://hackmd.io/@SITCON/2020
手機版請點選上方 按鈕展開議程列表。
請從這裡開始
四大科技巨頭同台聽證 有人留意嗎?
網路需要讓政府管比較好嗎?或是怎麼管?
為何要使用管這個字,因為這個字是控制,
像是管網路應該不難,看中國的狀況就知道了。
像是很多推播的模式,就是這樣建立起來的,像是同志的活動,沒有這些內容的推播模式,會有這樣的狀況是很難的。
能不能:平台開放內容,將審查開放給其他人
也不一定要讓政府做這件事情。
在網路的世界,政府都沒在管?
社群守則就是最高的執導原則
antitrust
規模的問題其實是一個難題,歐盟
這樣就變得像中國一樣
資安即國安
台灣的網軍我是不大確定,不過關於對岸的網軍是有正式的學術研究(論文)的
何明諠
or
or
By clicking below, you agree to our terms of service.
New to HackMD? Sign up
Syntax | Example | Reference | |
---|---|---|---|
# Header | Header | 基本排版 | |
- Unordered List |
|
||
1. Ordered List |
|
||
- [ ] Todo List |
|
||
> Blockquote | Blockquote |
||
**Bold font** | Bold font | ||
*Italics font* | Italics font | ||
~~Strikethrough~~ | |||
19^th^ | 19th | ||
H~2~O | H2O | ||
++Inserted text++ | Inserted text | ||
==Marked text== | Marked text | ||
[link text](https:// "title") | Link | ||
 | Image | ||
`Code` | Code |
在筆記中貼入程式碼 | |
```javascript var i = 0; ``` |
|
||
:smile: | ![]() |
Emoji list | |
{%youtube youtube_id %} | Externals | ||
$L^aT_eX$ | LaTeX | ||
:::info This is a alert area. ::: |
This is a alert area. |
On a scale of 0-10, how likely is it that you would recommend HackMD to your friends, family or business associates?
Please give us some advice and help us improve HackMD.
Syncing