Axie Infinity

Play To Earn:指数增长的核心

在我看来Axie最为成功的设计并不是让游戏NFT化和所谓的所有权保障，而是PlayToEarn的模式。因为从游戏的角度来讲，Axie相对于有着深厚经验，多年打磨的传统游戏，在娱乐性的角度来讲，我相信Axie并不具备竞争力。而Axie破圈的秘籍是能让来玩这个游戏的人们能够赚到钱。

游戏吸引了相当一部分东南亚的玩家，一个普通的玩家一个月大概能拿到1500刀左右的收入，对比一下在菲律宾一个普通水平的程序员工资大概在600刀，靠玩Axie你可以在菲律宾过着很体面的生活。

Axie的经济飞轮

这个游戏要至少三个里面的宝可梦叫Axie，这是起步条件如果新玩家最少要买三个，然后就能维持住/推高Axie的价格 -> 玩家有动力繁衍新的Axie去卖 -> 繁衍新的Axie需要消耗AXS和SLP -> 推高或者维持AXS/SLP的价格 -> SLP的价格高让新玩家有动力来打金 -> 循环继续。

游戏公会的出现降低了游戏进入的门槛

Axie是一个类似宝可梦的游戏，玩家可以收集各种小精灵进行对战。但是想要进入Axie进入游玩最少要有三只进行战斗的小宠物，现在一只普通的小精灵大概有200~300美元，也就是说想要进入游戏至少要先付几千元的门槛费,这个门槛其实不算低。但是又需求就有解决方案，有玩家形成自发的工会组织将自己的账号借给想游玩这个游戏的人。得到账号的人可以通过游玩得到SLP奖励，而借出账号的人也从中进行一部分抽成。这样皆大欢喜，一方面让门槛降低，另一方面也让出借账号的人获得了被动收益。

发展中国家玩家的跨现实套利

Crypto的应用使得Axie的游戏内生经济能够接入全球的流动性，解决了跨国的出入金问题，从而实现跨区域套利。因为Crypto的全球属性，吸引了全球的玩家，尤其是相当一部分高收入玩家，如果讲Axie看成一个独立的国家的话，Axie的平均工资水准远远高于某些发展中国家。就像非法移民有动力去到发达国家打工一样，菲律宾的玩家正在由现实世界向Metaverse迁移。

资产的安全性

只有保证了游戏内资产的安全性才能有真正严肃的虚拟经济。之前的传统游戏，尤其是RPG游戏也有一个拟真的经济系统，但是由于用户资产全权由游戏开发商掌控，用户资产属于游戏开发商的数据财产，并不真正属于玩家自己，开发商可以为了利润随意修改掉率，进而摧毁游戏内经济，限制了游戏内经济的规模。

Crypto游戏的开放性

开放是两方面的，一方面是意识形态的开放：
它欢迎其他开发者，组织来共同建设游戏。他们欢迎YGG这样的公会来促进游戏的发展，Axie也是YGG的投资人之一。

另一方便是技术架构的开放：
Crypto使得Axie游戏内的数据开放给所有人，使得SLP能够登录三方的交易平台。另一方面由于区块链的互操作性，使得游戏可以引入更多的三方开发者，使得更多的游戏之间能够互联互通，建立Metaverse。

挑战

P2E模式是Axie获得新用户增长的最主要的原因，类似ponzi的经济模型使得新进入的用户推高了资产价格，进而吸引了更多的用户，形成了类似的反身性循环。现在的经济模型过分依赖新用户的入场，如果增长趋缓，可能会导致游戏内经济螺旋下跌，导致崩溃。Axie的价格是整个经济飞轮的重心，Axie团队也正在解决这个问题，为Axie提供更多的消费场景。

Some random thought

1. Crypto游戏与其说是游戏其实更接近一份工作，crypto游戏让人们获得快乐的同时也能获得收益，在更广泛的程度上是在与现实生活中的工作竞争。
2. Crypto游戏成功的关键还是增加消费的含量，如果只有来赚钱的投机分子，那么crypto游戏就是一个设计的比较复杂的ponzi，没有可持续性。增加消费的含量AKA让游戏更有趣味性。
3. 更广义的游戏可能比我们想象的还要重要，游戏不再是游戏，而是一种文化和生活方式。
4. 有人可能觉得Axie这个游戏毫无趣味性，但是趣味性是主观的，不可否认的是围绕Axie已经形成了巨有特定文化的社区，在社区的参与者眼里Axie是一个有趣的游戏，也许这就够了。
5. 游戏比Defi产品的工程难度上升了好几个量级，想要达到Axie、Sand等游戏的完成度，建立一个有机的社区，非常困难。这可能会让资金只能集中在头部的产品中，从而推高产品的估值。

附：
Delphi Digital 深度报告：热门链游 Axie 基本面大幅改善，背后原因何在
Deribit：代币是 DeFi 项目引导网络效应的关键