零激盪廣場第34次討論會議
6月 28日 (星期三) · 下午9:00 - 10:00
時區：Asia/Taipei
Google Meet 會議參加資訊
視訊通話連結：https://meet.google.com/gft-ytiy-wjj
會議記錄：https://hackmd.io/@IA3HGZ7gQFi7IaBVvwY_IA/Skwl3mt_2/edit
### 討論結論+ CTA
- 領導力 (leadership) 的反面，當部分人的聲音被湮沒會出現沈默螺旋，造成無法發聲的社群成員的負向迴圈。機制設計（如 shoutout）並不是萬能，但能作為察覺社群動能的工具。
- 除了 Full circle leadership 之外，不同坑會需要不同技能，可以用遊戲牌組、 deck的方式思考，如何組合一個坑的成員，能讓我們打出一手好牌。
- 民主的反面不只有專制，還有所謂的貴族制，da0 可能正往貴族制方向發展，擁有（社交、資金、技能）資本的人擁有權力（這是中性的）。但這樣的機制是否適合 da0 ，有待大家一起討論。
- da0 的邊界是未解的問題。在 g0v 的脈絡中，只要開放原始碼，基本上沒有太大的原則，代表性也都充分交予個坑坑主。但套用在 da0 中，許多坑並不仰賴 code，該如何重新定義開放有待討論。

**下週零激盪廣場35 (7/5)希望和大家一起討論的題目：**
- **da0 原則**：da0 和 g0v的關係、da0 代表性問題（誰可以對外承諾）、da0 品牌和個坑之間的關係
-** da0 機制**：da0 新參者的 on-boarding 和 off-boarding、 da0 坑主的 on-boarding 和 off-boarding （坑主陪伴機制）、 da0 capacity 及分工協作方式

這次的討論我們相信對未來 da0 的發展會非常重要，也能處理不少社群運作上模糊的地方，邀請大家先把時間（**7/5晚上2100**）留下來！

## 整理
Vivian:接下來要辦活動，曝光需求，活動頁面
pluraity 8月中需要釋出

g0v 主要再 kktix 串 揪松團金流 <- 待釐清
覺得比較適合，要怎麼借用，需要再釐清

選項 1 : luma 需要串stripe 美國
臺灣比較不走stripe金流，但就要過Vivian金流
if 不串金流，劉匯款資訊

選項 2. Can <- 再問VIvian
crypto native

選項 3 acupass if國際活動 介面沒有那麼好 UX問題
可能對國外

da0 專頁 <- 誰manage, manage全力
if 揪松 就要處理錢怎麼處理的問題
Vivian 先等Isbeal 下周二討論後

不確定揪松用kktix
if 不如預期
backup方按:

### 會議記錄

Vivian: 想問大家～～ 接下來 da0 一些實體活動（包含之前 abcd + plurality taipei）其實都很需要報名頁面，不知道大家會不會介意我直接開一個 da0 的 luma account? 這樣以後 maybe 讀書會 (cc @Liying Wang @billy3321 ) 和 cowork (cc @Yian 逸晟) 也可以一起開活動頁面～

- Luma
- CAN
- Accupass
- Eventbrite
- kktix

Vivian: 想要討論 da0 one-liner + 簡介
（先搜集了一些些意見）

> Vivian Chen, [Jun 28, 2023 at 5:24:53 PM]:
> 好像又會吵到你，請自由決定要不要回我 😆 
> 
> 晚上我想要跟大家討論 da0 的 one-liner + 簡介，想要一點點點你的 input。
> 
> 可以幫我用一句話介紹 da0 嗎～ （中英文都可）
> 
> Noah, [Jun 28, 2023 at 5:29:34 PM]:
> 沒事～
> 網站上寫的是 supercharge g0v
> 但近期更像是 supercharge civic innovation 或 supercharge digital democracy
> 
> Thank u for letting me know!
> 
> Vivian Chen, [Jun 28, 2023 at 5:30:34 PM]:
> context 是要開始宣傳活動但是我覺得好像大家沒共識要怎麼介紹 da0 這個主辦單位 😆
> 
> 那你會說 da0 是一個 DAO 嗎？
> 
> 這題好像很基本，但學問好大
> 
> Noah, [Jun 28, 2023 at 5:32:38 PM]:
> DAO 其實現在也沒有定義
> 
> 但可以說是正在摸索的 DAO
> 
> Vivian Chen, [Jun 28, 2023 at 5:33:44 PM]:
> Aspiring DAO supercharing digital democracy lol?
> 
> Noah, [Jun 28, 2023 at 5:33:53 PM]:
> 所以我們得找到自己的步調跟方式，而不是直接跳進別人的定義裡
> 
> 我個人是覺得 Supercharge Digital Democracy would be enough
> 
> DAO 太模糊還是任務對焦比較好
> 
> But yup that’s just me
> 
> Vivian Chen, [Jun 28, 2023 at 5:35:02 PM]:
> 懂你意思
> 
> 好，那你介意我把這段話貼到晚上開會的共筆給大家看嗎～
> 
> 從我問你問題開始
> 
> Noah, [Jun 28, 2023 at 5:35:49 PM]:
> No problem 👌👌👌 thank you
> > ```