# Sabiane Collecte
## Ecran d'accueil
### Visualisation de toutes les unités
Sur l'écran d'accueil, s'affichent toutes les "unités" à enquêter.
Contrairement à CAPI collecte, il ne faut pas sélectionner une enquête pour afficher les FA.
Les unités sont affichées toutes enquêtes confondues.
:+1: Il est néanmoins possible de filtrer par enquête.

### Détails affichés sur les unités
#### Nom de l'enquêté
Le nom de l'enquêté est la chose la plus visible sur la "tuile".
Contrairement à CAPI collecte, les FA ne sont donc pas affichées par NOGRAP et NOLOG mais par noms des enquêtés.
:-1: Pour l'enquête emploi, qui enquête des logements et non des ménages, cela peut poser problème car le nom affiché peut ne pas correspondre au ménage réellement présent dans le logement.
Je pense aussi que pour une question d'organisation lors du repérage, l'affichage par adresse serait plus judicieux.

#### Commune
Il y a d'ailleurs la commune de l'unité enquêtée qui est affichée sur la tuile, je ne sais pas si cela est assez précis pour les enquêteurs.
:arrow_right: Il pourrait être intéressant pour les enquêteurs de pouvoir filtrer avec la commmune, voire la rue, pour afficher les unités à enquêter dans une même zone (plus pratique lors du repérage).

### Fonction de recherche
:arrow_right: Il faut que la recherche puisse également être possible sur une adresse.

## Sur une unité
### tuile
quel est le sens du 0 entouré en haut à droite de la tuile ?

### Logement
Aude : que signifie "Point de remise" ? Utile ? Ne peut-on pas avoir cet ordre dans le rendu de l'adresse : Numéro et libellé de voie, complément d'adresse, lieu dit, code postal, commune ? A quoi correspondent les catégories ? Sont-ce celles de La Poste dans les adresses normées ? Idem à droite, j'aurais mis plutôt cet ordre : bâtiment, escalier, étage, porte.
"Ascenceur" : je me demande dans quelle mesure cette information est fiable dans Fidéli. Si elle n'est pas fiable, je ne sais pas si c'est une bonne idée de l'indiquer. Ou bien c'est à l'enquêteur de renseigner et ce n'est pas rempli via Fidéli ? Même question pour QPV : pour le coup ce serait intéressant de préremplir via Fidéli : est ce que l'adresse est dans un QPV ou non ? J'imagine que les enquêteurs connaissent leur terrain et donc les quartiers plus difficiles. Mais en termes de préparation de l'enquête ça me semble intéressant pour l'enquêteur de savoir en amont que le logement est dans un QPV (taux de réponse anticipés plus faibles, prévoir plus d'efforts pour convaincre, etc). Le numéro et le nom de la voie n'est pas visible car trop long sauf si on appuie sur le crayon pour modifier. Il faut permettre plus de caractères pour l'affichage direct de l'adresse. En l'état, il n'y a de la place que pour 12 chiffres/lettres... est ce qu'il ne faudrait pas permettre que l'enquêteur puisse remplir une catégorie "digicode" pour l'aider s'il doit revenir plusieurs fois sur place ?

### Repérage
Aude : Quelle est la différence entre "logement non identifié" et "logements détruit" ? Beaucoup de logements non identifiés ne sont-ils pas des logements détruits pour lesquels l'enquêteur ne sait pas qu'ils sont détruits ? La frontière entre les deux me semble poreuse. En termes de traitement aval, on enlève les logements détruits (hors champ) ; que fait-on des logements non identifiés ? J'imagine que c'est du hors champ aussi.
Est ce clair pour les enquêteurs ce qu'est un "logement absorbé" ?
Quelle est la différence entre "logement occasionnel" et "résidence secondaire" ? Est ce que l'on retrouve cette distinction dans le repérage de l'EEC ?

Rémy : De plus, tous les individus d'un logement n'ont pas forcement le même statut vis à vis de ce logement (occasionnel pour certains, principal pour d'autres).

### Individu
Aude : A voir avec les enquêteurs mais à mon avis, il faudrait pouvoir écrire la date de naissance sans passer par le calendrier qui s'affiche (plus rapide) car cela peut être long de remonter à une date de naissance. moins problématique pour la date des contacts car ils ont eu lieu il y a peu de temps.
On ne peut pas ajouter de numéro de téléphone quand il n'y a pas déjà un numéro de renseigné
Je ne suis pas convaincue que le petit bouton pour passer de Madame à Monsieur soit facile d'utilisation. Pourquoi ne pas préférer deux cases à cocher ?
Sur les moyens de contact si l'on voulait (dans l'idéal pour les besoins statistiques) être exhaustif, on pourrait ajouter "SMS". "Indisponibilité définitive" : qu'est ce que cela veut dire ? L'enquêteur est entré en contact avec le ménage et en conclut qu'il n'est pas disponible pour l'enquête ? (par exemple parti à l'étranger ?). Est ce que c'est dans le champ ou non ? Quelle différence avec refus ? J'ai l'impression que cela peut être dans le champ (à l'hopital, court séjour) ou hors champ (à l'étranger). or il faudrait que l'on puisse bien classer les gens selon qu'ils sont ou non dans le champ. ça vaut pour une enquête "individu". Moins de problème pour l'EEC où le champ est déterminé par les logements et non les individus.
On ne peut pas modifier les essais de contact quand ils ont été renseignés, on peut juste supprimer puis en refaire un autre.
bilan des contacts : pas de mise en cohérence avec les essais de contact.
Quelle est la différence entre "impossible à joindre" et "indisponibilité définitive pour motif inconnu" ?
Dans quel cas utilise-t-on "bilan des contacts" : "sans objet" ? En fait, quand le logement est non identifié, il faut quand même rentrer une tentative de contact (par exemple "sans objet") pour pouvoir transmettre. Il faudrait pouvoir transmettre sans mettre de tentative de contact quand on coche "logement non identifié". C'est bien d'imposer une tentative de contact et un bilan des contact lorsque cela a du sens, que le logement a été repéré mais ça n'a pas de sens quand il n'a pas été repéré.

### Données de contacts
:+1: Peuvent être modifiées sans avoir à rentrer dans le questionnaire.
:-1: On ne peut mettre dans les contacts qu'un seul numéro de téléphone Fideli alors qu'on peut en avoir deux dans l'échantillon
:-1: On ne peut pas ajouter de numéro de téléphone s'il n'y en a pas un de renseigné

*Pourquoi mettre deux contacts ? Pourquoi ne pas mettre un seul contact et un :heavyplussign: pour pouvoir en ajouter un ou plusieurs autres ?*

J'ai pu ajouter un essai à une date ultérieure :interrobang:

:interrobang: *Rémy :* Des données étranges remontent avec un individu qui a 2023 ans ! Certes c'est indiqué comme étant en erreur, mais uniquement si on va dans "modifier"

### Repérage
:+1: Là aussi, pas besoin de rentrer dans le questionnaire.
On peut directement déclarer si le logement est hors champ ou non.

### Bilan des contacts
Permet d'indiquer l'issue finale des contacts.
:-1: Pas très utile de le remplir après avoir terminé le questionnaire puisque cela signifie déjà que l'enquête a été acceptée.

Lorsque l'on clique sur le bilan des contacts, le premier où on peut mettre un + c'est sur REFUS (pourquoi ?) et ce n'est pas évident que cela soit bien pris en compte pour le refus et non pas pour l'enquête acceptée : des enquêteurs risquent de se tromper.

On peut mettre plusieurs Bilan de contacts à la fois et on ne voit pas celui qu'on a ajouté, ça indique juste +1 ou +2 sur le côté...
Et au final, en ayant testé de mettre 2 bilans de contact : seul le 2e a été conservé (indisponibilité alors que le questionnaire a été rempli)

*Rémy :* Dans bilan de contact, l'option "enquêté décédé" n'est pas adapté pour l'EEC où l'on est dans un échantillon de logement, pas d'individu.

*Rémy :* En cas de logement secondaire, on est obligé d'établir le bilan des contacts. Pas forcement, gênant je pense car cette détermination se fait généralement suite à un contact (ça peut peut être un contact avec un voisin) mais il faudrait une option adaptée en bilan des contacts (là j'ai mis sans objet).

### Transmission
Le fait de transmettre une par une les unités induit un risque d'oubli. Heureusement que l'on peut voir que l'unité est à transmettre sur l'écran d'accueil.

Aude : Une fois qu'on a transmis on peut tout de même retourner sur le questionnaire, changer des choses et renvoyer une nouvelle fois. je ne sais pas si c'est souhaitable dans le processus entre l'enquêteur et la DEM. je ne sais pas ce qui est possible actuellement via CAPI.

## Questionnaire
- A la question "Quelle est votre profession ?", je peux mettre qu'un choix de la liste. Je ne peux passer la question en indiquant un métier qui n'est pas dans la liste.
- le fait de devoir appuyer à la fois sur Alt + Entrée pour passer à la question suivante ce n'est pas très pratique pour les enquêteurs
- "Commentaire" : à quoi sert cette page ?
- C'est très bizarre de pouvoir accéder au questionnaire alors que l'on a mis que la personne était en incapacité à répondre
- Je n'aime pas la modalité "sans objet" dans le bilan de contact, c'est trop vague, on ne sait pas ce qu'il englobe
Dans mon cas, c'est un logement non ordinaire, il ne devrait même pas y avoir de bilan de contact et on devrait pouvoir envoyer l'UE directement
- la 2e fois que je suis rentrée dans le questionnaire, la liste des professions ne s'affichait pas : j'ai dû faire plusieurs allers-retours entre la question précédente et celle-ci pour qu'elle s'affiche
Aude : une fois que l'on a rempli la date de naissance, il faut recliquer pour que le bouton pour passer à la question suivante s'affiche.
Aude : le retour arrière du navigateur ne marche pas pour revenir à la question précédente. On sort du questionnaire. C'est vrai pour le questionnaire Web aussi. Je trouve cela gênant car on peut avoir le réflexe de l'utiliser.
Aude : incohérences entre issues de contact et possibilité d'entrée dans le questionnaire.

## QUESTIONS
- Y aura-t-il une alerte pour dire que des unités n'ont pas encore été transmises ?

- Et une autre pour dire qu'il reste moins de X jours pour terminer l'enquête ? (peut-être mettre le nombre de jours restants en rouge lorsqu'il est en-dessous de X jours ?)

- L'enquêteur peut-il remplir le questionnaire même sans connexion internet ?

- Peut-on voir l'état d'avancement des questionnaires remplis sur internet ?

- Est-il possible de reprendre un questionnaire commencé sur internet et de le terminer par l'enqêteur ?

- L'enquêteur voit-il un état d'avancement général et par enquête ?

- Que se passe-t-il pour les unités terminées et envoyées ? Elle disparaissent de l'écran d'accueil ? Vont-elles dans un autre onglet ?

- Par rapport à CAPI collecte, y a t-il des fonctionnalités qui disparaitront (exemples : téléchargement du pot, prise à distance du poste enquêteur, consultation des questionnaires des enquêtes précédentes, gestion des déménagements, variables d'apurement sur la consultation des questionnaires, etc...) ?

- Sur les tableaux de suivi, est-ce possible d'avoir une séparation enquêteur/web et d'avoir un niveau plus fin par grappe ? L'enquête étant en continu, l'enquêteur peut avoir plusieurs périodes de collecte pour la même enquête donc l'avancement "brut" par enquêteur n'est pas pertinent. Dans Capi 4 ou EEC3, les tableaux sont assez détaillés.

- Je pense à la PARTEL : pour le moment il n'y a pas de moyen de savoir si une FA est en PARTEL (vu que déjà pas de multimode) :arrow_right: ça serait une info à ajouter, mais où ?

## Synthèse des remarques et questions
- Comment se fait le repérage ?
- Besoin de filtrer pas zone géographique plus fine que la commune pour optimiser ses déplacements
- Le nombre de jours restants n'est pas le même pour tous les logements. C'est une information de niveau logement (plus exactement grappe) et pas de niveau enquête
- Besoin d'indicateurs d'avancement du travail de l'enquêteur
- Quid de l'affichage des unités envoyées sur l'écran d'accueil ?

###### tags: `Sabiane collecte`