# 0410 meeting note

[TOC]
## 延伸想法

#### be going to/will
因為先申明「必定」會在「未來」拿到報酬，所以可以避免在「確定性」和「時間」上有影響。

1. 不確定是否對美國人有這樣的差別
2. 變成重點放在確定性(risk preference)上，而非時間上
3. 比較接近心理學實驗，「你們一定會拿到錢，但我要用別的說法告訴你」
> 經濟學實驗跟心理學實驗的差異?

* 不要受限於可行性，受試者不一定要招英文使用者
* 換語言可行，可以克服中文中「將」的特殊性，但如果在各語言中都有相似的結果，代表重點不在「用字」而是「未來」
* 曾經有母語人士表明will不是那麼的重要
* 可能要查辭典/參考母語人士想法，確認語意是不是如我們所想。

#### 中文帶來的特殊效果

對中文上的特定字會有特殊情感影響選擇？

歐語系：強未來→不能用
日　語：沒有未來式

#### 文字順序
控制句子本身？突出「將」的位子？
我將收到y元 v.s. 將在x周後收到y元
:::info
- 後者說法有很多人覺得不順
- 標點符號對注意的影響
- 第一個字反而容易被忽略？
:::
#### 語音對實驗的影響

#### 眼動儀追蹤注意焦點

* 去心理學找相關的假說
* 可以結合語言順序
#### 抄寫/打字輸入以加強效果

* 手寫容易使受試者失去耐心，產生額外效果
* 打字的process不足以讓受試者注意到將

#### 文字排列
用文字排列的方式吸引受試者注意

4周後
將收到 v.s. 4周後將收到100元
100元

#### 控制樣本組成
理論依據？
當實驗內容與賽局相關時，可以以「經濟系學生較有經驗」為由，拒絕經濟系學生參與實驗。
但在這個實驗中，並沒有與「經濟系學生較有耐心」相關的理論依據。

## 注意事項
1. 沒有結果$\neq$沒有用，可以想想從「沒有結果」中得到的收穫
2. 要有心理學**理論上的依據**
3. 透過畫時間線、數字大小所代表的圓，以量測受試者是否有時間上/數值大小的差別
4.