遊戲設計的有趣理論
===
###### tags: `game`
[書本介紹](https://www.tenlong.com.tw/products/9789863475156)

# 第一章
* 遊戲是什麼
* 有趣是什麼
* 遊戲帶來的問題
* 遊戲和工作是沒有交集的嗎

作者並沒有給出答案，如果這時候寫了就沒人買這本書了

---

# 第二章
* 遊戲的定義
> 一天，費曼與其他小孩一起郊遊，他們發現了一隻特別的鳥。其他孩子就比賽誰知道那隻鳥的名字。他們問費曼，費曼說他不知道。他們就嘲笑費曼：「難道你爸爸什麼都沒教你嗎？」
>
> 其實，費曼與父親早就見過同一種鳥。費曼父親當時對他說：「理查，我可以告訴你這隻鳥在世界上每種語言裡的名字。可是，到最後除了世界各地的人如何稱呼牠。關於牠的一切，其實你什麼都不知道。你要觀察這隻鳥，試著理解牠在做什麼。」費曼父親教會他名稱只是人類的創造，與大自然真實的知識毫無關係。

書中告訴我許多遊戲的定義，但就像這個故事一樣，你必須親身體會才能了解他的一切，而不是透過名字或是別人對他下的定義
有趣的是，遊戲的定義並不包含"有趣"
* 模式：
生活中一切的概念。當我們無法理解一個模式時，就會討厭
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TmlRSq6xALQ?start=48" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
* 組塊：
將模式內化為自己的東西
* 練習：
將模式組塊的過程
---

# 第三章
* 遊戲就是謎團
* 有趣就是讓大腦感覺良好
讓大腦釋放腦內啡，高潮、嗑藥甚至吃巧克力也是手段之一
* 遊戲藉由讓玩家在解決謎團的過程中變得有趣
相反的，太多或太少令人感到無法理解的模式，就會讓玩家放棄或是厭煩。
結論：人類真難搞(？
* 有趣只是學習的另一種說法
當你覺得學習無聊時，只是你用錯了方法

讀到這發現作者第一章所提出的問題，似乎都給出了答案。我的大腦也中了作者的"我想解開謎團"的陷阱，可...可惡

* 工作與遊戲
KFC培訓員工所做的VR遊戲
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/siehPLS5J3Q?start=283" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

---
# 第四章
* 遊戲可濃縮成幾種模式，而這些模式都用來加強本能
時機、領土、狩獵、社交
* 遊戲的特徵
* 將現實高度抽象化
* 教我們可以吸收進淺意識的事物
* 遊戲的進步很少
無法讓我們學到更多不同的事物
* 設計遊戲時常常會只改變其中一個元素
以2D射擊遊戲為例
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dvjapcHsqXY?start=183" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uNb8ja7mMJA" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

---
# 第五章
* 遊戲讓我們看見畫面背後隱藏的數學模式
所以我們在遊戲裡不在乎殺人，搶劫
* 有趣和愉悅的差別
觀賞一幅畫、坐雲霄飛車會感到愉悅
學習新事物會感到有趣
* 玩遊戲的理由不只是有趣
還包含練習技巧、冥想、說故事、撫慰

---
# 第六章
* 不同的大腦優勢讓人喜歡不同種類的遊戲
人們通常偏好自己較擅長的遊戲
但應該反過來去嘗試不擅長的模式，讓自己學習

---
# 第七章
* 人類很懶惰，喜歡抄近路
所以玩家會作弊，遊戲應避免設計的有漏洞
* 人類討厭單調，但也不喜歡無法預測的事物
這表示遊戲必須在允許的範圍內做創新，一場穩輸的戰役。
再次結論：人類真難搞
* 成功遊戲的元素
準備、空間感、核心機制、挑戰、讓玩家有解決問題的能力、技能
* 有趣的遊戲體驗
* 可變的回饋系統：讓結果是不完全能被預測的。我想這就是對戰遊戲歷久不衰的原因吧，同樣的遊戲面對不同玩家會得到幾乎全新的體驗
* 失敗要付出代價
* 解決主宰權問題：不能讓高等玩家有過多優勢，降低入門門檻
* 經典遊戲是由數個可以合在一起的系統組成
而不是：這是一個大規模的多人策略及時射擊遊戲，其中還包含了RPG、解謎、趣味小遊戲的要素，還必須在跳舞墊上遊玩(包山包海怎麼很像市面大多數手遊)
* 遊戲註定會變無聊
那就把握玩家覺得有趣的時候，抓住想要讓他學習的模式，除此之外的廢物系統都應該剔除

---
# 後半本是哲學
* 設計師症候群：只花15分鐘玩一個遊戲，玩遊戲的目的變成分析遊戲而非享受
* 創造力來自於不同想法，所以靠玩遊戲尋找靈感可能不是好辦法

* 遊戲是藝術

* 遊戲核心重要，但包裝也重要
* 遊戲機制如果能對人類處境有啟示，遊戲的地位就會變高
在作者的時代遊戲好像被汙名化很嚴重，殺人搶劫也會被怪到是因為犯人愛玩殺人遊戲
* 做出讓人類變好的遊戲
* 要先理解遊戲的重要性，才有辦法讓他有趣

---
## 心得：
這本書跟我想像中的差很多，我以為書中會講很多遊戲內用到的小技巧讓遊戲看起來更好玩，但他偏向介紹非常理論的部分，有點接近哲學的那種，後半本真的是看不太懂，只紀錄了一些可能是重點的

在看這本書的時候腦海中一直出現：打擊感、抖動，這種能讓遊戲瞬間變得看起來很有趣的東西，紀錄一下。

* [打擊感](https://gnn.gamer.com.tw/1/125251.html)
* [介面設計](https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2656721)
* Juicy <iframe width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/Fy0aCDmgnxg" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>