# 12/20 會議記錄

### 貼圖討論

貼圖梗全數討論完畢，請見：
https://hackmd.io/MYNgDAzBBMCmYFoBmAWAJgQwSp0CMCARhIQBwLADsIIEAnChMMHWEA==

### FB 提議

From 郁慈的 FB 貼文
https://www.facebook.com/groups/cofacts/permalink/2055948657970286/

### 展開 reply type 的下拉式選單

lucien: 我記得我有先放在 design decision，讓我想一下。

:::success
結論：Lucien 想一下。
:::

### 使用「個人意見」作為 reference

> Lucien: 個人意見的資料來源，我認為要等到編輯等級實作之後，讓聲望高的編輯有限制地有這個權力，比如說德高望重的小精靈可以每週有參次使用個人意見回應。
>

Bil: 應該是說個人經驗，例如說打電話或者是人就在旁邊。要跟「個人意見」分開。
Lucien: 可是我們沒有效處理第一手消息
Bil: 我也不想放，而且有可能造假
MrOrz: 感覺目前的編輯裁量權可以處理這部分。

### 關於資料庫部分，在使用網站時最明顯的是「訊息原文」，下面的資料看的不是很清楚，如果能增加標題文字的顏色或符號（例如【現有回應】）整體使用時就會比較流暢。

MrOrz: 目前確實比較擠。
Hazel: 可不可以把 LINE bot 的文字裡面變得更口語，比較方便轉傳。
MrOrz: 感覺 copy template 也可以用在 LINE bot，因為都是轉傳用。
Lucien: 這是視覺的部分。可能是因為多則回應連在一起。
比較快的解決方式可能是⋯⋯
MrOrz: 做成即時通訊的訊息泡泡嗎
Lucien：（提出設計圖：每個色塊分開、Reply type 作為每個色塊外的標頭。）
MrOrz: 所以之後跟著跟著整體設計一併處理即可

:::success
結論：之後會跟網站整體視覺一起做調整。
:::

### 對 Copy template 的建議

https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/62

1. 本文由【Cofacts 真的假的】提供，歡迎您貢獻您的心力一起釐清網路謠言！了解我們：（Link）
2. 如何分辨網路謠言？：（Link）

:::success
結論：請去 https://github.com/cofacts/rumors-site/issues/62
:::

### (1) 目前的回應功能尚未有詳細的回答者的資料（無法點擊人名得知這個人回答過的題目、紀錄），所以基本上我並不知道這個人的回答可信度有多少（希望能夠有會員系統，讓編輯有個人頁面）

orz: 做編輯的個人頁面
也可以做看這個人id都傳了哪些文章進來
可以做複查

Hazel
編輯沒什麼問題，使用者的資料我們會顯示在前端嗎

Bil:
我們有跟他講會送出文章

Hazel: 但沒有意識到，會公開說是「誰會送出來」

orz:
只會寫說是哪一個作id進來
gore:意義呢？
orz:投票機制做了，我有一些觀察，連續三邊或是資安新聞，每篇都闢謠，就會想為什麼有人對這個有意見，我會好奇是不是同一個人發
這個幾乎同一天傳進來三個url，但進去是同一個文章的

orz:老實講把文章連起來就是我覺得會有用的東西

hazel: 但可能會有使用者覺得不舒服
bil: 會要改一下說詞
gore: 但我還是不太清楚，感覺是會被定位到。不講沒有人會知道就是了。
bil: 像 dcard 有學校跟性別，但大致上匿名。跟這個一樣，只有 ID。
hazel: 我覺得不用那麼多
bil: 只要同一個來源的會被記錄，可以說方便我們整理資料。
hazel: 說法是可以的，因為我們有做到去識別化。但理由要想一下

hazel: 現在編輯幾乎都是用人名、連動 ID 名稱，讓編輯選擇自我要去識別化。可以預設連動。

我覺得小東西啦。
orz: 是可以考慮。

:::success
結論：
提供一個列出特定編輯的所有回應的列表
https://github.com/cofacts/rumors-api/issues/60

加值功能：讓編輯自己改暱稱（自我去識別化）
:::