# Goal
- ARE 系統討論推廣專案簡介
- A – Assertion 主張 (一段表達立場的陳述句)
R – Reasoning 理由 (支持該陳述的推理)
E – Evidence 證據 (支持該推理的證據)
- 要推廣有樹狀結構系統、有根據的辯論格式
- 範例：[亞亞事件的討論 - 使用 Argdown](https://hackmd.io/4q_D6yrBSF-VWb6JFUfKyg)

# 專案更新

5/14 專案更新：
想要做 Wiki.js

5/7 專案更新:
https://social.slat.org/@allenlinli/114462671253826322

4/30:
https://social.slat.org/@allenlinli/114462714099842328

## 背景
- 為了達到討論能夠系統化、有根據、呈現樹狀結構，我們嘗試比較 Kialo 和 Argdown 兩種工具，看何種在此情境下比較容易被接受。情境：譬如你在臉書上面看到一個議題「核四是否應該啟封商轉發電」，關於這議題有非常多的論點和事實可以討論，你想看到一個詳細的論點。
- 未來更進一步用審議民主結合如 polis, Kialo 工具來幫助民主。理想是 polis 能整理利益關係不同觀點、Kialo 能進一步有邏輯的看正反面論點。然後這些可以成為立委問政、答政的工具。並且另外可以用來避免網路上的沒有邏輯和根據的輿論（就可以指出相關 Kialo 論點說，我已經有討論這點了，其正反面意見如下...）。

- 使用情境
- 網路上跟陌生人討論
- 譬如討論法案
- 和譬如討論政治相關問題（如亞亞事件）

- 功能參考
- 各方論點彙整：[AllSides](https://www.allsides.com/media-bias)、[Ground News](https://ground.news/)
- 事實查核 視覺化報告：[Ad Fontes Media](https://app.adfontesmedia.com/chart/interactive?utm_source=adfontesmedia&utm_medium=website)、[2020總統辯論查核(沃草)](https://watchout.tw/projects/fc-2020)、[2021核四公投辯論查核(公視)](https://news.pts.org.tw/article/558321)
- 群眾協作：[2020總統辯論查核(READr)](https://www.readr.tw/project/fact-check-2020)、[Cofacts](https://cofacts.tw/)、[公共政策網路參與平台](https://join.gov.tw/)、[Wiki](https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5)
- 討論進度散播：[新聞小幫手](https://github.com/g0v/newshelper-extension)、[美玉姨LineBot](https://www.checkcheck.me/)

- 功能發想
- 由上而下：以具影響力的傳統或自媒體為出發點，統整公眾人物、KOL對議題所發表的攻防論點。(適用關注度高的大型議題)
- 由下而上：類似 [公共政策網路參與平台](https://join.gov.tw/) 由群眾發起議題討論，可以規定提出論點者必須附上可供事實查核連結，若缺乏事證 or 被證實非事實，會有警告標記、甚至禁止發言，以此來篩選亂版網軍。(適用關注度低但也具有公益性的小型議題)

- Contacts:
- Allen: g0v Slack: allenlinli
- Tim: g0v Slack: tim

# 目前正在進行
- 使用者測試：測試使用者對 Kialo 和 Argown 工具的看法和比較
- https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSetWsVMRU5W3JEV4Vm2gZugrbCtOEeoTFqHf_bFWVa2VXSYKA/viewform?usp=header

- Allen 和 Tim 各會找兩個人做使用者測試，了解對 Kialo 和 Argodwn 的看法。
- 等測試結果出來後，會來討論如何推廣這工具
- 可能選項
- vTaiwan 官網
- 尋找議題在 Threads 發起討論
- 在 join 平台給出連結帶領討論

# 長期計劃

- 建立討論規則 (標準化)
- 引導使用 ARE 的樹狀結構討論
- 推廣系統討論工具
- 在 社群平台 (如 vTaiwan 的 Threads 或是 Reddit, Lemmy) 發起討論
- 可以使用 Buffer 在多平台發文
- 也可考慮開源的 almost Kialo
- 社群瀏覽器插件 (類似 新聞小幫手)
- 考慮建立討論平台
- 可以是 Mastodon, Lemmy, Discourse, Hacker News Clone 或是 vTaiwan 官網另架
- 建立 wiki
- Wiki.js
- 希望可以藉此整合對政黨、政治人物的投票評分系統
- 可以整合 polis
- 提供正反面雙方各自的編輯空間
- 要能比維基百科更好編輯
- 視覺化呈現對議題共識投票結果（可能是 polis 或其他工具）
- 身份驗證
- 可能用如台灣數位皮夾或是 Mastodon, TruAnon 等工具做軟性的驗證，或是用現有的 g0v.social
- 可以較晚做
- 結合自動化語音辨識，即時整理實體討論筆記

# 各方意見

# 其他
- Tumuil 論證，三段式論證的改良
- 查到了 Gregor Betz 作者的網站，他的研究有被 ChatGPT 開發 chain of thinking 的人員使用
- https://www.gregorbetz.de/
- https://logikon.ai/
- 他現在有在研究 LLM 與論證的結合