# 魔王(Boss)設計原則😈

從網路影片中整理出的魔王設計心得，很多元素不特定是用在Boss上，也適用在一般敵人。

### 預備動作 - Telegraphing


Telegraphing在Google翻譯上是電報的意思，Gamasutra網站裡面的文章[Enemy Attacks and Telegraphing](https://www.gamasutra.com/blogs/MikeStout/20150902/252736/Enemy_Attacks_and_Telegraphing.php)有不錯的解釋，但我還是沒找到合適的中文翻譯，我自己先翻成"預備動作"好了。

>Telegraph (v) - To convey a message, intentionally or not, especially with facial expression or body language.中文意思是有意無意的釋出訊息，特別是肢體語言或是臉部語言

Telegraphing在這邊指的是Boss在出招前的預備動作，讓玩家知道要發生什麼事了，有時間做出反應。

Telegraphing可以明顯或不明顯，但不能完全讓人摸不著頭緒，比如說Boss要吐火前會有個吸氣的動作，讓玩家可以有時間反應，不然玩家會玩到腦羞。

有些攻擊力越強大的攻擊，Telegraphing的時間會越長，像是魔王在射出超大雷射光束前的集氣時間通常會比較久。

### 隨機

雖然魔王的攻擊有固定的行為模式，但如果每次出招的方式都一模一樣，會太容易被摸透，這樣玩起來會很無聊，所以在裡面加上隨機的要素很重要。

比如說火龍要吐火球的動作可以讓玩家察覺，但是會吐出一顆火球還是兩顆就不一定，或是火球是往左上方發射還左下發射也是未知的，這樣的隨機考驗玩家瞬間反應能力，所以玩家必須要專注去觀察火球的隨機方向與隨機速度，遊戲才會更有挑戰。

### 階段 - phase

這其實很常見，魔王在不同的階段會有不同的攻擊模式，如果你的魔王只有一個階段，你又想延長魔王戰的時間，有些人會把魔王血量調高，但那並非是好的設計，透過讓Boss有不同階段，可以讓延長魔王戰的時間，而且不失趣味。

---

## 相關影片精華整理

### [Good Game Design - Bosses](https://www.youtube.com/watch?v=YmwLPF11eos)
1. boss 一定要有挑戰性，不能跟小兵一樣弱
2. 要有一些讓玩家可預測的行為模式，不能讓人完全摸不著頭緒
3. 給boss很多血不代表更有挑戰性更好玩，有時候只會讓遊戲更無聊
4. boss最好是嚇人的，讓人心生畏懼的
5. boss可以提供讓玩家驗收在這關學到的新技能，玩家希望自己不是靠暴力破關，而是靠批判性思考，最常見的就是薩爾達傳說
6. 打完boss後會得到什麼？ 通常最簡單的回報就是劇情的推進，但也可讓玩家得一些報酬，像是新武器
7. boss不一定要長得很怪，但他的行為一定要跟一般敵人不同
8. 如果不同的boss只是換不同的顏色或造型，玩家會覺得有點無聊，但是同樣的boss換不同角色去打可能會有不同的體驗
9. boss可以有不同階段，也就是第二型態、第三型態的行為模式

---

[【遊戲製作工具箱】《茶杯頭》中Boss是如何（試著）幹掉你](https://www.youtube.com/watch?v=Ov_FIe5Mvzo)

1. 前搖Telegraphing，就是敵人出招前的動作
2. 敵人攻擊有哪些套路，直的子彈，反彈子彈，S路線子彈(1:50)
3. 魔王出招，如果有兩招，後期可以把兩招同時使出來(4:23)
4. 魔王考驗了玩家
* 記憶：記住魔王的招式有哪些
* 反應：如果你全靠記憶背下魔王的套路，那很無聊，所以總要有點隨機，讓玩家反應
* 技巧：就是玩家本身的手指靈活吧

---

## Ptt GameDesign 板友對 Boss Design 的回饋

jerryklu:
> 要研究BOSS戰的設計我會推薦直接先從MGS全系列的BOSS戰看起，MGS真正唯一無人能及的就是BOSS戰的變化，你這些整理我猜基本上都是從日系風格遊戲來的，可以理解，但是在美系或是像MGS這種日美系混和風的有時候，例外就會有，雖然大原則還是差不多，但我想更理想的設計方式應該要強調你裡面寫到"考驗玩家技能"這個方向開始，因為隨機跟預備動作其實小兵也會有，只是程度的問題，還有另一個原因就是甚至要考量到需不需要有BOSS戰的問題，例如走寫實路線的FPS如COD或BF就不適合，另外一種是像起源以前的刺客教條，其實也不能算有BOSS戰，一個是他核心的機制不夠完備，不管是拳腳戰還是匿蹤，都不夠做出變化，另外一個是純潛行的BOSS戰本來就更難做，MGS大概有一半的BOSS戰跟潛行沒關係，甚至有些BOSS戰是幾乎全新的動作設定，所以簡單來說整個BOSS戰的根還是要先從你遊戲機制的核心多元度，再考慮整體風格，然後BOSS戰才有戲

LayerZ:
> 寫實路線FPS，可以直接看全境封鎖XD 可是後來就沒有什麼真的難的BOSS，FPS的難易度太難抓了，難起來一直被秒，全境後來是靠全域事件撐起來，各種秒本來很難過的王，那是後話，COD之前的BOSS戰與其說難易度，都是作氣氛的，但是這一代
BO4對於槍戰的打擊感總算抓到巧妙的平衡，不會過於秒殺，也不會打了沒感覺的FU，然後回你內文，你必須要把隨機性跟可預期性兩件事分開

ImCasual:
> 這說是Boss 不如說是會攻擊的敵人吧!我覺得Boss最重要的是一個「總結」感，讓人可以從遊戲的經驗當中找出這個Boss的打法，就會感覺到「我玩這個遊戲就是為了這刻」，動作遊戲就是 用你摸熟了的機制應對攻擊，劇情遊戲 重點會在讓你想起自己歷經過的事件，小Boss中Boss採用單純變化性大的沒問題 很有趣，不過最終Boss 必須把玩家投入的時間和情緒列入考慮，Undertale和平結局Boss戰超級感人，各種爆哭，但是那個戰鬥如果沒把遊戲打完就是個三洨，直接把玩家丟到那個結局 那個就不會有用，呃 總之我要說的是 Boss戰的設計 定義超廣，建議把標題限縮一下範圍