---
# System prepended metadata

title: Smart Contract-2 應用篇範例
tags: [Smart Contract]

---

###### tags: `Smart Contract`

# Smart Contract-2 應用篇範例

第一篇都是基本語法
此處是第二篇 有實際的應用程式 也有著名的合約erc20 erc721等
不會每章介紹 挑較為常見的分析
https://solidity-by-example.org/

## 第二篇應用程式範例
---
### Ether Wallet


單純的合約 權限在owner身上
兩個function balance and withdraw

payable(msg.sender).transfer(_amount);

---
### ERC20 

#### IERC20和openzeppelin實作
不免俗地先從erc20開始 遵守EIP-20標準
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-20

IERC 是erc20的interface 需要實踐的介面 代表著有哪些標準的function可以使用
ERC20會實作這些介面 包括一些檢查 require看有沒有錯誤 像是transfer餘額不足之類的

**此處使用openzeppelin實作介紹 通過實作每個合約實際運作的邏輯不同**
https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/v3.0.0/contracts/token/ERC20/ERC20.sol
![](https://i.imgur.com/fwxhJq7.png)

totalSupply() 該代幣的總供應量 不過也可以改成動態設定

balanceOf() 該帳號的代幣的餘額

transfer() 設定好的數量轉移到指定的地址 同時會檢查balance餘額夠不夠 _msgSender發送 誰執行就扣誰的代幣

allowance() 返回津貼 一個地址在另一個地址可花費的餘額 查詢用

approve() 同意 設定給花費者的津貼額度 
實作中只有transferFrom用到(是設定 不是新增)

transferFrom() 指定A帳號轉移到B帳號 第一個疑問一定是 
耶 這樣不就能指定別人的帳號送錢給我嗎
在openzeppelin的實作中 執行前會先查看_allowances(A,(B:amount))中的數量夠不夠 不夠會跳transfer amount exceeds allowance
```
_approve(sender, _msgSender(), _allowances[sender][_msgSender()].sub(amount, "ERC20: transfer amount exceeds allowance"));
```
sub如果扣掉是負數會跳錯誤 所以執行前帳號A沒有approve()足夠的餘額給B transferFrom()是不會有效的 
transfer()就沒有這檢查 會直接從自己的帳號發送代幣到指定帳號

#### 作者實作
![](https://i.imgur.com/hUfTE1w.png)

作者就寫的簡單直接 沒寫require 但基本上因為uint 變成負數會跳錯
基本上實作的跟openzeppelin差不多
transfer直接轉移
transferfrom 會扣掉allowance
mint 會新增totalSupply
![](https://i.imgur.com/zLrPjOd.png)

#### 簡易的erc20交換
透過constructor檢錄兩個符合IERC20標準的代幣 擁有地址 以及數量
![](https://i.imgur.com/O8jXUUx.png)
![](https://i.imgur.com/amUszG4.png)
呼叫swap() 是沒有參數的
驗證呼叫人是owner1 or owner2
並且檢查兩個token中的allowance互相允許的餘額是否足夠

足夠的話在分別呼叫各個token中的transferFrom
有點令我意外 大多實作的swap也是這樣的概念嗎
是透過兩邊的allowance有沒有允許 有的話在兩個合約 分別寄送兩邊所需的數量
跟我想像的流動池pool不太一樣 後續解析uniswap再來多了解

---

### ERC721

原作者沒有寫介紹 可能是介紹相關的文章太多了
也照慣例直接從interface帶到OP實作 該介紹有些細微處是舊版的
或是可能是作者自行實踐
像是內部isApprovedOrOwner就不太一樣
以OP新版為主
#### 簡單介紹流程
1.ming()產生NFT

2.setApprovalForAll() owner給予某地址spender所有的操作權限 包括設定approve() 可以給很多地址該權限 

approve() 特定tokenid的的操作員權限 一個nft只會有一個操作員(不能是本人)
轉移NFT時會檢查這兩個權限 有其中一個就行 
除非是NFT持有者操作才不需要任意的權限 

3.透過safeTransferFrom()進行NFT的轉移

#### 介紹function:
![](https://i.imgur.com/EbDfYXM.png)

balanceOf() NFT的餘額 持有數量

ownerOf() NFT所屬者是誰 通常是輸入ID 返回address

transferFrom() 三個參數from to id 實際的NFT轉移 
會先執行簡單的檢查 id的持有人是不是from地址 to是不是空地址
再進到_isApprovedOrOwner(msg.sender, id)
內部會先用找出該id的owner地址
此處會執行三個條件or 只要過一個就行 代表有權限

1.from是不是msg.sender 呼叫的是不是本人
2.isApprovedForAll[owner][msg.sender]是不是true 代表owner有沒有給呼叫者msg.sender權限操作
3.getApproved(tokenId)==msg.sender 該token的操作員是不是msg.sender
從這也能看出 一個NFT是有兩種權限的
一個是ApprovedForAll 紀錄的是地址owner是否給spender權限
一個是getApproved 紀錄的是特定tokenId的操作員是誰

檢查都通過後進到最後的_transfer()轉移過程
最後確認from是不是該id的持有者(個人覺得能直接挪到transferFrom裡先做)

該token的approve設為address(0)空地址
balances數量增減 owner換成to 這樣就結束了
內部還有beforeTokenTransfer跟afterTokenTransfer
沒有實踐 是留著給使用者擴展用

safeTransferFrom()
基本上執行的function都一樣 但多了一個_checkOnERC721Received()
如果接收者是合約 他會確認合約有沒有實現onERC721Received的缺口
沒有的話變退回 這有點是我的盲區了 尚未使用過合約接受NFT

approve() 兩個參數 to跟tokenid 設定特定的tokenid操作員(只限一個)
會先檢查to跟該NFT持有者是不是同一人 是的話跳錯 等於自己設定自己
再來會or檢查 持有者是不是msg.sender 或是持有者有沒有給msg.sender的isapproveall權限
其中一個通過 就能設定to變成該tokenid的操作員

getApproved() 返回指定id的approve是誰

setApprovalForAll() 兩個參數 operator(address) approved(bool) 設定owner是否允許某個地址成為操作員 可以多個
並沒有from 所以是直接用msg.sender當owner
執行_setApprovalForAll(msg.sender,operator,to)
會使得_operatorApprovals[owner][operator]=approved
代表這個owner是否讓地址operator進行操作

isApprovedForAll()
返回owner地址的操作員bool

mint() 鑄造NFTid給to地址 通常只留給合約持有者使用 或是白名單模式
設置balance跟owner給to

burn() 燒毀該NFT 通常也是只留給合約持有者使用
清除balance跟owner跟approve()

複習完的感想

approve()是針對特定NFT的權限 而且NFT轉移後是會消除的 基本上是無所謂 你NFT賣了就轉了 給錯了他也只能賣那個特定的NFT
但setApprovalForAll() 真的不能亂給 他的set的流程跟特定NFT不太有關係的 等於是你在這個合約裡給了代理人所有權限 
雖然說你能取消 但如果給了一堆人 還要一個一個取消掉
如果是被駭 大概率都是setApprovalForAll()給了某個人吧 所以可以把一個系列的NFT全部掃光

---
### Precompute Contract Address with Create2

用Create2可以事先確定合約地址 同時也讓產生地址的方式不固定(透過salt)
![](https://i.imgur.com/umOhG0a.png)

create跟create2不同之處在於
creat2多使用了一個salt參數 同時你能事前得知合約地址的數值

不知道有什麼用處 可能在某些需要事情得知合約地址的場合會應用
下面連結說可以挑一個喜歡的合約地址

https://ethereum.stackexchange.com/questions/101336/what-is-the-benefit-of-using-create2-to-create-a-smart-contract

---