查核協作者的奇幻旅程

從「訊息原文」到「回應」的過程，有著無數的判斷：

這篇文的重點是什麼？ ☝🏻
哪些地方有爭議？ 🤔
要用哪個關鍵字來查？ 🔍
把文章推送進來的人，想要知道的究竟是什麼？ 💭

找到了相關資訊之後，又是一陣苦惱：

這篇文有回答爭議、有搔到癢處嗎？ 💬
怎麼摘要可以讓讀者秒懂？ 💡
這樣回會答非所問嗎？ 😨
我這樣回答，真的就可以了嗎？？ 😖

相對於維基百科這種有著系統性規範的協作平台，Cofacts 其實賦予編輯相當高的裁量權。然而，在新手編輯撰寫第一篇回應的時候，往往還是不斷地自我質問著：

「這樣是可以的嗎」？

這份文件搜集了現有編輯撰寫回應的實際案例，讓大家看看其他編輯面臨抉擇時的判斷，從如何最初的「切入」到最後的「回應撰寫」，並且盡可能地找不同的編輯來分享。

希望這份文件可以讓大家看到，編輯不是只有一種面貌，大家也可以不用再對編輯卻步囉！