- [2023 TGDF 台北遊戲開發者論壇](https://2023.tgdf.tw/)
- [共筆目錄](https://hackmd.io/@bogay/TGDF-2023)

## 講者介紹

[Jesse Li](https://2023.tgdf.tw/speakers/jesse-li)

本事遊戲創辦人，桌遊設計師，文明發展遊戲愛好者。過去設計的桌遊作品《鋼鐵與火藥》、《歷史長流》都是以卡牌遊戲模擬文明發展歷程。目前致力於將桌遊設計元素融入數位遊戲中。其它桌遊作品有《龐氏騙局》、《蒼天之死》、《腹黑果子店》、《橫槓人生》、《兵姬》。

## 議程介紹

自《Slay the Spire》與《 Dead Cells 》爆紅之後， 以隨機設置（隨機起始技能、隨機升級選項、隨機生成關卡）提高遊戲重玩性的設計常見於獨立遊戲中。桌遊在隨機設置上有許多獨特的經驗與巧思。失敗的隨機設置常見於數值或能力值的散亂堆疊，成功的隨機設置建構在遊戲中「行動-資源」的動態平衡之上，重新挑戰、質疑、重構原有的動態平衡的關係。本議程將以開發中的《指尖文明》說明，以三消遊戲結合文明發展主題，打造一場結束後再開一場的魅力。

適合聽眾為想要將桌遊要素導入數位遊戲、運用隨機設計提高遊戲的可重玩性、揉合不同遊戲機制創造出新玩法的設計者。

# 內容筆記

<!-- 在這裡之下寫筆記。 -->

## 開發中遊戲：指尖文明

- 靠著三消來獲得資源、打敗對手
- 參考：方寸文明

雖然設計許多技能，玩家卻只喜歡玩其中幾種。有什麼解決方法？

- 一種作法是 Roguelite (限制、隨機給予)
- 講者今天要講的是更前面的部份
- 講者曾設計過桌遊：《鋼鐵與火藥》、《歷史長流》

### 初始設計：


- 科技：增加資源生產
- 部隊：干擾對手、擊敗對手
- 奇觀：常駐效果，影響長期策略
- 領袖：可以替換，影響 1-3 期的策略
- 政體：可以替換，影響 1-3 期的策略，得分
- 要素看似齊全，但是還缺一張地圖
- 然而團隊考慮過 加入地形會導致遊戲太複雜
- 講者心態：若增加趣味 < 增加的學習門檻，則傾向不加入

三消設計：

不想要以單次限制玩家滑動，但是又不想讓玩家只靠手速打敗對手 -> 加入「糧食」概念，每次移動都有成本，促使玩家思考

關係圖：


迄今看似齊全，然而不免陷入套路。為此，加入簡單粗暴的「競標」設計。

## 競標市場設計


表面上玩家看似用定價購買，實際上是在挑戰玩家自己的排序優先性。

- 一般遊戲競標只有得標者需要付出資源；這裡不同，會讓未得標者也損失部分資源
- 基於「不想損失資源」的心態，讓玩家因此想挑戰競標

## 可組合的功能選項

打亂玩家心中優先排序、促成不一樣遊戲體驗的要素。
講者稱之為「陷阱」，挑戰玩家先入為主的套路思考。

- 市場隨機設置
- 競標
- 三消盤面

## 設計戰爭

大多對於經營遊戲的「戰爭」想像都是在地圖上進行。
然而「指尖文明」已經決定移除地圖。如何處理？

- 拆解概念：戰爭不外乎「進攻」+「防衛」
- 「進攻」不外乎「干擾」「搶奪優勢」
- -> 「干擾」：三消改為「派駐士兵」並扣除防衛值


- -> 「搶奪優勢」：持續失去防衛值會導致盤面減損、轉移


--> 至此，「戰爭」設計為遊戲加入了新的打亂要素「危機處理」

## 數值設計

「指尖文明」是「滾雪球」架構，容易造成不停正向回饋與加成。
單機上，滾雪球架構沒有問題；然而在多人對戰中，滾雪球容易造成負面影響

- 開局壓力很大：玩家需要努力追分，初始犯錯等同輸掉遊戲
- 後期顯得無聊：領先方持續領先，沒有變化了
- -> 挫折感嚴重

為此，加入新要素「分數」。玩家可以在遊戲結束之前把生產資源轉換成生產分數。

- 打破「滾雪球」循環
- 但分數僅此用途而已。

-> 分數與發展，塑造出 2 種不同的策略極端。對上勝率的分布圖可能如下：


這樣的勝率設計，講者認為最能鼓勵玩家嘗試不同策略。

- i.e. 前期多點跑分的策略 v.s. 前期多點發展的策略
- 思考：常態分布反而只會鼓勵玩家往最中庸平均的策略發展。

---> 至此，加入新的要素「時間縱深 (分數)」

> [name=samuelchou] 整場聽下來，感覺其實設計戰略遊戲沒那麼簡單呢。要持續思考如何能避免玩家的行為陷入套路。