HackMD
反課綱就是媚日？ - MrOrz
〖作者資訊〗
MrOrz：在一家不太新的新創擔任網頁前端工程師。Cofacts 專案發起人。
訊息原文
Cofacts 連結：https://cofacts.g0v.tw/reply/AV5m2cWLyCdS-nWhuf1n
台灣政治大學 郭武平教授 針對反課綱議題發文省思：
我很少自發po文，但這次涉及了學生教育，關係到未來我的孩子的價值觀問題，我不得不講些意見。
亡秦者，秦也，非六國也！
台灣將亡於台灣人之手。
媒體亡台，民粹亡台。
而這些媒體不能自律，民粹氣燄囂張，許多是緣於司法縱容，空談理論，婦人之仁！
台灣教育常年只重學歷不問實務，造成了文人太多，文人相輕，自古已然，又崇尚清談，因此黨同伐異，名嘴橫行，只會互相攻訐，國無寧日。
空有學位而無處事能力的人，曰「學者」，棲身校園，無傳道解惑，啟迪思想之能，卻以其書生之見，蠱惑學子，使學生為其鬥爭之工具。
諸君若有心，不妨看看反課綱在反什麼？主軸無非要承認日本對台灣的統治地位而已！為了要「去中國化」而寧願改抱「日治」的神主牌！
這些學生，民眾，媒體有多少人知道他們在反什麼？
台灣除了純種原住民同胞(就事論事，絕無不敬)和那個叫「岩里正男」的假台灣人以外，不管你喜不喜歡中國，身上難道沒有來自中國的基因？為何要改拜「日本神主牌」？
你要台獨，我認為你「有種」就直接告訴孩子們，實施台獨的理由和條件，在適當的課程裡列一專章來討論。或許他日兩岸人民觀念轉變，或有成功之日。
但是，為了你們沒種說出口的目的，玩文字遊戲，洗腦孩子，用凡人聽不懂的專業語彙扭曲，抹滅來自對岸先民的貢獻和歷史，應該嗎？
這種「數典忘祖」的「置入性洗腦」，才是我擔心的！我擔心台灣人善良厚道的價值觀，以後變成了視野狹窄，鎖國，不飲水思源。所以我不再保持沉默！
日本人在台灣，警察蠻橫高於國黨不知幾倍，台人子弟不能讀政治，不能從事高級公職，只是日本的次等民，沒有公民權……這些都忘了嗎？這是「日治」？這不是殖民，什麼是殖民？
如果時光倒流，沒有國黨來台，沒有土地改革，繼續「日治」下來，陳水扁能從貧農之子，化龍成為總統嗎？你我之中，現在是否能有目前的家業？或者仍是見到了日本人就要退立路旁，鞠躬哈腰的「佃農之子」？
支持反課綱的人，摸著良心想一想吧！
台灣有太多專幹蠢事的公民團體，我們平常「明哲保身」任憑他們胡搞。
但這次，我認同上述觀點，我要維護孩子的價值觀，讓孩子正確知道自己身上流什麼血，祖先來自哪裡，被「殖民」過，不要美化日本，所以我要轉發這篇po文！如果您也認同，也請您傳出去。謝謝!!
分析
這是一篇抒發個人主觀想法之文章，若論述當中沒有引用錯誤數據或採用錯誤事實，應無絕對的對與錯。
不過既然這是 LINE 上面轉傳的訊息，若我不處理，還是有其他編輯花費一樣的力氣來研究如何回應，所以就試著回答吧。
針對這樣的一篇主觀論述，我有兩種對策：
- 如果能證實該人真的有做此發言，就標成「含有正確訊息」，如這篇與這篇。這同時也是 Snopes.com 的處理方式，標成相當於標成 "Correct Attribution"。
- 若能找到不同意見的主觀意見，就附上該意見，然後標成「含有主觀意見」，讓讀者能參考不同聲音。
查證
針對郭教授是否有做這樣的發表，我始終找不到原始來源（郭教授社群網站帳號的貼文，或社論投稿），都只有找到此訊息的轉載。「台灣政治大學」的頭銜不是張官李戴，確有所本；但因為沒有找著來源，我覺得不足以標成「含有正確訊息」。
不過，直接用「郭武平 反課綱」到 google 搜尋，就能找到 ptt 上頭，網友直接針對此篇的回覆，提出了不同的觀點，因此我選擇標記成「含有個人意見」。
回應
回應種類：💬 含有個人意見
分析 ptt 上面的回覆與原文觀點最大的不同，應該是在「反課綱的動機」上頭。因此，我選擇將相關文句複製到回應裡，說明「屬於個人意見的就是這句」，然後附上不同意見。
Johnson Liang標記此篇為：💬 含有個人意見
理由
郭教授認為反課綱「主軸無非要承認日本對台灣的統治地位而已」的部分純屬個人價值觀。亦有人對反課綱抱持不同的看法、並且質疑「課綱微調」背後的政治操作。
不同意見
2015.8.1 網友於 PTT 對郭教授發文的回應
https://disp.cc/b/163-8S2j2015.4.21 微調課綱為何被指控為黑箱？為何又會遭到如此多教師/教授的抗議？
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1429630432.A.F89.html2015.7.31 課綱微調合法嗎？三張圖讓你輕鬆看懂
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438272666.A.FED.html
Cofacts「個人意見」分類是怎麼煉成的？ ➡ https://medium.com/cofacts/2017-8-16-新回應分類-個人意見-參上-f96d92a9965f
看更多編輯分享 ➡ https://hackmd.io/c/B1ul5U86-
