---
# System prepended metadata

title: '[TC2] TD1 - CSC'
tags: [TC2, S2, CSC]

---

# [TC2] TD1 - CSC
###### tags: `CSC`, `S2`, `TC2`
---
Avec Nicolas
##

Faut choisir des questions et discuter éthique.
![](https://i.imgur.com/NvtvPo4.png)

# Adele, Thomas Georges, Clement, Titouan

On choisi:
1. le sentiment de surveillance, et comportement 
2. donner les informations aux GAFA, institutions étatiques
3. la communication privée

## Le sentiment de surveillance, et comportement 

- fais globelement plus attention car peut avoir un contrôle suite à l'observation (ex avec les surveillances avec les assureurs qui proposent de réduire les couts des assurances auto en voulant proposer un suivi GPS pour "juger" la conduite). Mais poussé à bout peut devenir dystopique. 
- Mais recherche aussi à vouloir s'en échapper : 1984 d'Orwell, black mirror 
- agis de manière "autre" que soit meme
- Cas en France : pas trop le sentiment d'etre surveillé 
- Utilisateurs de "médiateurs" sur certains réseaux sociaux permettent une action par la régulation mais implicitement les gens font moins de la merde du coup
- Cas poussé à l'extrême : et si assurance vie retrouve les achats quotidiens de gens qui nuisent à santé et refusent de rembourser ? 
- Sentiment de rien avoir a cacher, meme si tu agis differements quand tu sais que tu es filmé / surveillé
- Rentré dans la norme : caméras de surveillance et sont mises en avant donc on voit, pas si peur car on sait où, à quel niveau, et à quelles fins. 

## Donner les informations aux GAFA, institutions étatiques
  
### Aux GAFA

- donner infos != le traitement. Typique : FB vend corrélation des infos d'un profile plutot que simplement orientation d'un profile. 
- Fabrication de profiles marketing, meme si pas de profile FB
- Ne gêne pas Thomas et Adèle d'avoir un profile marketing dans le sens où content d'avoir pub pour truc cohérent et aps couche pour bébé quoi
- Mais se faire des sous sur les caractéristiques de gens, pas éthique 
- Donc ok pour profile marketing, mais pas vente d'infos pour un profile
- restriction d'acces si on ne les donnes pas 

### Institutions étatiques 

- que veulent en faire ? très régulé en France. Ne peut pas avoir d'infos BDD sur appartenance éthnique, religions etc. Pour nation, bien d'avoir données pour faire des stats de population. 
- OK pour tant que faire des stats etc , mais pas surveillance ou vente de données
- Dans l'idée : ok mais si dit comment et pourquoi


## La communication privée

- Avant : avait communication privée car on ouvrait pas les lettres, sauf entités suppérieur (gouvernement, controle de police, douane, (meme un mec malveillant), ...)
- Après : N'importe qui (pas si chiffrée? oui et non) sur la chaine de transmission peut ouvir le message (etat, GAFAM,...)


Comment on fait pour "surveiller" les menaces térroristes ? 
L'idée est que c'est le compromis à faire pour être en sécurité
Il faut définir le prix à payer pour que ca soit louable

C'est un sujet plus politique que ethique ? 


pas de concensus, il nous faut une preuve de travail !

tesla qui achete 15m de bitcoin on en parle ? c'etait pas 1.5 milliards ? ou c'est juste elon qui a fait ca ? on en parlait un peu à la TC House y a quelques jours.


Tout le monde a envie que ses conversations restent privees
la question qui se pose c'est au niveau de la societe, est ce qu'on cherche a tout chiffrer au maximum pour respecter la vie privee ou est ce qu'on laisse des autorites qui puisse regarder nos donnees
privee/securite
Quels legitimite dans les organismes de regularion ? Etatique ? En cas de changement de poliques 

detection des menaces 



















# Hamza, Quentin, Sandrine, Hugo

## Comment réguler la cryptographie ? Quels seraient les moyens techniques ?
Best practice : ne pas stocker mot de passe en clair, hash.

Réguler la cryptologie : antithétique. Ça ne sert à rien
Problème que tout le monde n'a pas les mêmes moyens. Des entreprises peuvent avoir le pouvoir de déchiffrer des algorithmes de chiffrement. Pouvoir énorme.

## Le sentiment de surveillance modifie-t-il votre comportement? Exemples?

Pour Quentin, rien à se reprocher donc pas grave.
Cache webcam, ne pas se montrer nu devant son tel etc. pour d'autres

## Acceptez-vous de donner vos informations à Facebook et autres GAFA ? Aux institutions étatiques ? Pourquoi ?

Dérange quand c'est par rapport à la politique. Trafic de votes,
Le fait qu'on nous range dans une case et qu'on nous propose du contenu pour nous et on nous conforte dans nos idées

## Les états peuvent-ils accepter de ne rien changer suite aux événements terroristes récents ?

Si on change notre mode de vie à cause de ça c'est qu'on a perdu (Hamza).
Démesuré comme pouvoir, on a plus à perdre qu'à gagner.
Est-ce que plus surveiller va permettre de réduire les attaques?
DGSI s'est infiltrée sur conv whatsapp avec 100% numérique -> déjouer attaques.
Il y a d'autres moyens. 
Laisser une backdoor pose un problème de sécurité : comment celle-ci est utilisée? comment être sûr qu'elle soit utilisée à bon escient?
Monitorer ce qu'il se passe sur les réseaux sociaux publics c'est important pour Quentin. ex : Attentat de Samuel Paty.

Bannissement du compte twitter de Trump
Rendre indépendant le jugement des personnes sur les réseaux sociaux par des vrais tribunaux : pouvoir politique important.

**Il faut trouver des solutions**. 
-> Hamza : impossible de combattre une idéologie.
-> Surveillance des réseaux publics
-> Pas mal d'attentats sont déjà déjoués : 8 en 2020 [ici](https://www.wikiwand.com/fr/Terrorisme_en_France_en_2020)


















