---
# System prepended metadata

title: 'Proposer de formater des sujets R&D sous la forme de débat argumenté `[4]`'

---


# Proposer de formater des sujets R&D sous la forme de débat argumenté `[4]`

> L'idée est de poser sous une forme claire et éditable une idée / remarque et de poser les pours et les contres sous un format similaire à ce que [Wikidebat](https://fr.wikidebates.org/wiki/Wikid%C3%A9bats:Accueil) propose: Un titre, Une description, Une sections arguments / contres-arguments
> 
>### Contenu d'une question : 
>
>- **Un titre**
>- **Une notation libre**
>	- Anonyme
>	- Format et interprétation : `[2, 1, -4, 0]` -> 4 votes, 2 personnes intéressées, 1 vraiment contre, 1 sans opinion mais qui à regardé
>	- L'idée via cette notation et de permettre à chaqun d'exprimer l'importance du sujet en général et/ou plus précisement d'un argument
>	- Il ne faut pas chercher à calculer les points de chaque question, cela sert plus à se rendre compte de l'avis général des partcipants
>	- Chaque personne qui participe au débat n'ajoute qu'une seul note par bloc de note (général ou par argument)
>- **Une description**
>	- Description premièrement écrite par la personne qui dépose la question, mais qui peut aussi être éditée par d'autres personnes au besoin
>	- Elle ne doit décrire de façon neutre le sujet, pas commencer à répondre à des arguments/contre-arguments
>- **Argument / Contres arguments**
>	- Une liste - impriquée ou non - contenant des arguments et des contres arguments
>	- La personne qui pose la question / idée est invitée à poser une premère liste d'argument / contre arguments pour donner un état des lieux le plus objectif possible sur la chose
>	- Format: Une liste simple avec trois type de lignes
>		- Une catégorie: **En gras** avec des arguments / contre-arguments en listes imbriquées
>		- Arguments: Préfixés par un '✅'
>			- avec potentielement une notation '`[2, 4]`' qui indique la puissance de tel ou tel argument pour un participant au débat
>		- Contre-arguments: Préfixés par un '❌' avec potentielement une notation '`[2, 4]`'
>		- Détails / Nuance: Préfixés par un '🔸'
>		- Chaqune de ces lignes peut être imbriquée pour représenter la complexité de l'argumentaire
>		- Un "mauvais" argument/contre-argument peut être retiré, mais il peut aussi être préférable d'y répondre simplement par un nouvel argument/contre-argument imbriqué pour laisser une trace de l'échange (voir les arguments/contre-arguments de ce sujet)

## Arguments / Contres arguments

- **Forme: Fichier texte editable par tout le monde**
	- ❌ Aucun historique de modification
		- ❌ Tout dépend du moyen de stockage (ex: sharepoint dispose d'un historique)
	- ❌ La forme peut changer à mesure que des contributeurs l'utilisent
		- 🔸 Cela peut ne pas être un problème si l'outil reste utile et les utilisateurs se comprennent
    - ❌ Lourd à lire quand un sujet a déjà été beaucoup discuté
        - 🔸 `[2, 2]` Et difficile de savoir ce qu'on a déjà lu ou non (ou ce sur quoi on a vôté)
            - 🔸 Versioning disponible sur HackMD
- ✅ Permet d'avoir une vue synthétisée de l'avis de chaqun sur une idée / remarque
	- ❌ Reste basé sur le volontaria
- ✅ Facile à mettre en place
	- ❌ Dans l'idée ce n'est qu'un fichier texte, mais il doit être partagé et édité en direct (par exemple sur google docs) et le format markdown n'est pas forcément le meilleur pour GDoc
		- 🔸 Une autre solution pourrait être un onglet wiki sur l'équipe R&D dans teams
			- ❌ Pas encore testé
		- ✅ `[2, 1]` [HackMD](https://hackmd.io/) semble être un outil interessant pour au moins proposer un prototype
- ❌ Peut devenir compliqué à lire et comprendre
	- 🔸 Pas de visibilité sur ce point, l'expérience nous en dira plus
    - 🔸 Si l'idée est de faire un markdown par sujet ça peut rester clair, sinon ça risque d'être lourd de retrouver un sujet en particulier

